Ухвала

від 18.10.2011 по справі 14/99 (12/136-11)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.10.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект М иру, 20 тел. 67-28-47

У Х В А Л А

18 жовтня 2011р. спра ва №5028/14/99(12/136-11)/2011

За позовом: Публі чного акціонерного товарист ва «Екостандарт»,

вул.Червоногвар дійська,20, м. Київ, 02660

До відповідача: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Автокомплекс»,

вул.Толстого,32А, с мт. Козелець, Козелецький р-н, Чернігівська область 17000

Про стягнення 12 508грн. 57ко п.

Суддя Книш Н .Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №125 від 01.09.11р.

Від відповідача: не з' я вився

Позивачем подано позов п ро стягнення з відповідача з аборгованості в сумі 12 508,57грн. з а поставлену теплову енергію за період з 01.11.08р. по 01.07.11р. згідно договору на постачання тепл ової енергії у вигляді гаряч ої води №450146 від 01.10.05р.

Ухвалою господарськ ого суду Київської області в ід 25.07.11р. порушено провадження по справі №12/136-11 за позовом ПАТ «Екостандарт»до ТОВ «Автоко мплекс»про стягнення 12508,57грн. Ухвалою господарського суду Київської області від 20.09.11р. ма теріали справи №12/136-11 направле ні за підсудністю до господа рського суду Чернігівської о бласті. Відповідно до ухвали господарського суду Чернігі вської області від 04.10.11р. суд пр ийняв до розгляду справу та п рисвоїв їй №5028/14/99(12/136-11)/2011, розгляд с прави призначив на 18 жовтня 2011р . о 10:40.

Представник позивача в судовому засіданні надав к лопотання про нездійснення т ехнічної фіксації судового п роцесу, яке задоволено судом .

Згідно Витягу з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців станом на 15.08.11р. в реєс трі значиться Товариство з о бмеженою відповідальністю « Автокомплекс», ідентифікаці йний код 30947164, місцезнаходженн я вул.Толстого,32а, смт.Козелец ь, Козелецький район, Чернігі вська область, стан відомост ей про юридичну особу - підтве рджено. За вказаною адресою з начиться відповідач і в Єдин ому державному реєстрі підпр иємств та організацій Україн и, що підтверджується довідк ою головного міжрегіонально го управління статистики у м . Києві від 21.09.11р. за №21-10/4366, яка под ана представником позивача в судовому засіданні.

У відповідності до ст.18 Зак ону України «Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців», я кщо відомості, які підлягают ь внесенню до Єдиного держав ного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вваж аються достовірними і можуть бути використані у спорі з тр етьою особою, доки до них не вн есено відповідних змін.

Відповідач відзив н а позов не надав, повноважног о представника в судове засі дання не направив. Заяв та кло потань від відповідача до су ду не надходило. Ухвала госпо дарського суду Чернігівсько ї області від 04.10.11р. про признач ення розгляду даної справи н аправлена на адресу відповід ача вказану у позовній заяві повернута до суду з відмітко ю відділу поштового зв' язку «за зазначеною адресою не пр оживає»

Оскільки до повноважень г осподарського суду не віднес ено з' ясування фактичного м ісцезнаходження юридичних о сіб або місця проживання фіз ичних осіб - учасників судо вого процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних д ій, а тому, за загальним правил ом особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про дату, час та місце розг ляду справи, якщо ухвала суду надіслана на поштову адресу зазначену у позовній заяві. К рім того, як вбачається із над аних суду Витягу з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців станом на 15.08.11р. та довідки головного міжрегіонального управління статистики у м. Ки єві від 21.09.11р. за №21-10/4366 станом на 15 .09.11р. відповідач зареєстрован ий за адресою вул.Толстого,32а, смт.Козелець, Козелецький ра йон, Чернігівська область, як а співпадає з адресою зазнач еною у позовній заяві. Таким ч ином, суд приходить до виснов ку, що судом вжиті заходи щодо належного повідомлення відп овідача про дату, час та місце розгляду даної справи. Врахо вуючи, що судом явка представ ника відповідача обов' язко вою не визнавалася, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за відсутності останнього .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд відкладає в межах строк ів, встановлених статтею 69 цьо го Кодексу, розгляд справи, ко ли за якихось обставин спір н е може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими о бставинами, зокрема, є непода ння витребуваних доказів, не обхідність витребування нов их доказів.

Розпочавши розгляд справи по суті, вислухавши по яснення та доводи представни ка позивача, з метою повного т а об' єктивного дослідження всіх обставин по даній справ і, суд вважає за необхідне від класти розгляд справи, зобов ' язавши сторони надати витр ебувані докази. За таких обст авин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкла сти на 01.11.2011р. о 11год. 00хв.

2. Зобов' язати позивача: надати для огляду оригінали документів, копії яких додан і до позовної заяви; докази пр оведення звірки розрахунків по предмету спору; документи , що підтверджують розмір тар ифів на теплову енергію за пе ріод листопад 2008р. - квітень 2009р. ; надати мотивоване письмове пояснення з документальним та нормативним обґрунтуванн ям щодо визначення позивачем розміру втрат теплової енер гії за період листопад 2008р. - кв ітень 2009р.; копію банківських в иписок щодо проведення відпо відачем оплат за теплову ене ргію по договору №450146 від 01.10.05р.; м отивоване письмове поясненн я з документальним підтвердж енням щодо підстав обліку у п озивача на користь відповіда ча - 796,53грн. станом на 01.11.08р., щодо п ідстав зазначення у розрахун ку суми боргу у строчці «сума рні показники за 2008 рік»насту пних сум «7839,93грн»і «6398,32грн.»; на дати відомості з документаль ним підтвердженням щодо отри мання (вручення, надсилання) в ідповідачем у позивача згідн о п.6.3, 6.4, 6.5 договору: рахунків, бл анків актів звірки розрахунк ів за прийняту теплову енерг ію, табулеграм та доручень на оплату теплової енергії; док ази пред'явлення відповідачу вимоги щодо сплати заборгов аності за теплову енергію; мо тивоване письмове пояснення щодо підстав надання до позо вної заяви рахунків-фактур, в яких постачальником значить ся ЗАТ "ЕК"ДАРТЕЦ"; представник у в судовому засіданні мати д окументи, що підтверджують п овноваження та посвідчують о собу.

3. Зобов' язати відповідач а: надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтв ердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; д окази оплати теплової енергі ї, у випадку наявності розбіж ностей стосовно наведеного п озивачем розрахунку заборго ваності за теплову енергію н адати свій обґрунтований роз рахунок з документальним під твердженням; представнику в судовому засіданні мати доку менти, що підтверджують повн оваження та посвідчують особ у.

4. Зобов' язати сторони п ровести звірку розрахунків п о предмету спору. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобов' я зати його надати акт звірки в судове засідання. В акті вказ ати вартість щомісячної спож итої відповідачем теплової е нергії, номер, дату платіжних документів та суми здійснен их відповідачем оплат.

5. Повноваження представ ників сторін мають бути підт верджені довіреністю, оформл еною в установленому порядку (засвідченою нотаріально аб о, якщо довіреність видає юри дична особа - підписом її кері вника та завірена печаткою ц ієї організації, з наданням д окументів, що підтверджують повноваження особи, яка підп исала довіреність); у разі пре дставництва інтересів сторо ни безпосередньо її керівниц твом - відповідним документо м, що підтверджує його призна чення або обрання (або засвід чені належним чином витяги з них).

6. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд має право стягнути до Держав ного бюджету України з винно ї сторони штраф у розмірі до 17 00 грн. за ухилення від вчиненн я дій, покладених господарсь ким судом на сторону.

Суддя Н.Ю. Книш