Ухвала

від 01.11.2011 по справі 14/99 (12/136-11)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01.11.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект М иру, 20 тел. 67-28-47

У Х В А Л А

01 листопада 2011р. спр ава №5028/14/99(12/136-11)/2011

За позовом: Публіч ного акціонерного товариств а «Екостандарт»,

вул.Червоногвар дійська,20, м. Київ, 02660

До відповідача: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Автокомплекс»,

вул.Толстого,32А, с мт. Козелець, 17000 (м.Київ, Харківс ьке шосе,56)

Про стягнення 12 508грн. 57ко п.

Суддя Книш Н .Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 . представник, довіреність №12 5 від 01.09.11р.

Від відповідача: Губар І.І. директор

Позивачем подано позов п ро стягнення з відповідача з аборгованості в сумі 12 508,57грн. з а поставлену теплову енергію за період з 01.11.08р. по 01.07.11р. згідно договору на постачання тепл ової енергії у вигляді гаряч ої води №450146 від 01.10.05р.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що в порушення умов дог овору №450146 від 01.10.05р. на постачан ня теплової енергії у вигляд і гарячої води відповідачем не в повному обсязі сплачено позивачу вартість теплової енергії, поставленої за пері од з листопада 2008 року по квіте нь 2009 року, у зв' язку з чим у ві дповідача виникла заборгова ність у розмірі 12 508,57грн.

Представники позива ча та відповідача в судовому засіданні надали клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, я ке задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні надав п исьмове пояснення за №09/юр/566 ві д 31.10.11р., в якому зазначив, що зап еречень щодо кількості та ва ртості спожитої теплової ене ргії від відповідача не заяв лялось, за період з 01.11.08р. по 01.07.11р . відповідачем спожито 59,000Гкал вартістю 24 676,45грн., сплачено за спожиту теплову енергію 11 371,35г рн. Також позивача навів пере лік розпоряджень Київської м іської державної адміністра ції, які діяли у спірний періо д щодо тарифів на теплову ене ргію, а саме №86 від 31.01.07р., №1662 від 27. 12.08р., №1780/1 від 25.12.08р., №127 від 05.02.09р., №229 ві д 27.02.09р., відповідно до яких визн ачив вартість спожитої відпо відачем теплової енергії. Кр ім того, позивач зазначив, що в изначення кількості спожито ї відповідачем теплової енер гії здійснено ним відповідно до умов договору та вимог чин ного законодавства із застос уванням нарахування відпові дачу втрат теплової енергії відповідно до методики, яка м іститься у Тимчасових правил ах обліку відпускання і спож ивання теплової енергії.

Відповідач відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Ухвали г осподарського суду Чернігів ської області про призначенн я розгляду справи та про відк ладення розгляду справи, нап равлені на адресу відповідач а вказану у позовній заяві, як а співпадає з адресою держав ної реєстрації, повернулися до суду з відміткою відділу п оштового зв' язку «за зазнач еною адресою не проживає». Ух вала про відкладення розгляд у справи, направлена на адрес у відповідача вказану в дого ворі від 01.10.05р. та Протоколах об ліку споживання теплової ене ргії (м. Київ, Харківське шосе, 56), отримана відповідачем згід но поштового повідомлення №1 6938507.

Представник відповід ача в судовому засіданні про ти позову заперечував усно т а зазначив, що оплату теплово ї енергії проведено згідно у мов договору від 01.10.05р., що ніяки х додаткових угод щодо зміни тарифів між сторонами не укл адалося.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд відкладає в межах строк ів, встановлених статтею 69 цьо го Кодексу, розгляд справи, ко ли за якихось обставин спір н е може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими о бставинами, зокрема, є непода ння витребуваних доказів, не обхідність витребування нов их доказів.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши поясне ння та доводи представників позивача та відповідача, з ме тою повного та об' єктивного дослідження всіх обставин п о даній справі, суд вважає за н еобхідне відкласти розгляд с прави, зобов' язавши сторони надати витребувані докази. З а таких обставин розгляд спр ави підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкла сти на 17.11.2011р. о 11год. 30хв.

2. Зобов' язати позивача над ати: мотивоване письмове п ояснення щодо заперечень від повідача проти позову; доказ и повідомлення відповідача п ро зміну тарифів та внесення відповідних змін до договор у №450146 від 01.10.05р.; копії рахунків-ф актур за березень-квітень 2009р . на оплату за теплову енергію ; письмове пояснення з докуме нтальним підтвердженням сто совно визначення позивача як постачальника теплової енер гії для споживачів; надати об ґрунтований розрахунок щомі сячних втрат спожитої відпов ідачем у спірний період тепл ової енергії з документальни м підтвердженням; надати таб уляграми за спірний період; н адати розрахунок вартості сп ожитої відповідачем теплово ї енергії за період листопад 2008 року - квітень 2009 року та від повідний розрахунок заборго ваності, здійснений з врахув анням діючих розпоряджень Ки ївської міської державної ад міністрації без врахування с касованих Указами Президент а України відповідно №1199/2008 від 24.12.2008р., №65/2009 від 03 лютого 2009р., та №76/20 09 від 09 лютого 2009р.; представнику в судовому засіданні мати до кументи, що підтверджують по вноваження та посвідчують ос обу.

3. Зобов' язати відповідач а: надати мотивований пись мовий відзив на позовну заяв у, всі документи на підтвердж ення фактів (обставин), що буду ть викладені у відзиві; відом ості з документальним підтве рдженням кількості спожитої відповідачем теплової енерг ії за період листопад 2008 року - квітень 2009 року з визначенням щомісячних розмірів втрат с пожитої відповідачем теплов ої енергії; докази оплати теп лової енергії спожитої відпо відачем за період листопад 2008 року - квітень 2009 року; у випад ку наявності розбіжностей ст осовно наведеного позивачем розрахунку заборгованості з а теплову енергію надати сві й обґрунтований розрахунок з документальним підтверджен ням; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Повноваження представ ників сторін мають бути підт верджені довіреністю, оформл еною в установленому порядку (засвідченою нотаріально аб о, якщо довіреність видає юри дична особа - підписом її кері вника та завірена печаткою ц ієї організації, з наданням д окументів, що підтверджують повноваження особи, яка підп исала довіреність); у разі пре дставництва інтересів сторо ни безпосередньо її керівниц твом - відповідним документо м, що підтверджує його призна чення або обрання (або засвід чені належним чином витяги з них).

5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд має право стягнути до Держав ного бюджету України з винно ї сторони штраф у розмірі до 17 00 грн. за ухилення від вчиненн я дій, покладених господарсь ким судом на сторону.

Суддя Н.Ю. Книш