Ухвала

від 20.10.2011 по справі 18/94

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.10.11УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, тел. (462) 67-28-47

проспект Миру, 20

УХВАЛА

“18” жовтня 2011 року справа № 5028/18/94/2011

За позовом Дочірнього п ідприємства «Інком - Агро 2000»

74331, с. Львове Бериславськог о району Херсонської області , вул. Радянська, 59

До Приватного підприєм ства «Компанія «Валькірія»

14005, м. Чернігів, вул. Мстис лавська, 42, кв. 37

про стягнення 172 500 грн. 00 к оп.

Суддя А .С.Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - фін. директор, ген. дов. б/н від 0 5.05.2011р., ОСОБА_1- адвокат, дов . № 1 від 07.09.2011р.

від відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнім підприємств ом «Інком - Агро 2000» заявлено позов до приватного підприє мства «Компанія «Валькірія» про повернення 172 500,00 грн., як наб утих без достатньої правової підстави.

Відповідач відзиву на позо вну заяву разом з документам и на підтвердження фактів (об ставин) викладених в ньому не надав, в судове засідання не з ' явився.

Ухвала господарського суд у від 30.09.2011р. про порушення пров адження у справі, що направля лась відповідачеві на адресу , зазначену в позовній заяві, б ула повернута до суду за закі нченням терміну зберігання.

В судовому засіданні предс тавником позивача, на підста ві ст. 22 Господарського процес уального кодексу України, по дана заява (б/н від 18.10.2011р.) про зб ільшення розміру позовних ви мог до 180 974,93 грн. Згідно даної за яви позивач просить додатков о стягнути з відповідача 1552,50 г рн. нарахованого на суму борг у індексу інфляції та 6922,43 грн. п роцентів за користування гро шовими коштами.

Позивач витребуваних судо м документів не надав, поясни вши, що письмова заявка на отр имання товару не складалася та не погоджувалася з відпов ідачем. Оригінали договору № 110411/13 від 11.04.2011р., додатку № 1 до ньог о та рахунку - фактури від 11.04. 2011р. № СФ-0000279 у позивача відсутні у зв' язку з тим, що ці докуме нти існують лише в електронн ому виді, а обмін ними між стор онами проходив за допомогою електронної пошти.

На підставі ст. 38 Господарсь кого процесуального кодексу України, представником пози вача подане клопотання (б/н ві д 18.10.2011р.) про витребування з Чер нігівського міського відділ у УМВС України в Чернігівськ ій області додаткових доказі в, необхідних для повного та в себічного з' ясування обста вин справи, а саме: матеріалів кримінальної справи № 25/42026, пор ушеної 17.05.2011р. за ст. 190 ч. 3 Криміна льного кодексу України.

Згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу Укра їни, сторона або прокурор у ра зі неможливості самостійно н адати докази вправі подати к лопотання про витребування г осподарським судом доказів. У клопотанні повинно бут и зазначено: 1) який доказ витр ебовується; 2) обставини, що пе решкоджають його наданню; 3) пі дстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи ор ганізація; 4) обставини, які мо же підтвердити цей доказ. У ра зі задоволення клопотання с уд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання пр едставника позивача про витр ебування доказів, суд відмов ив в його задоволенні, оскіль ки ним не було чітко вказано я кий саме доказ, що знаходитьс я у кримінальній справі, має в итребувати суд і які обстави ни цей доказ може підтвердит и.

Втім, суд вважає за можливе зобов' язати Чернігівський міський відділ УМВС України в Чернігівській області над ати довідку щодо руху кримін альної справи.

Також, представником позив ача заявлене усне клопотання про залучення до участі у спр аві в якості третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і відповідача товариство з о бмеженою відповідальністю « ТД «Агроімпорт ЛТД.». В обґрун тування даного клопотання пр едставник позивача посилаєт ься те, що вищевказане товари ство надало гарантійний лист від 11.04.2011р. № 446, яким гарантувало виконання відповідачем зобо в' язань за договором № 110411/13 ві д 11.04.2011р.

У відповідності з ст. 27 Госпо дарського процесуального ко дексу України, треті особи, як і не заявляють самостійних в имог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарс ьким судом, якщо рішення з гос подарського спору може вплин ути на їх права або обов' язк и щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у спр аві також за клопотанням сто рін, прокурора або з ініціати ви господарського суду.

Питання про допущення або з алучення третіх осіб до учас ті у справі вирішується госп одарським судом, який виноси ть з цього приводу ухвалу.

Розглянувши дане клопотан ня, суд відмовив в його задово ленні, оскільки гарантійний лист ТОВ «ТД «Агроімпорт ЛТД .»від 11.04.2011р. № 446 не є договором по руки або гарантією в розумін ні вимог Цивільного кодексу України і не створює для дано го товариства будь - яких об ов' язків, а тому рішення по д аній справі не може вплинути на його обов' язки щодо відп овідача.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д відкладає в межах строків, в становлених статтею 69 цього К одексу, розгляд справи, коли з а якихось обставин спір не мо же бути вирішено в даному зас іданні. Такими обставинами, з окрема, є нез' явлення в засі дання представників сторін , інших учасників судового пр оцесу, неподання витребувани х доказів та необхідність ви требування нових доказів.

З урахуванням вищевикладе ного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкла сти, призначивши судове засі дання на 08 листопада 2011 року на 10 год. 00 хв. в приміще нні господарського суду Черн ігівської області у м. Черніг ові, проспект Миру, 20; зал судов их засідань № 1.

2. Зобов' язати позивача :

- направити відповідачу ко пію заяви про збільшення роз міру позовних вимог та надат и докази її направлення в суд ове засідання;

- забезпечити явку повноваж ного представника.

3. Запропонувати ві дповідачеві:

- надати відзив на позовну з аяву з документами, на підтве рдження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому;

- забезпечити явку повноваж ного представника, останньом у мати належним чином засвід чену копію довіреності та до кумент, що посвідчує особу (па спорт).

4. Зобов' язати держа вного реєстратора виконавчо го комітету Чернігівської мі ської ради: (14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 82):

- надати Довідку з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців щодо відповідача.

5. Зобов' язати Черні гівський міський відділ УМВС України в Чернігівській обл асті (14000, м. Чернігів, вул. Шевчен ка, 13) в строк до 07.11.2011р. вклю чно надати довідку щодо ру ху кримінальної справи № 25/42026, п орушеної 17.05.2011р. по факту за озн аками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а також над ати пояснення щодо наявності або відсутності в матеріала х даної кримінальної справи оригіналів договору № 110411/13 від 11.04.2011р., укладеного між ПП «Комп анія «Валькірія»та ДП «Інком - Агро 2000», додатку № 1 до нього та рахунку - фактури від 11.04.2011р . № СФ-0000279, виписаного ПП «Компан ія «Валькірія»на оплату ДП « Інком - Агро 2000».

6. Зобов' язати Публі чне акціонерне товариство «С ведбанк»(04080, м. Київ, вул. Новоко стянтинівська, 18В) в строк до 07.11.2011р. включно:

- надати довідку щодо зараху вання Приватному підприємст ву «Компанія «Валькірія»(м. Ч ернігів, вул. Мстиславська, 42, к в. 37, код 36045622) на рахунок № 26004079901101, ві дкритий у ПАТ «Сведбанк», або видачі цій особі в готівкові й формі грошових коштів на за гальну суму 172500,00 грн., перерахов аних Дочірнім підприємством «Інком - Агро 2000»(с. Львове Бер иславського району Херсонсь кої області, вул. Радянська, 59, к од 35907839) платіжними дорученням и від 11.04.2011р. № 147 на суму 165167,00 грн. з р ахунку № 260090009401.9, відкритого в ПА Т «Банк Контракт», та від 12.04.2011р . № 149 на суму 7333,00 грн. з рахунку № 26 0430009401, відкритого в ПАТ «Банк Ко нтракт».

7. Повідомити відповідач а про те, що у разі неявки в суд ове засідання повноважного п редставника та неподання вит ребуваних доказів, справа мо же бути розглянута на підста ві ст. 75 Господарського процес уального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.С. Сидоренко