Рішення

від 26.10.2011 по справі 13/111

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26.10.11

Ук раїна

Господарський суд Черн ігівської області

І менем України

Р І Ш Е Н Н Я

м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел.69-81-66

26 жовтня 2011 року № 502 8/13/111/2011

Позивач: Публічне акціонерне товар иство «Будіндустрія»

14000 м. Чернігів, ву л. Індустріальна, 11

До відповідача: Товариство з обмеженою відп овідальністю «Палетдекор»

14000 м. Че рнігів, вул. Войкова, 27

про стягнення 349374,94 грн.

Суддя Ф етисова І.А.

Представники сторін

Від позивача : ОСОБА_1 д. б /н від 30.03.11 р.

Від відповідача : не з' яви вся

Позивачем подано поз ов про стягнення з відповіда ча 346131,73 боргу за поставлену по н акладним продукцію, 3243,21 грн. 3 % р ічних.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного предс тавника в судове засідання н е направив. Заяв та клопотань від відповідача на адресу су ду не надходило. Наданим зако ном правом участі в судовому засіданні не скористався.

Враховуючи, що в матеріалах справи є докази належного по відомлення відповідача про ч ас і місце розгляду справи, яв ка відповідача в судове засі дання обов' язковою не визна валась, суд приходить виснов ку про розгляд справи за наяв ними матеріалами та без учас ті представників відповідач а.

Рішення приймається на під ставі ст. 75 Господарського про цесуального кодексу України .

Розглянувши подані матері али, заслухавши повноважного представника позивача, зясу вавши фактичні обставини спр ави, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгл яду справи по суті, господар ський суд встановив:

На підставі усної домовлен ості сторін Відкритим акціон ерним товариством «Будіндус трія», яке перейменоване в Пу блічне акціонерне товариств о «Будіндустрія»(згідно копі ї свідоцтва про державну реє страцію юридичної особи від 25.03.2011 р., копії довідки з ЄДР) по н акладним на фактичний відпус к виробів №№ 9585 від 23.04.2010 р. на суму 27146,4 грн., 9919 від 12.05.2010 р. на суму 91140,66 гр н., 10403 від 04.06.2010 р. на суму 86188,24 грн., 10973 в ід 02.07.2010 р. на суму 97008,56 грн., 11679 від 03.08 .2010 р. на суму 15204,24 грн., 12027 від 18.08.2010 р. н а суму 52820,88 грн., 12573 від 10.09.2010 р. на сум у 141,12 грн., 12744 від 20.09.2010 р. на суму 78950,76 г рн., 12937 від 28.09.2010 р. на суму 952,56 грн., 13377 від 14.10.2010 р. на суму 86087,29 грн. поста влено відповідачу продукцію , а відповідачем отримано, що п ідтверджується підписами на накладних, на загальну суму 53 5640,71 грн.

Відповідач частково оплат ив продукцію на суму 189388,14 грн. (п латіжне доручення № 150 від 15.07.2010 р . на суму 30000 грн. з призначенням платежу за бетон по накладні й № 9919 від 12.05.2010 р., платіжне доруче ння № 184 від 06.08.2010 р. на суму 20000 грн. з призначенням платежу за бет он по накладній № 9919 від 12.05.2010 р., п латіжне доручення № 189 від 19.08.2010 р . на суму 31363,02 грн. з призначення м платежу за бетон по накладн ій № 9919 від 12.05.2010 р., платіжне доруч ення № 211 від 06.09.2010 р. на суму 28025,12 грн . з призначенням платежу за бе тон по накладній № 9919 від 12.05.2010 р., платіжне доручення № 222 від 24.09.20 10 р. на суму 30000 грн. з призначенн ям платежу за бетон по наклад ній № 10403 від 04.06.2010 р., платіжне дор учення № 247 від 21.10.2010 р. на суму 50000 г рн. з призначенням платежу за бетон по накладній № 10403 від 04.06.20 10 р.), які зараховані на оплату н акладної 9919 повністю, частков о накладної 10403, частково накла дної 9585 грн., що підтверджуєтьс я матеріалами справи. Також н а рахунку позивача перебувал а сума переплати 120,84 грн. яка за рахована в часткове погашенн я накладної 9585. Всього відпові дач розрахувався на суму 189508,98 г рн.

Суд прийшов висновку про ук ладення між сторонами догово ру купівлі-продажу в простій письмовій формі.

Відповідно до ст. 655 Цивільно го кодексу України за догово ром купівлі-продажу одна сто рона передає або зобов' язує ться передати майно (товар) у в ласність другій стороні (пок упцеві), а покупець приймає аб о зобов' язується прийняти м айно (товар) і сплатити за ньог о певну грошову суму.

Позивачем направлено відп овідачу вимогу № 491 від 03.06.2011 року з проханням оплатити постав лену продукцію на суму 346131,73 грн .. Дана вимога отримана відпов ідачем 06.06.2011 р. що підтверджуєть ся копією поштового повідомл ення про вручення № 00906222.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК Укра їни якщо строк (термін) вико нання боржником обов'язку н е встановлений або визначен ий моментом пред'явлення вим оги, кредитор має право вимаг ати його виконання у будь-яки й час. Боржник повинен викона ти такий обов'язок у семиденн ий строк від дня пред'явленн я вимоги, якщо обов'язок негай ного виконання не випливає і з договору або актів цивільн ого законодавства.

Таким чином, відповідач є по купцем за договором купівлі- продажу в простій письмовій формі та має зобов' язання п о розрахунку з позивачем за о триману продукцію.

Відповідач відповіді на пр етензію не надав.

Матеріалами справи підтве рджується заборгованість ві дповідача станом на 346131,73 грн.

Позивачем вдруге направле но вимогу № 986 від 26.09.2011 р. з прохан ням оплатити поставлену прод укцію на суму 346131,73 грн. Дана вим ога отримана відповідачем 28.09 .2011 р., що підтверджується копіє ю поштового повідомлення про вручення № 00967159.

Між сторонами підписано ак т звірки розрахунків станом на 31.05.2011 р. на суму заборгованос ті 316131,73 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розм ір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано відп овідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України 3 % р ічних в сумі 3243,21 грн. за період з 13.06.2011 р. по 04.10.2011 р., які є обґрунтова ними та підлягають задоволен ню.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які посилається як на підста ву своїх вимог та заперечень .

Відповідач витребуваних д окументів та доказів оплати суду не надав.

Відповідно до вимог чинного законодавства, одно стороння відмова від виконан ня зобов' язань не допускаєт ься, зобовязання повинні вик онуватись належним чином в у становлений строк.

Оскільки відповідач, в пор ушення ст. 525,526,615 Цивільного код ексу України, взяті на себе зо бов' язання по оплаті своєча сно не виконав, позовні вимог и підлягають задоволенню пов ністю борг в сумі 346131,73 та 3 % річни х в сумі 3243,21 грн.

Керуючись ст.ст. 525,526,530,615,625,655 Циві льного кодексу України, ст.ст .22,33,75,49,82-85 Господарського процес уального кодексу України, су д

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задово льнити повністю.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Палетдекор»( 14000 м. Черні гів, вул. Войкова, 27 р/р 260041942 у АТ «Е рсте Банк»МФО 380009 код 33057420) н а користь Публічного акці онерного товариства «Будінд устрія» (14001 м. Чернігів, вул. Індустріальна, 11 р/р 26004011812000 в ПАТ «УкрСиббанк»МФО 351005 код 01349644) борг в сумі 346 131,73 грн., 3 % річних в с умі 3242,21 грн., 3493,75 грн. державного м ита та 236 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя І.А.Фет исова