Ухвала

від 28.10.2011 по справі 5021/496/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"28" жовтня 2011 р. Справа № 5021/496/2011

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Самусенко С.С. - головуюч ого,

Кочерової Н.О.,

Саранюка В.І.,

розглянувши матеріали ка саційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартфуд"

на рішення

та постанову господарського суду Сумс ької області від 16 травня 2011 ро ку

Харківського апеляційного господарського суду

від 16 серпня 2011 року

у справі № 5021/496/2011

господарського суду Сумської області

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Смартфуд"

до Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1

про стягнення 112 120 грн. 72 коп.

В с т а н о в и В :

Відповідно до ст. 110 ГП К України касаційна скарга м оже бути подана протягом два дцяти днів з дня набрання ріш енням місцевого господарськ ого суду чи постановою апеля ційного господарського суду законної сили.

Оскаржувану постан ову Харківського апеляційно го господарського суду у спр аві № 5021/496/2011 прийнято 16.08.2011, а касаційну скаргу ТОВ "Смартф уд" надіслано до Харківськог о апеляційного господарсько го суду згідно штампу відділ у зв' язку на конверті 09.09.2011, то бто із пропуском двадцятиден ного строку, передбаченого с т. 110 ГПК України.

Згідно ст. 53 ГПК України г осподарський суд може віднов ити пропущений строк, коли ви знає причину пропуску встано вленого законом процесуальн ого строку поважною.

До касаційної скар ги ТОВ "Смартфуд" додана заява про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарже ння, де скаржник зазначає, що в судовому засіданні апеляцій ної інстанції було оголошено вступну та резолютивну част ини, а копію повного тексту по станови апеляційного господ арського суду отримано скарж ником лише 25.08.2011, у зв' язку з чи м він не мав фактичної можлив ості оскаржити судове рішенн я в строки, передбачені госпо дарським процесуальним зако нодавством.

Колегія суддів зазначає, що рахувати почато к перебігу строку подання ск арги на судове рішення потрі бно не з дати отримання заявн иком копії оскаржуваного суд ового рішення, а з дня набранн я постанови апеляційного гос подарського суду законної си ли, на що вказує ст. 110 ГПК Украї ни.

Разом з тим, колегія су ддів звертає увагу на те, що ві дповідно до матеріалів справ и № 5021/496/2011 копію оскаржува ної постанови Харківського а пеляційного господарського суду від 16.08.2011 надіслано сторон ам у справі у строки, передбач ені ст. 105 ГПК України, до того ж представник ТОВ "Смартфуд" бу в присутнім в засіданні апел яційної інстанції під час ви несення судом постанови.

Сторони мають можлив ість вчасно ознайомитися з м атеріалами справи в порядку ст. 22 ГПК України та звернутис ь з касаційною скаргою у пере дбачені Господарським проце суальним кодексом України ст роки.

Інших підстав пропус ку строку на касаційне оскар ження ТОВ "Смартфуд" не наведе но.

Враховуючи викладене, Ви щий господарський суд Україн и не вбачає підстав для відно влення пропущеного строку, т ому касаційна скарга ТОВ "Сма ртфуд" не приймається до розг ляду і повертається судом ка саційної інстанції відповід но до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга по дається у письмовій формі і п овинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, і з зазначенням суті порушення або неправильного застосува ння норм матеріального чи пр оцесуального права.

У касаційній скарзі ТОВ "См артфуд" не зазначено суті пор ушення чи неправильного заст осування господарськими суд ами попередніх інстанцій нор м матеріального або процесуа льного права при винесенні о скаржуваних судових рішень. Касаційна скарга ТОВ "Смартф уд" фактично зводиться до пер еоцінки встановлених господ арськими судами обставин у с праві, що згідно ч. 2 ст. 111 ГПК Укр аїни не допускається.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК Украї ни касаційна скарга не прийм ається до розгляду і поверта ється судом, якщо у скарзі не з азначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи проце суального права.

Отже, касаційна скарга ТОВ " Смартфуд" не відповідає вимо гам ст. 111 ГПК України, якою визн ачено форму і зміст касаційн ої скарги.

Враховуючи викладе не, керуючись ст.ст. 53, 86, п.п. 5, 6 ч. 1 с т. 1113 ГПК України, Вищий господа рський суд України

У Х В А Л И В :

Заяву Това риства з обмеженою відповіда льністю "Смартфуд" про віднов лення пропущеного строку на касаційне оскарження постан ови Харківського апеляційно го господарського суду від 16.0 8.2011 у справі № 5021/496/2011 відхили ти.

Касаційну скаргу Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Смартфуд" повернут и скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: Н. Ко черова

В. Саранюк