Рішення

від 18.10.2011 по справі 18/5005/11148/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.10.11р. Справа № 18/5005/11148/2011

За позовом Приватного підприємства "ЄВРОІНВЕСТКОМ ", м. Новомосковськ

до Вечірньої з агальноосвітньої школи №9 - за гальноосвітній навчальний

заклад ІІ-ІІІ ст упенів, м. Новомосковськ

третя особа:Виконавчий ком ітет Новомосковської місько ї ради, м. Новомосковськ

за участі Прокуратури Дніп ропетровської області

про усунення перешкод у реалізації права власності шляхом виселення

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, д овіреність від 22.08.11р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_2 дов. від 05.01.11р.

від прокуратури: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ЄВРОІНВЕСТКОМ" звернулось д о господарського суду Дніпро петровської області з позово м до Вечірньої загальноосвіт ньої школи №9 - загальноосвітн ій навчальний заклад ІІ-ІІІ с тупенів, третя особа: Виконав чий комітет Новомосковської міської ради, за участі Проку ратури Дніпропетровської об ласті з урахуванням уточнень позовних вимог просить усун ути перешкоди у реалізації п рава власності приватним під приємством "ЄВРОІНВЕСТКОМ" ш ляхом виселення Вечірньої за гальноосвітної школи №9 - зага льноосвітній навчальний зак лад ІІ-ІІІ ступенів із займан ого нежитлового приміщення, розташованого за адресою м. Н овомосковськ, Дніпропетровс ька область, вул. Сучкова, буд. 32.

Позовні вимоги обґрунтову є тим, що відповідач займає не житлове приміщення розташов ане за адресою м. Новомосковс ьк, Дніпропетровська область , вул. Сучкова, буд.32 без достатн ьої правової підстави та всу переч волі власника приміщен ня, чим значно обмежує його пр ава.

Відповідач явку представн ика в судові засідання які ві дбулися 20.09.2011 року, 06.10.2011 року та 17.10 .2011 року не забезпечив, про час та місце розгляду справи пов ідомлений належним чином. У в ідзиві на позов зазначив, що п озовні вимоги позивача не ви знає. Документів на приміщен ня, розташоване за адресою м. Н овомосковськ, Дніпропетровс ька область, вул. Сучкова, буд. 32. суду не може надати, оскільк и вони у нього відсутні та про сив розглянути справу без йо го участі.

Третя особа - виконавчий ком ітет Новомосковської місько ї радипояснень по суті спору не надала, зазначила, що при в инесені рішення покладаєтьс я на розсуд суду.

06.10.2011 року для надання можлив ості підготувати пояснення п о суті спору за проханням про курора в судовому засіданні було оголошено перерву до 17.10.20 11 року, але прокурор в судове з асідання, яке відбулося 17.10.2011 ро ку не з`явився, пояснень по сут і спору та будь-яких доказів н е надав, з клопотанням про від кладення розгляду справи до суду не звертався.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення відповідно д о ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2009 року між Товариством з о бмеженою відповідальністю "А ЛДІ МАШГРУП" (продавець) та При ватним підприємством "ЄВРОІН ВЕСТКОМ" (покупець) було уклад ено договір купівлі - продажу нежитлового приміщення, від повідно до якого продавець п родав, а покупець купив нежил е приміщення А- цегла, загальн ою площею 297,3 кв.м., що знаходить ся за адресою : м. Новомосковсь к, Дніпропетровська область, вул. Сучкова, будинок 32 (далі пр иміщення).

Згідно ч. 1 ст. 334 ЦК України пра во власності у набувача майн а за договором виникає з моме нту передання майна, якщо інш е не встановлено договором а бо законом.

Відповідно до п.11 договору п раво власності на вищевказан е майно, що відчужується, вини кає у покупця з моменту держа вної реєстрації цього догово ру.

Відповідно до витягу з Держ авного реєстру правочинів ви щезазначений договір купівл і - продажу зареєстровано 29.07.2009 року.

За витягом про реєстрацію п рава власності на нерухоме м айно №24193638 від 20.10.2009 року, право вл асності на нежитлове приміще ння, що знаходиться за адресо ю : м. Новомосковськ, Дніпропет ровська область, вул. Сучкова , будинок 32, зареєстровано за п риватним підприємством "ЄВРО ІНВЕСТКОМ" (а.с.23).

В судовому засіданні встан овлено, що в нежитловому прим іщенні за адресою: м. Новомоск овськ, Дніпропетровська обла сть, вул. Сучкова, будинок 32, вла сником якого є Приватне підп риємство "ЄВРОІНВЕСТКОМ", роз ташована вечірня загальноос вітня школа №9 - загальноосвіт ній навчальний заклад ІІ-ІІІ ступенів, без будь-яких право вих підстави.

Позивач зазначає, що неодно разово звертався до відповід ача з вимогою щодо усунення п ерешкод у реалізації права м ирного володіння своїм майно м у спосіб забезпечення дост упу до нежитлового приміщенн я, розташованого за адресою м . Новомосковськ, Дніпропетро вська область, вул. Сучкова, бу динок 32, проте відповідачем бу ло відмовлено у задоволені в ищезазначених вимог.

До того ж, 22.04.2011 року на адресу міського голови м. Новомоско вська було направлено лист з а вих. №22/04/11 з вимогою усунути пе решкоди у користуванні нежил им приміщенням. Проте, вказан ий лист залишено без відпові ді.

Відповідно до ст. 328 ЦК Україн и право власності набуваєтьс я на підставах, що не забороне ні законом, зокрема із правоч инів. Право власності вважає ться набутим правомірно, якщ о інше прямо не випливає із за кону або незаконність набутт я права власності не встанов лена судом.

Згідно ч.1 ст. 386 ЦК України Дер жава забезпечує рівний захис т прав усіх суб'єктів права вл асності.

За ст. 391 ЦК України власник м айна має право вимагати усун ення перешкод у здійсненні н им права користування та роз поряджання своїм майном.

Позивач звернувся до суду з вимогою усунути перешкоди у реалізації права власності приватним підприємством "ЄВР ОІНВЕСТКОМ" шляхом виселення Вечірньої загальноосвітньо ї школи №9 - загальноосвітній н авчальний заклад ІІ-ІІІ ступ енів із займаного нежитловог о приміщення, розташованого за адресою м. Новомосковськ, Д ніпропетровська область, вул . Сучкова, буд.32.

Оскільки, відповідач не над ав суду доказів, що до правомі рності на зайняття нежитлово го приміщення за адресою: м. Но вомосковськ, Дніпропетровсь ка область, вул. Сучкова, будин ок 32, вимоги позивача підлягаю ть задоволенню, оскільки від повідно до ст. 387 ЦК України вла сник має право витребувати с воє майно від особи, яка незак онно, без відповідної правов ої підстави заволоділа ним.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Усунути перешкоди у реалі зації права власності приват ним підприємством "ЄВРОІНВЕС ТКОМ" (51200, Дніпропетровська обл ., м. Новомосковськ, вул. Червон оармійська,4 р/р 26005010056062 в ПАТ "ВТБ банк", МФО 321767, ідентифікаційни й код 36615232) шляхом виселення веч ірньої загальноосвітньої шк оли №9 - загальноосвітній навч альний заклад ІІ-ІІІ ступені в (51200, Дніпропетровська обл., м. Н овомосковськ, вул. Сучкова,32, і дентифікаційний код 25540803) із за йманого нежилого приміщення , розташованого за адресою м. Н овомосковськ, Дніпропетров ська область, вул. Сучкова, буд инок 32.

Стягнути з вечірньої загал ьноосвітньої школи №9 - загаль ноосвітній навчальний закла д ІІ-ІІІ ступенів (51200, Дніпропе тровська обл., м. Новомосковсь к, вул. Сучкова,32, ідентифікаці йний код 25540803) на користь приват ного підприємства "ЄВРОІНВЕС ТКОМ" (51200, Дніпропетровська обл ., м. Новомосковськ, вул. Червон оармійська,4 р/р 26005010056062 в ПАТ "ВТБ банк", МФО 321767, ідентифікаційни й код 36615232) 85,00 грн. (вісімдесят п`ят ь грн. 00 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили.

Суддя В.І. Петрова

Повне рішення складено 21.10.2011 року