Ухвала

від 24.10.2011 по справі 18/167-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

УХВАЛА

24.10.11р. Справа № 18/167-10

За скаргою: Товариства з о бмеженою відповідальністю "Е лта Плюс", м. Запоріжжя

на дії державної виконавчо ї служби Павлоградського МРУ Ю

У справі:

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Елта Плюс", м. Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягненн я 4 174,49 грн.

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 17.08.2010 р. у справі № 18/167-10 п озовні вимоги задоволено:

стягнуто з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (АДРЕС А_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Елта Плюс" (69083, м. Запоріжж я, вул. Музична, 2, р/р 2600004114840300 а АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005, ЄДРПОУ 35064597) 4 174,49 грн., із яких: 3 339,09 грн. (три тис ячі триста тридцять дев"ять г рн. 09 коп.) заборгованість за до говором, 835,40 грн. (вісімсот трид цять п"ять грн. 40 коп.) штрафні с анкції та судові витрати у ро змірі 102,00 (сто дві) грн. державно го мита та 236,00 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення судового процесу.

03.09.2010 р. на виконання рішення г осподарського суду від 17.08.2010 р. видано наказ.

19.10.2011 року Товариство з обмеж еною відповідальністю "Елта Плюс" звернулось до господар ського суду із скаргою на без діяльність старшого державн ого виконавця відділу ДВС Па влоградського МРУЮ Свірін ої Лариси Павлівни.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду судами ск арг на рішення, дії або бездія льність органів і посадових осіб державної виконавчої сл ужби та звернень учасників в иконавчого провадження" ска рги, заяви, подання мають відп овідати загальним вимогам що до форми та змісту позовної з аяви, передбаченим положення ми ГПК України, зокрема, заявн ик повинен подати докази над іслання другій стороні копії цієї скарги і доказів на її об ґрунтування.

Скарга за вих. № 110 від 11.10.2011 року разом з доданими до неї докум ентами підлягає поверненню б ез розгляду, оскільки скаржн иком не надано доказів надіс лання фізичній особі-підприє мцю ОСОБА_1 скарги з додан ими до неї доказів на її обґру нтування..

Повернення заяви не перешк оджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після ус унення допущеного порушення .

Керуючись ст. 121-2 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу і додані до неї документи без розгляд у.

Додаток: скарга з доданими д о неї документами на 13 аркушах .

Суддя В.І. Петрова