Постанова
від 06.09.2011 по справі 4-2353/11
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06.09.2011 Справа №4-2353/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬ КРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Сп рава

№ 4-2353/11

П О С Т А Н О В А

05 вересня 2011року м.Тернопіл ь

Тернопільський м іськрайонний суд Тернопільс ької області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря Ландяка А.О.

- з участю прокурора Хрипливого Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду подання слідчого слідчого відділу Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській облас ті Б.М.Гульман про обрання запобіжного заходу - взяття під варту

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бунців Терно пільського району, українц я, гр. України, з середньою ос вітою, не працюючого, зареє строваного у АДРЕСА_1, ран іше судимого Борщівським рай онним судом 08.02.2002 року за ч.3 ст.142 К К України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тернопільськ ого РВ УМВСУ в Тернопільські й області Б.М.Гульман зве рнувся до Тернопільського мі ськрайонного суду із подання м про обрання запобіжного за ходу - взяття під варту відн осно ОСОБА_2

В обґрунтування подання вк азує, що 13.04.2008 року, близько 21.30 год ини біля бару «Ахтамар», що в с . Острів по вул. Промислова, 1, Те рнопільського району, ОСОБ А_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, О СОБА_5 та інші невстановлен і особи, умисно нанесли ОСО БА_6 тілесні ушкодження у ви гляді відкритої травми голов и, перелому кісток склепіння і основи черепа та забою голо вного мозку які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень .

Крім цього, 13.04.2008 року, близько 21.30 год., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інші не встановлені особи, перебуваю чи в громадському місці, а сам е, в приміщенні бару «Ахтамар », що в с. Острів Тернопільсько го району, грубо порушуючи гр омадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільств а, тобто ігноруючи у суспільс тві загально визначені прави ла поведінки і моральності, щ о поєднане з насильством, з ху ліганських спонукань безпри чинно спричинили тілесні ушк одження ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

За вказаними фактами СВ Тер нопільського РВ УМВСУ в обла сті порушено кримінальну спр аву № 1146417, за ознаками складів з лочинів, передбачених ч.2 ст. 121 та ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході досудового слідства ОСОБА_2 на неодноразові в иклики до слідчого не з'являв ся, чим злісно ухилявся від ор ганів досудового слідства та перешкоджав встановленню іс тині у справі за місцем реєст рації був відсутній і його мі сце перебування не встановле но.

14.10.2008 року Тернопільським міс ькрайонний суд дав дозвіл на затримання ОСОБА_2 та дос тавку його в суд під вартою.

10.12.2008 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 я к обвинуваченого за ст.ст. 296 ч.2 та 121 ч. 2 КК України та оголошен о його в розшук згідно ст. 138 КПК України.

26.12.2008 року з кримінальної сп рави № 114417 виділено в окреме пр овадження матеріали криміна льної справи відносно ОСОБ А_9 та невстановлених слідс твом осіб, виділеній справі п рисвоєно № 1146417/1 та досудове слі дство у кримінальній справі № 1146714/1 зупинено на підставі п.1 с т. 206 КПК України.

07.06.2011 року слідчим СВ Тернопі льського РВ УМВСУ в Тернопіл ьській області ОСОБА_1 від новлено розслідування у крим інальні справі № 1146714/1 та прийня то її до свого провадження.

05.09.2011 року слідчий СВ Терноп ільського РВ УМВСУ в Тернопі льській області ОСОБА_1 зв ернувся до суду із поданням п ро обрання відносно ОСОБА _2 запобіжного заходу у вигл яді взяття під варту. Необхід ність обрати ОСОБА_2 саме такий вид запобіжного заходу обґрунтовує тим, що місце пер ебування ОСОБА_2 на даний час не встановлено, а він рані ше судимий, обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом пере дбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк по над три роки, і, перебуваючи на волі може продовжувати злоч инну діяльність, перешкоджат и встановленню істини у спра ві, переховуватись від слідс тва та суду, а будь-який інший запобіжний захід, окрім взят тя під варту, не забезпечить й ого належної поведінки та ви конання процесуальних обов' язків.

У судове засідання слідчий СВ Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області О СОБА_1 не з'явився, не повідом ивши суд про причини неявки.

Суд, заслухавши думку пр окурора, який подання підтри мав, вивчивши матеріали крим інальної справи, вважає, що у з адоволенні подання слід відм овити.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 с т.148 КПК України запобіжні зах оди застосовуються до підозр юваного, обвинуваченого, під судного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або су ду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справ і або продовжити злочинну ді яльність, а також для забезпе чення виконання процесуальн их рішень.

Відповідно до вимог ч.4 ст.165-2 К ПК України якщо в поданні ста виться питання про взяття пі д варту особи, яка перебуває н а волі, суддя вправі своєю пос тановою дати дозвіл на затри мання підозрюваного, обвинув аченого і доставку його в суд під вартою.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.10.2008 року Тернопільськ ий міськрайонний суд розглян ув подання слідчого СВ Терно пільського РВ УМВСУ в Терноп ільській області щодо обранн я ОСОБА_2 запобіжного захо ду - взяття під варту та нада в дозвіл слідчому на затрима ння та доставку в суд під варт ою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана постанова суду не ск асована та набрала законної сили.

Враховуючи те, що обвинувач ений ОСОБА_2 на даний час н е затриманий та не доставлен ий в суд для розгляду подання про обрання йому міри запобі жного заходу - взяття під ва рту, дозвіл на що наданий пост ановою Тернопільського місь крайонного суду від 14.10.2008 року, суд вважає, що подання слідчо го СВ Тернопільського РВ УМВ СУ в Тернопільській області ОСОБА_1 від 05.09.2011 року до задо волення не підлягає.

Крім цього, як слідує із мат еріалів кримінальної справи , 03.08.2011 року досудове слідство у даній справі зупинено і на да ний час не відновлено.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155 , 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подан ня слідчого слідчого відділу Тернопільського РВ УМВСУ в Т ернопільській області ОСО БА_1 про обрання запобіжног о заходу - взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бунців Терноп ільського району, українця , гр. України, з середньою осв ітою, не працюючого, зареєс трованого у АДРЕСА_1, рані ше судимого Борщівським райо нним судом 08.02.2002 року за ч.3 ст.142 КК України - відмовити.

На постанову може бути под ано апеляційну скаргу до апе ляційного суду Тернопільськ ої області протягом 3 діб з дня її винесення.

Головуюча Черніцьк а І.М.

Головуючий суддя І. М. Черніцька

СудТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення06.09.2011
Оприлюднено09.11.2011
Номер документу18940537
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-2353/11

Постанова від 27.12.2011

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Шелестов К. О.

Постанова від 04.07.2012

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Ухвала від 16.01.2012

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Ферафонтов В.Ю.

Постанова від 18.11.2011

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Кузьменко В. А.

Постанова від 13.10.2011

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Вінниці

Михайленко А. В.

Постанова від 06.09.2011

Кримінальне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Черніцька І. М.

Постанова від 22.07.2011

Кримінальне

Ворошиловський районний суд м. Донецька

Кут'я С. Д.

Постанова від 20.05.2011

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Підпалий В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні