ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2
У Х В А Л А
про поновлення провадженн я у справі
28 жовтня 2011 р. р. № 2а-12545/10/1370
Львівський окружний адмі ністративний суд в складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
за участю:
секретаря судового засіда ння Гойни Є.А.,
представника позивача ОС ОБА_1,
представник відповідача н е з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотан ня позивача про поновлення п ровадження у справі № 2а-12545/10/1370 з а позовом Державної податков ої інспекції у Золочівському районі Львівської області д о Селянського (фермерського) господарства «Підлісне»про стягнення податкового боргу , -
в с т а н о в и в :
В провадженні Ль вівського окружного адмініс тративного суду знаходиться справа № 2а-12545/10/1370 за позовом Дер жавної податкової інспекції у Золочівському районі Льві вської області до Селянськог о (фермерського) господарств а «Підлісне»про стягнення по даткового боргу в розмірі 12122 г рн. 50 коп.
Ухвалою суду від 30.05.2011 року провадження у справі № 2а -12545/10/1370 зупинено до набрання зак онної сили судовим рішенням у справі № 2а-4821/11/1370 за позовом Се лянського (фермерського) гос подарства «Підлісне»до Держ авної податкової інспекції у Золочівському районі Львівс ької області про визнання не чинним рішення про застосува ння штрафних (фінансових) сан кцій від 09.11.2010 року № 0006212341.
Державною податковою інс пекцією у Золочівському райо ні Львівської області подано до суду клопотання про понов лення провадження у справі.
Представник позивача в суд овому засіданні клопотання п ро поновлення провадження у справі підтримав. Просить су д клопотання задовольнити та поновити провадження у спра ві.
Відповідач явку уповноваж еного представника в судове засідання не забезпечив, хоч а належним чином був повідом лений про дату, час та місце йо го проведення. Про причини не явки суд не повідомив, а тому, суд ухвалив розглядати клопо тання позивача про поновленн я провадження у справі без йо го участі.
Дослідивши матеріали спра ви, суд дійшов висновку, що кло потання позивача підлягає за доволенню, а провадження у сп раві - поновленню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що пост ановою Львівського окружног о адміністративного суду від 08.06.2011 року у справі № 2а-4821/11/1370, позо вну заяву в задоволенні позо ву Селянського (фермерського ) господарства «Підлісне»до Державної податкової інспек ції у Золочівському районі Л ьвівської області про визнан ня нечинним рішення про заст осування штрафних (фінансови х) санкцій відмовлено.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС Укр аїни провадження у справі по новлюється за клопотанням ос іб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які бул и підставою для зупинення пр овадження. Про поновлення пр овадження у справі суд поста новляє ухвалу.
З огляду на викла дене вище, суд вважає, що обста вини, які були підставою для з упинення провадження у справ і відпали, а тому, провадження у справі № 2а-12545/10/1370 підлягає пон овленню.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 1 65 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провад ження у справі № 2а-12545/10/1370 за поз овом Державна податкова ін спекція у Золочівському райо ні до Селянське (фермерське ) господарство "Підлісне" про про стягнення податкового боргу .
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.11.2011 о 11:50
Суддя Гулик А.Г.
З оригіналом згідно
Суддя Гулик А.Г.
Суд | Львівський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 28.10.2011 |
Оприлюднено | 08.11.2011 |
Номер документу | 18950589 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Гулик Андрій Григорович
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Гулик Андрій Григорович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні