Постанова

від 23.08.2011 по справі 4-1118/11

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №4-1118/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді Болейко А.П.,

секретаря Білінс ька Л.С.,

з участю прокурора Шимончук А.О.,

слідчого Перегуди А.П.,

розглянувши скаргу ОСОБ А_1 на постанову слідчого з В Р ДТП СУ УМВС України в Житоми рській області від 26.08.2009 року пр о порушення відносно ОСОБА _1 кримінальної справи за ст . 286, ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернув ся до суду зі скаргою на поста нову слідчого з ВР ДТП СУ УМВС України в Житомирській обла сті від 26.08.2009 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ст. 286, ч.1 КК України.

Заявник в своїй ска рзі просять прийняти її до пр овадження і скасувати оскар жувану постанову про порушен ня кримінальної справи відн осно нього. Вважає, що в постан ові відсутні фактичні данні, які вказують на наявність оз нак злочину в діях підзахисн ого.

В судові засідання заявник не прибуває, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином .

Прокурор та слідчи й в судовому засіданні висло вили думку щодо залишення ск арги без задоволення, оскіль ки були достатні приводи і пі дстави для порушення даної к римінальної справи.

Заслухавши поясне ння слідчого з ВР ДТП СУ УМВС У країни в Житомирській област і, думку прокурора, дослідивш и матеріали справи, суд прихо дить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України, розглядаюч и скаргу на постанову про пор ушення кримінальної справи, суд повинен перевірити наявн ість приводів і підстав для в инесення зазначеної постано ви, законність джерел отрима ння даних, які стали підставо ю для винесення постанови пр о порушення справи і не вправ і розглядати ті питання, які в ирішуються судом при розгляд і справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 94 КПК Ук раїни справа може бути поруш ена тільки в тих випадках, кол и є достатні дані, які вказуют ь на наявність ознак злочину . На даній стадії процесу пере віряється лише наявність об' єктивних ознак, що характери зують подію злочину, при цьом у закон не вимагає щоб органи дізнання, досудового слідст ва при вирішенні питання про порушення кримінальної спра ви надавали докази або вважа ли встановленими будь-які об ставини.

Судом встановлено, що 26.08.2009 р. порушена кримінальн а справа відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину , передбаченого ст. 286, ч.1 КК Укр аїни .

Приводом до порушенн я справи, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 94 КПК України, як вбача ється з матеріалів справи, ст ало безпосереднє виявлення о рганом дізнання, слідчим вия влення допущених порушень, у яких вбачаються ознаки злоч ину, під час вивчення матеріа лів кримінальної справи.

Підставами порушен ня кримінальної справи відно сно ОСОБА_1 стали дані, як і вказують на наявність озна к злочину, отримані під час ро зслідування кримінальної сп рави з питань завдання ОСОБ А_2 тілесних ушкоджень сере дньої тяжкості, внаслідок ДТ П. Так в оскаржуваній постано ві вказано про те, що заявник 0 1.09.03 року керуючи автомобілем н а 95 км. дороги Київ-Чоп виявив н еуважність до дорожньої обст ановки та її змін, не впорався з керуванням авто в зв' язку з чим скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2

При розслідуванні да ної категорії справ виникає необхідність у вилученні до кументів, речових доказів то що, тобто у проведенні ряду сл ідчих дій, які без порушення к римінальної справи провести неможливо.

Питання, які викладен і в скарзі, в тому числі і дово ди скаржника про відсутність в його діях складу злочину, мо жуть бути остаточно з' ясова ні та перевірені лише в резул ьтаті проведення по справі д осудового слідства або під ч ас розгляду справи по суті.

З урахуванням наведе ного, суд вважає скаргу ОСО БА_1 на постанову слідчого від 26.08.2009 року про порушення кр имінальної справи безпідст авною, а оскаржувану постано ву про порушення кримінально ї справи обґрунтованою та за конною. Підстав для її скасув ання суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 94,97,98, 236-7, 236-8 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Скаргу на постанову с лідчого ВР ДТП СУ УМВС Україн и в Житомирській області від 26.08.2009 року про порушення кримін альної справи за ст. 286, ч.1 КК Ук раїни відносно ОСОБА_1 за лишити без задоволення.

На постанову протяго м семи діб з дня її винесення м оже бути подана апеляція до а пеляційного суду Житомирськ ої області.

Головуючий-суддя: А.П.БОЛЕЙКО