Постанова

від 20.10.2011 по справі 4-1118/11

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-1118/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року Солом' янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Горбатовськ ої С. А.

при секретарі Бурдейній М. П .

за участю прокурора Кокошка О. В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Києві скаргу ОСОБА_1 н а постанову від 26.04.2011 року дільн ичного інспектора ДІМ СДІМ 4-г о ТВМ Солом' янського РУГУ М ВС України в м. Києві Басови м Ю. Б. про відмову в порушенн і кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржниця звернулась до с уду із скаргою на постанову в ід 26.04.2011 року дільничного інспе ктора ДІМ СДІМ 4-го ТВМ Солом' янського РУГУ МВС України в м . Києві Басовим Ю. Б. про від мову в порушенні кримінально ї справи за ч. 1 ст. 122 КК України в ідносно ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що оскаржува на постанова є незаконною, та к як додаткову перевірку за ї ї зверненнями щодо заподіянн я тілесних ушкоджень проведе но з ігноруванням вимог ст. 99 К ПК України.

В судовому засіданні предс тавник скаржниці підтримав в икладене у скарзі та пояснив , що при проведенні додатково ї перевірки за зверненням О СОБА_1 про заподіяння їй О СОБА_3 тілесних ушкоджень с ереднього ступеню тяжкості д ільничним інспектором не вик онані вимоги, викладені в пос танові Солом' янського райо нного суду м. Києва від 23.01.2008 рок у, а саме: не опитаний дільничн ий інспектор Солом' янськог о РУГУ МВС України в м. Києві Тарасенко М. В. по обставина х звернення до нього ОСОБА_ 1; не опитаний судово - медичн ий експерт ОСОБА_5 з прив оду обгрунтованості доводів скаржниці по завданим їй тра вмам, виявлених при складенн і висновку від 26.07.2004 року.

В судовому засіданні проку рор просила відмовити в задо воленні скарги, вважає, що пер евірка за зверненнями ОСОБ А_1 щодо заподіяння їй тілес них ушкоджень проведена повн о і всебічно, постанова про ві дмову в порушенні кримінальн ої справи є законною і обґрун тованою.

Заслухавши представника, п рокурора, дослідивши матеріа ли скарги і матеріали, які ста ли підставою для відмови в по рушенні кримінальної справи , суд вважає, що скарга підляга є частковому задоволенню з н аступних підстав.

В судовому засіданні встан овлено, що 26.04.2011 року дільничним інспектором ДІМ СДІМ 4-го ТВМ Солом' янського РУГУ МВС Укр аїни в м. Києві Басовим Ю. Б. за результатами додаткової перевірки за зверненням ОС ОБА_1 винесена постанова пр о відмову в порушенні кримін альної справи за ч. 1 ст. 122 КК Укр аїни відносно ОСОБА_3

Згідно постанови Солом' я нського районного суду м. Киє ва від 23.01.2008 року (а.с. 6 матеріалі в скарги) при проведенні дода ткової перевірки за зверненн ям ОСОБА_1 органу дізнання необхідно було виконати пев ні дії.

З відмовних матеріалів вба чається, що постанова від 23.01.2008 року Солом' янського районн ого суду м. Києва органом дізн ання виконана не в повному об сязі, а саме: не встановлено та не опитано працівників прав оохоронних органів, до яких з верталась ОСОБА_1 з усними заявами; не опитаний судмеде ксперт з питань, визначених у постанові суду.

Таким чином, суд вважає, що б ез належної перевірки вищеви кладеного орган дізнання не міг прийняти обґрунтоване рі шення за зверненням ОСОБА_1

За викладеним, суд вважає, щ о постанова від 26.04.2011 року про в ідмову в порушенні криміналь ної справи підлягає скасуван ню, а матеріали підлягають на правленню для проведення дод аткової перевірки.

При проведенні додаткової перевірки з метою встановле ння наявності або відсутност і підстав для порушення крим інальної справи необхідно пе ревірити доводи скаржниці, в икладені в скарзі, а саме, опит ати: працівника Солом' янськ ого РУГУ МВС України в м. Києві Тарасенко М. В. по обстави нах звернення ОСОБА_1 з ус ними заявами; судово - медично го експерта Київського міськ ого бюро судово - медичної е кспертизи (відділ експертизи трупів) ОСОБА_5 - з питань, в казаних у постанові Солом' я нського районного суду м. Киє ва від 23.01.2008 року.

У відповідності до вимог ст . 99 КПК України при відсутност і підстав прокурор, слідчий, о рган дізнання або суддя своє ю постановою відмовляють у п орушенні кримінальної справ и.

За викладеним, керуючись ст . ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на поста нову від 26.04.2011 року дільничного інспектора ДІМ СДІМ 4-го ТВМ С олом' янського РУГУ МВС Укра їни в м. Києві Басовим Ю. Б. про відмову в порушенні крим інальної справи за ч. 1 ст. 122 КК У країни відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову від 26.04.2 011 року дільничного інспектор а ДІМ СДІМ 4-го ТВМ Солом' янсь кого РУГУ МВС України в м. Києв і Басовим Ю. Б. про відмову в порушенні кримінальної сп рави за ч. 1 ст. 122 КК України відн осно ОСОБА_3

Матеріали направити до про куратури Солом' янського ра йону м. Києва для проведення д одаткової перевірки.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду м. Ки єва протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: