Постанова

від 24.05.2011 по справі 4-1118/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 4-1118

2011 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року Ленінський ра йонний суд м. Вінниці

в складі:

головуючого судді Михайл енка А.В.

при секретарі Козуб енко М.А.,

за участю прокурора Вознюк а Д.В.,

адвоката ОСОБ А_1,

розглянувши у виїзному су довому засіданні подання ст. слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про обрання відно сно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ _1, уродженця с. Гибалівка Ш аргородського району Вінниц ької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 апобі жного заходу у вигляді взятт я під варту та матеріали крим інальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районн ого суду м. Вінниці надійшло п одання про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заход у у вигляді взяття під варту.

Згідно з поданняи слідчого Бабич А.В. підозрюється у вчин енні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Так, 16.05.2011 біля 23 години 12 хвилин водій ОСОБА_3, перебуваюч и в стані алкогольного сп' я ніння, керуючи автомобілем м арки «Хюндай Туксон», держав ний номер НОМЕР_1, рухаючи сь по проїзній частині вул. Зо дчих в м. Вінниці, зі швидкістю понад 60 км/годину, чим перевищ ив максимально дозволену шви дкість руху в населеному пун кті, на заокругленні проїзно ї частини в районі нерегульо ваного перехрестя з вулицею академіка Ющенка, не врахува в дорожньої обстановки, не ви брав безпечної швидкості рух у керованого автомобіля, вна слідок чого, не зміг постійно контролювати його рух, не впо рався з керуванням та виїхав на літній майданчик кафе «Ка рабас», розташований в будин ку №16, де допустив наїзд на піш оходів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Внаслідок ДТП пішоходи О СОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від отриманих травм загинул и на місці події.

Таким чином, водій ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 2.9(а), 12.4, 12.1, 11.13 Правил дорожнього руху Укра їни.

Порушення вимог п.п. 2.9(а), 12.4, 12.1, 11 .13 Правил дорожнього руху Укра їни ОСОБА_3 знаходяться в причинному зв' язку з наслід ками.

Прокурор подання підтрима в та просив його задовольнит и, посилаючись на обставини, в икладені в поданні.

ОСОБА_3 в судовому засідан ні вину не визнав, проти задов олення подання заперечував т а підтримав думку адвоката.

Захисник ОСОБА_3 проти з адоволення подання заперечу вав та вважає, що останній за с таном здоров' я не може знах одитись в місцях позбавлення волі.

При вирішенні питання про н аявність підстав для задовол ення подання суд приймає до у ваги, що взяття під варту - є на йбільш суровим запобіжним за ходом, у зв'язку з чим він обир ається лише за наявних підст ав вважати, що інші (менш суров і) запобіжні заходи, передбач ені ст. 149 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвин уваченим процесуальних обов 'язків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК України, на що звертає ув агу Верховний Суд України в П останові Пленуму «Про практи ку застосування судами запоб іжного заходу у вигляді взят тя під варту та продовження с троків утримання під вартою» .

При цьому відповідно до ст. 150 КПК України, суд враховує ві к ОСОБА_3, стан здоров'я, сім ейний та матеріальний стан, в ид діяльності та місце його п роживання.

При вирішенні питання про о брання відносно ОСОБА_3 за побіжного заходу суд приймає до уваги, що останній на час р озгляду подання знаходився н а стаціонарному лікуванні, п роте стан його здоров' я зад овільний, ОСОБА_3 підозрює ться у вчиненні тяжкого злоч ину, під час вчинення якого пе ребував у стані алкогольного сп' яніння, внаслідок вчине ння інкримінованого ОСОБА _3 злочину настали тяжкі нас лідки - смерть трьох осіб. Та кож суд приймає до уваги, що пі д час допиту в якості підозрю ваного 17.05.2011 р. зазначив, що від д ачі будь-який пояснень без ад воката відмовляється, під ча с допиту в якості підозрюван ого 18.05.2011 за участю захисника ві д дачі пояснень відмовився. З а таких обставин суд вважає, щ о ОСОБА_3, перебуваючи на в олі, може уникати слідства та суду, чинити перешкоди у вста новленні об' єктивної істин и у справі, а тому з метою забе зпечення виконання процесуа льних рішень відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під ва рту.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК У країни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді в зяття під варту.

Копію постанови направити прокурору Вінницької област і та начальнику тюрми № 1 УДДПВ П України у Вінницькій облас ті.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду Він ницької області протягом 3 ді б з моменту її проголошення.

Суддя: