Постанова

від 05.09.2011 по справі 4-1363/11

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №4-1363/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - суд ді Болейко А.П.

секретаря судового засуда ння Довгалюк Л.В.

з участю прокурора Юлько Д .В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Житомира справу за скарго ю ОСОБА_2 на постанову ста ршого помічника прокурора мі ста Житомира Бобер Д.О. пр о відмову в порушенні кримін альної справи відносно ОС ОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 271 КК України, від 09.08.2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з і скаргою та просять скасува ти постанову про відмову в по рушенні кримінальної справи від 09.08.2011 року. Вважає, що при про веденні перевірки не були пе ревірені усі обставини смерт і її чоловіка та не опитано ос іб, які склали акт за формою Н- 1.

В судововому засіданні зая вниця підтримала скаргу в по вному обсязі та просила її за довольнити. Крім того, повідо мила суду, що в. АДРЕСА_1 про живає ОСОБА_6, який працюв ав та звільнився з ПАТ « Житом ирголовпостач». Останній пов ідомив їй зовсім інші обстав ини досліджених подій переві ркою, ніж ті пояснення, які над авались працівниками ПАТ «Жи томирголовпостач». А також і про те, що загиблий періодичн о працював на даху.

Прокурор вважає, що підста в для скасування вказаної по станови відсутні, так як пере вірка проведена в повному об сязі.

Вивчивши та дослідивши мат еріали скарги і перевірки, за слухавши заявника та думку п рокурора, суд вважає необхід ним скаргу ОСОБА_2 задовол ьнити з наступних підстав.

Проведена перевірка є непо вною, тобто не виконано в повн ому обсязі вимоги ст. 99 КПК Укр аїни, а тому постанова підляг ає скасуванню та направленню матеріалів для проведення д одаткової перевірки.

Так, 17 лютого 2010 року Управлін ням Держгірпромнагляду по Жи томирській області було приз начено комісію з розслідуван ня нещасного випадку зі смер тельним наслідком. Проте, під час дослідчої перевірки не о тримано пояснень у членів ко місії, а саме: ОСОБА_7, ОСО БА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Разом з тим, в акті спеціаль ного розслідування нещасног о випадку (Форма Н-5) від 5.03 2010 року вказано про те , що окрім ОСО БА_4 та ОСОБА_5 порушив ви моги законодавства про працю і ОСОБА_11 Однак в оскаржув аній постанові відсутні будь -які висновки та юридична оці нка дій останнього.

Крім того, для повного, всеб ічного та об`єктивного розгл яду загибелі ОСОБА_2, слід отримати пояснення у ОСОБА _6

Виконати інші дії, необхідн ість у яких виникне, прийнявш и по результатам перевірки в ідповідне рішення.

Керуючись ст. ст. 2, 99, 236-1, 236-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Скасувати постанову старшого помічника прокурор а міста Житомира Бобер Д.О. про відмову в порушенні крим інальної справи відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 271 К К України, від 09.08.2011 року.

Повернути матеріали для проведення додаткової п еревірки.

На постанову може бут и подана апеляція до апеляці йного суду Житомирської обла сті на протязі 7 діб з моменту її винесення.

Суддя Болейко А.П.