Постанова

від 15.02.2012 по справі 4-1363/11

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 15.02.2012 Справа № 4-1363/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

справа № 4-1622/10/12

01 лютого 2012 року Октяб рський районний суд м. Полтав и в складі:

головуючого судді: Г.В. Андрі єнко

при секретарі: І.А. Марту сь

за участю прокурора Верблю д Я.М.,

представника скаржника О СОБА_1,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в за лі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на постанову про від мову в порушенні кримінально ї справи ,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник 03.08.2011 р. звернув ся до суду із скаргою на поста нову про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.0 7.2011 р. В заяві вказав, що Поста новою старшого оперативно уп овноваженого СКР Октябрьско го РВ ПМУ УМВС України у Полта вській області капітана мілі ції Пецяк А.І. від 18.07.2011р., від мовлено в порушенні кримінал ьної справи за статтею ст. 289 КП К України (Незаконне заволод іння транспортним засобом) з а фактом незаконного заволод іння транспортним засобом - в антажним автомобілем ЗІЛ 45023 НОМЕР_1, що належить TOB «Антек с»на праві приватної власнос ті.У вищезазначеній постанов і підставою у відмові в поруш енні кримінальної справи наз вані цивільні-правові віднос ини між TOB «Антекс»та TOB «Орендн ий дім «Мегаполіс»і на підст аві п. 2 ст. 6 КПК України (за відс утністю в діянні складу злоч ину).

Вважає постанову незаконн ою, оскільки між TOB «Антекс»т а TOB «Орендний дім «Мегаполіс» не існує цивільно-правових т а договірних відносин , крім т ого працівники міліції не по вно з»ясували обставини, що м ають істотне значення для сп рави.

Прохав скасувати вищевк азану постанову , а матеріали направити на додаткову пере вірку для прийняття рішення , враховуючи ст. 289 ч. 1 КК Украї ни.

В судовому засіданні пре дставник скаржника скаргу п ідтримав повністю

Прокурор проти скасування постанови та направлення ма теріалів на додаткову переві рку заперечувала.

Суд, заслухавши поя снення представника скаржн ика, думку прокурора, дослід ивши матеріали справи, вваж ає, що скарга підлягає задов оленню.

Судом встановлено, що договір суборенди № 28/5 нежи тлового приміщення, що розта шоване за адресою: м. Полтава, вул. Ветеринарна, 22 укладений між TOB «Антекс»та TOB «Орендний д ім «Мегаполіс-Плюс»01.01.2011 року р озірваний рішенням господар ського суду Полтавської обла сті 13.07.2011р (справа № 18/1561/11).

Договір суборенди № 28/5 нежитлового приміщення не передбачає зберігання автом обіля ЗІЛ 45023 НОМЕР_1 в склад ському приміщенні АДРЕСА_1 .

Пунктом 4..4.1. договору пере дбачено право TOB «Антекс»здій снювати паркування автомобі лів на прилеглій території д о складського приміщення і а втомобіль ЗІЛ 45023 НОМЕР_1 на момент незаконного заволоді ння знаходився на паркові і 07. 07.2011р. був знерухомлений діями працівників охорони TOB «Оренд ний дім «Мегаполіс-Плюс»шлях ом викручування ніпелів з ка мер коліс вищезазначеного ав томобіля. Вищезазначені неза конні дії працівників охоро ни «TOB «Орендний дім «Мег аполіс-Плюс»підтверджені ак том від 07.07.2011р. та рішенням госп одарського суду Полтавської області у справі № 18/1561/11 ві д 13.07.2011р.

Постановою старшого опера тивно уповноваженого СКР Окт ябрського РВ ПМУ УМВС Україн и у Полтавській області капі тана міліції Пецяк А.І. ві д 18.07.2011р., відмовлено в порушенн і кримінальної справи за ста ттею ст. 289 КПК України (Незакон не заволодіння транспортним засобом) за фактом незаконно го заволодіння транспортним засобом - вантажним автомобі лем ЗІЛ 45023 НОМЕР_1, що належи ть TOB «Антекс»на праві приватн ої власності. У вищезазначен ій постанові підставою у від мові в порушенні кримінально ї справи названі цивільні-пр авові відносини між TOB «Антекс »та TOB «Орендний дім «Мегаполі с»і на підставі п. 2 ст. 6 КПК Укр аїни (за відсутністю в діянні складу злочину).

Враховуючи те, що органи міліції не повно з»ясували о бставини, що мають значення , а саме : не встановили особи пр ацівників охорони ТОВ «Орен дний дім «Мегаполіс - Плюс», які перемістили автомобіль ЗІЛ 45023 НОМЕР_1 в складське п риміщення АДРЕСА_1, не вс тановили з якою метою і за нак азом якої посадової особи ТО В «Орендний дім «Мегаполіс-П люс» працівники охорони пере містили автомобіль, які прав ові підстави були для цього переміщення, суд вважає необ хідним скасувати постанову про відмову в порушенні крим інальної справи від 18.07.2011 р. за о знаками злочину , передбачен ого ч.1 ст. 289 КК України та пове рнути матеріали для проведен ня додаткової перевірки Окт ябрському РВ ПМУ УМВС Україн и в Полтавській області.

В ході додаткової перевірк и необхідно встановити чи н е підпадають дії охоронців Т ОВ «Орендний дім «Мегаполіс - Плюс» під ознаки злочину, п ередбаченого ч. 1 ст. 289 КК Украї ни.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст.236-1,236-2 КПК Укр аїни, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати постанову про відмову в порушенні криміна льної справи за ознаками зло чину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України від 18.07.2011 р. та повернут и матеріали для проведення д одаткової перевірки Октябрс ькому РВ ПМУ УМВС України в По лтавській області .

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Полтавської області чер ез Октябрський районний суд м. Полтави на протязі 7 діб .

Суддя Г. В. Андрієнко