Рішення

від 26.09.2011 по справі 24/300

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/300 26.09.11

За позовом Приватного акціонерного т овариства "Акціонерна страхо ва компанія “Омега"

До Товариства з додатковою в ідповідальністю "Страхова ко мпанія “Альфа-Гарант"

Про стягнення 10 369, 82 грн.

Суддя Шевченко В.Ю.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1. (дов. №106 30В від 01.08.2011 р .)

Від відповідача ОСОБА_2 (дов. №01/123-520 від 01.12.2010 р .)

У судовому засіданні 26 ве ресня 2011 року, згідно з вимогам и статті 85 ГПК України, було ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Приватне акціонерне т овариство "Акціонерна страхо ва компанія “Омега" (надалі - п озивач) звернулося до господ арського суду міста Києва з п озовом про стягнення з товар иства з додатковою відповіда льністю "Страхова компанія “ Альфа-Гарант" (надалі - відпові дач) збитків в сумі 10 369, 82 грн., за вданих відшкодуванням майно вої шкоди що виникла в резуль таті дорожньо-транспортної п ригоди.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 29.07.2011р. поруш ено провадження у справі № 24/300 та призначено справу до розг ляду на 12.09.2011р.

У судовому засіданні 12.09.2011р. б уло оголошено перерву на 26.09.2011р .

У судове засідання 26.09.2011р. сто рони з' явилися та надали по яснення по суті спору.

Представник позивача підт римав позовні вимоги з підст ав, викладених у позовній зая ві №2682/1 від 17.06.2011р.

Представник відповідача п роти позову заперечив з підс тав, викладених у відзиву на п озовну заяву.

Розглянувши подані докази та з' ясувавши фактичні обс тавини, на яких ґрунтується п озовна вимога, господарський суд м. Києва,-

В С Т А Н О В И В :

19.05.2008р. приватним акціон ерним товариством "Акціонерн а страхова компанія "Омега" та гр. ОСОБА_4 (далі - страхува льник) був укладений договір добровільного страхування н аземних транспортних засобі в (далі - договір страхування) №016-07-0039-20, відповідно до умов яког о страховик зобов'язувався в ідшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкоджен ням, знищенням чи втратою авт омобіля марки “Рута”, держав ний реєстраційний номер НО МЕР_2 (далі - застрахований ав томобіль).

06.01.2009р. в м. Бровари, відбулася дорожньо-транспортна пригод а (далі - ДТП) за участю автомоб іля марки “Рута”, державний р еєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_3 та автомобіля “Деу”, держав ний реєстраційний номер НО МЕР_1, під керуванням гр. ОС ОБА_5.

Постановою Броварського м іськрайонного суду Київсько ї області від 29.01.2009р. по справі № 3-224/2009р. гр. ОСОБА_5 (страхувал ьника відповідача) визнано в инним у скоєні правопорушенн я, передбаченого ст. 124 КУпАП Ук раїни.

Вартість матеріального зб итку, завданому власнику в зв 'язку з пошкодженням застрах ованого автомобіля в результ аті ДТП, склала 11 064, 96 грн., що вст ановлено звітом про визнання вартості матеріального збит ку №11/01/09 від 18.01.2009р. (копія в матері алах справи, оригінал дослід жено в судовому засіданні).

На виконання договору стра хування позивач, на підставі заяви страхувальника та стр ахового акту №2674-Т від 04.02.2009р., спл атив страхувальнику страхов е відшкодування в сумі 10 369, 82 гр н., шляхом перерахування вказ аної суми на рахунок гр. ОСО БА_4, що підтверджується пла тіжним дорученням №491 від 12.02.2009р . (копії в матеріалах справи).

Позивач наполягає на стягн ені з відповідача в регресно му порядку відшкодованих стр ахувальнику 10 369, 82 грн., обґрунт овуючи позов тим що відповід ач є страховиком особи винно ї в ДТП.

Відповідач проти заявлено го позову заперечує, просить суд відмовити в позові, посил аючись на те, що позивач на ден ь розгляду справи ще не набув право на отримання страхово го відшкодування від відпові дача за вищевказаною вимогою .

26.09.2011р. представник позивача надав через канцелярію суду заяву, відповідно до якої зме ншив суму позовних вимог та п росив стягнути з відповідача половину суми раніше заявле ної вимоги - 5 184, 91 грн.

Зменшення позовних вимог п озивач обґрунтовував тим, що постанова по адміністративн ій справі, якою встановлені о соби винуваті в ДТП, містить п осилання на рівноправну вину учасників ДТП. Оскільки зазн ачена заява позивача відпові дає вимогам ст. 22 ГПК України, г осподарський суд розглядає о статочні вимоги про стягненн я з відповідачів 5 184, 91 грн.

Дослідивши подані матеріа ли, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, го сподарський суд м. Києва вваж ає, що позов має бути задоволе ний частково з наступних під став.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Циві льного кодексу України збитк ами є втрати, яких особа зазна ла у зв'язку зі знищенням або п ошкодженням речі, а також вит рати, які особа зробила або му сить зробити для відновлення свого порушеного права (реал ьні збитки).

Статтею 27 Закону України "Пр о страхування" №85/96-ВР від 07.03.1996р. т а статтею 993 Цивільного кодекс у України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача в м ежах суми 5 184, 91 грн. перейш ло право зворотної вимо ги до осіб, відповідальних за заподіяний збиток.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джер елом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з викор истанням, зберіганням або ут риманням транспортних засоб ів, механізмів та обладнання , використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, виб ухо- і вогненебезпечних та ін ших речовин, утриманням дики х звірів, службових собак та с обак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезп еку для особи, яка цю діяльніс ть здійснює, та інших осіб. Шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 час тини 1 статті 1188 Цивільного код ексу України шкода, завдана в наслідок взаємодії кількох д жерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальни х підставах, а саме шкода, завд ана одній особі з вини іншої о соби, відшкодовується винною особою, а за наявності вини вс іх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшко дування визначається у відпо відній частці залежно від об ставин, що мають істотне знач ення. Таким чином, за змістом в казаних норм, у відносинах мі ж кількома володільцями джер ел підвищеної небезпеки відп овідальність будується на за гальному принципі вини.

Під володільцем джерела пі двищеної небезпеки розумієт ься юридична особа або грома дянин, що здійснюють експлуа тацію джерела підвищеної неб езпеки в силу права власност і, повного господарського ві дання, оперативного управлін ня або з інших підстав (догово ру оренди, довіреності тощо).

Вина гр. ОСОБА_5 встановл ена постановою Броварського міськрайонного суду Київськ ої області від 29.01.2009р. по справі №3-224/2009р.

Втім, як зазначено у вказані й постанові, вина водіїв - уч асників ДТП є рівноправною, т обто однаковою. Таким чином, о собами відповідальними за шк оду спричинену внаслідок ДТП , є водії обох транспортних за собів - учасників ДТП.

Цивільна відповідальність гр. ОСОБА_5 на момент наста ння страхової події була зас трахована в товаристві з дод атковою відповідальністю "Ст рахова компанія “Альфа-Гаран т" за договором (у формі полісу ) обов'язкового страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів № ВВ/9077592.

Поліс № ВВ/9077592 діяв на час кол и відбулася ДТП за участю авт омобіля “Деу”, державний реє страційний номер НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_5 .

Вказаним полісом передбач ено що ліміт відповідальност і за шкоду заподіяну майну (на одного потерпілого) станови ть 25 500,00 грн., франшиза - 510,00 грн.

Відповідно до полісу ВВ/9077592 с трахувальником - особою, циві льно-правова відповідальніс ть якої застрахована полісом , є гр. ОСОБА_5., забезпечени м транспортним засобом - авто мобіль “Деу”, державний реєс траційний номер НОМЕР_1, а тому відповідальність за шк оду, заподіяну життю, здоров'ю , майну третіх осіб внаслідок експлуатації гр. ОСОБА_5., а втомобіля “Деу”, державний р еєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована відпові дачем.

Позивач наполягає на стягн енні з відповідача збитків в сумі 5 184, 91 грн., внаслідок випла ти ним страхового відшкодува ння.

Відповідно до приписів ста тті 993 ЦК України, статті 27 Зако ну України “Про страхування" , до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ві дшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " у зв'язку з пошкодженням тран спортного засобу відшкодову ються витрати, пов'язані з від новлювальним ремонтом транс портного засобу з урахування м зносу, розрахованого у поря дку, встановленому законодав ством.

Полісом № ВВ/9077592 встановлено ліміт відповідальності за ш коду заподіяну майну в сумі 25 500,00 грн. та франшизу в сумі 510,00 гр н., на яку зменшується страхов е відшкодування у сумі 5 184, 91 грн . Таким чином, сума яка підляга є стягненню з відповідача, ск ладає: 4 674, 91 грн. (5 184, 91 грн. - 510,00 грн .).

Доказів сплати вказаної су ми відповідач суду не надав.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК У країни державне мито у сумі 46, 74 грн. та витрати позивача на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу у су мі 106, 39 грн. підлягають стягнен ню з відповідача.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 1, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволь нити частково.

2. Стягнути з товариства з до датковою відповідальністю "С трахова компанія "Альфа-Гара нт" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Укр аїнки, 26; код ЄДРПОУ 32382598) з будь-я кого рахунку, виявленого дер жавним виконавцем під час ви конання судового рішення, на користь приватного акціонер ного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" (04053, м . Київ, вул. Обсерваторна, 17-А; ко д ЄДРПОУ 21626809) 4 674 (чотири тисячі ш істсот сімдесят чотири) грн. 91 коп. страхового відшкодуван ня, 46 (сорок шість) грн. 74 коп. дер жавного мита та 106 (сто шість) гр н. 39 коп. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Видати наказ.

3. В задоволенні іншої части ни позову відмовити.

Рішення може бути оскарже не до Київського апеляційног о господарського суду протяг ом десяти днів з дня підписан ня рішення, оформленого відп овідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя В.Ю. Шевченко

Дата підписання рі шення 14.10.2011р.