Ухвала

від 21.10.2011 по справі 1/217

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 1/217 21.10.11

За позовом Акціонерної компанії «Ха рківобленерго»

До Тов ариства з обмеженою відповід альністю «РА - Експерт Груп»

Про стя гнення 2 087,56 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 01-62юр /5681 від 22.07.2011

від відповідача не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна компанія «Ха рківобленерго»(далі - позив ач) подало на розгляд Господа рського суду міста Києва поз ов до Товариства з обмеженою відповідальністю «РА - Експ ерт Груп»(далі - відповідач) п ро стягнення 2 087,56 грн.

Позовні вимоги позивача мо тивовані тим, що відповідач н е виконуються умови договору № 911К/10 від 01.09.2009р.

Ухвалою суду від 25.08.2011р. поруш ено провадження у справі № 1/217 т а призначено розгляд на 19.09.2011 р.

12.09.2011 позивач подав до канцел ярії суду документи на викон ання вимог ухвали суду про по рушення провадження у справі .

19.09.2011р. представник позивача у судовому засіданні підтрим ав свої позовні вимоги у повн ому обсязі, надав пояснення п о суті спору.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, вимог ухвали суду про пору шення провадження у справі н е виконав, про причини своєї в ідсутності суд не повідомив.

Суд відклав розгляд справи на 21.10.2011, у зв' язку з відсутніс тю представника відповідача .

17.10.2011 позивач подав до канцел ярії суду заяву про припинен ня провадження у справі, у зв' язку з тим, що відповідач розр ахувався з заборгованістю.

21.10.2011 представник позивача пі дтримав свою заяву про припи нення провадження у справі, н адав докази відсутності забо ргованості відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, вимог ухвали суду про пору шення провадження у справі н е виконав, про причини своєї в ідсутності суд не повідомив.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господ арського процесуального код ексу України суд припиняє пр овадження у справі, якщо відс утній предмет спору.

Надані позивачем клопотан ня свідчать про відсутність предмету спору щодо стягненн я з відповідача 42 160,99 грн. забор гованості за договором, що у в ідповідності до п. 1-1 ст.80 ГПК Ук раїни, тягне за собою припине ння провадження у справі.

Оскільки відповідач погас ив суму боргу вже після поруш ення провадження, судові вит рати покладаються на відпові дача згідно ст.49 ГПК.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 1/217 припинити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «РА Експерт Групп»(02002, м. Київ, вул. Панельна 5, кв.3, код ЄДРПОУ 35551000) н а користь Акцінерної компані ї «Харківобленерго»(61003, м.Харк ів, вул. Плеханівська 149, код ЄДР ПОУ 00131954) 102 (сто дві) грн. - держав ного мита, 236 (двісті тридцять ш ість) грн. - витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя М ельник В.І.