Ухвала

від 05.10.2012 по справі 1/217-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.12р. Справа № 1/217-07 Суддя Рудь І.А., розглянувши скаргу № 1202 від 27.09.2012р. Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" на дії органу державної виконавчої служби по справі № 1/217-07

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа", АДРЕСА_1

про стягнення 85129грн. 00коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.07 р. присуджено до стягнення з Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 сума 85129грн. 00коп. - основного боргу, 851грн. 30коп. - витрат по сплаті державного мита, 118грн. 00коп. - витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

На виконання зазначеного рішення суду 05.07.07 р. видано наказ.

Комунальне підприємство "Жовтоводськтепломережа" звернулося до господарського суду зі скаргою на дії ВДВС Жовтоводського МУЮ у Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати відмову ВДВС у зверненні із заявою про вилучення обтяжень (арешту) нерухомого майна скаржника з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, накладеного на виконання наказу господарського суду від 05.07.07р. у справі № 1/217-07, незаконною;

- заобов'язати ВДВС зняти арешт та заборону відчуження нерухомого майна скаржника, накладеного на виконання наказу господарського суду від 05.07.07р. у справі № 1/217-07, шляхом звернення з заявою до Дніпропетровської філії ДП „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про вилучення обтяжень (арешту) нерухомого майна КП „Жовтоводськтепломережа" з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Викладені у скарзі вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до постанови державного виконавця від 15.12.08р. про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню зазначеного наказу, у зв'язку із його виконанням у повному обсязі, скасовано арешт з усього майна, накладеного державним виконавцем в процесі виконання спірного рішення. Але на час звернення із даною скаргою до суду, постанова в частині скасування арешту виконана частково, що підтверджується відповідним витягом з реєстрів.

Відповідно до ст.121 2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне розглянути скаргу відповідача у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 23.10.12р. о 12:40год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 45 ).

2. До засідання подати:

Скаржнику: докази на підтвердження скарги.

Стягувачу: відзив на скаргу та докази в обгрунтування відзиву.

ВДВС Жовтоводського МУЮ у Дніпропетровській області - відзив на скаргу та докази в обгрунтування відзиву; матеріали виконавчого провадження ВП № 16361637 -для огляду.

3. Явку повноважних представників скаржника, боржника та ВДВС визнати обов'язковою.

Суддя І.А. Рудь