ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.10.12р. Справа № 1/217-07 Суддя Рудь І.А., розглянувши скаргу № 1202 від 27.09.2012р. Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" на дії органу державної виконавчої служби по справі № 1/217-07
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Жовті Води Дніпропетровська область
до Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа", м. Жовті Води Дніпропетровська область
про стягнення 85129грн. 00коп.
Представники:
від позивача (стягувача): ОСОБА_2, дов. № б/н від 18.04.2012р.;
від відповідача (скаржника): не з'явився;
від ВДВС: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.07 р. присуджено до стягнення з Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 сума 85129грн. 00коп. - основного боргу, 851грн. 30коп. - витрат по сплаті державного мита, 118грн. 00коп. - витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.
На виконання зазначеного рішення суду 05.07.07 р. видано наказ.
Комунальне підприємство "Жовтоводськтепломережа" звернулося до господарського суду зі скаргою на дії ВДВС Жовтоводського МУЮ у Дніпропетровській області, в якій просить:
- визнати відмову ВДВС у зверненні із заявою про вилучення обтяжень (арешту) нерухомого майна скаржника з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, накладеного на виконання наказу господарського суду від 05.07.07р. у справі № 1/217-07, незаконною;
- заобов'язати ВДВС зняти арешт та заборону відчуження нерухомого майна скаржника, накладеного на виконання наказу господарського суду від 05.07.07р. у справі № 1/217-07, шляхом звернення з заявою до Дніпропетровської філії ДП „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про вилучення обтяжень (арешту) нерухомого майна КП „Жовтоводськтепломережа" з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.
Викладені у скарзі вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до постанови державного виконавця від 15.12.08р. про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню зазначеного наказу, у зв'язку із його виконанням у повному обсязі, скасовано арешт з усього майна, накладеного державним виконавцем в процесі виконання спірного рішення. Але на час звернення із даною скаргою до суду, постанова в частині скасування арешту виконана частково, що підтверджується відповідним витягом з реєстрів.
Представник ВДВС надав письмові заперечення на скаргу, в яких зазначив, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документу № 1/217-07 від 05.04.07р. перебувало у складі зведеного виконавчого провадження № 48/2 від 23.05.03р. та сном на час розгляду скарги знищене на підставі розпорядження по знищенню документів через закінчення строків їх зберігання у відділі ДВС Жовтоводського МУЮ відповідно до п. 9.13 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.08р. за № 2274-5. Відповідно до вимог Закону України „Про виконавче провадження" виконавчі дії по завершеному та зніщеному виконавчому провадженню не проводяться та винесення процесуальних документів не передбачене. Просив в задоволенні скарги відмовити.
Представник стягувача проти задоволення скарги заперечував.
В судове засідання 30.10.12р. представники скаржника та ВДВС не з'явилися.
Господарський суд вважає за можливе розглянути скаргу за їх відсутності, оскільки про час та місце розгляду скарги останні повідомлені належним чином.
30.10.12р. на адресу суду надійшла заява КП „Жовтоводськтепломережа" про припинення провадження по розгляду даної скарги, мотивована тим, що станом на 30.10.12р. ВДВС Жовтоводського МУЮ у Дніпропетровській області в добровільному порядку внесено запис до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про вилучення за пису за № 7808431 від 26.09.08р. про арешт та заборону відчуження всього нерухомого майна КП „Жовтоводськтепломережа". На підтвердження заяви скаржником доданий витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 30.10.12р.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника та припинити провадження по розгляду скарги № 1202 від 27.09.2012р. Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" на дії органу державної виконавчої служби у справі № 1/217-07 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із відсутністю предмету спору.
На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про виконавче провадження", п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 115, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження по розгляду скарги № 1202 від 27.09.2012р. Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" на дії органу державної виконавчої служби у справі № 1/217-07 припинити
Суддя І.А. Рудь
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 30.10.2012 |
Оприлюднено | 08.11.2012 |
Номер документу | 27207139 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудь Ірина Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні