Постанова

від 03.08.2011 по справі 4-684/11

АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03.08.2011

Дело № 4-684/11 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

03 августа 2011 года Алчевский городской суд Луганской обл асти

В составе: председательств ующего- судьи Ткач Е.В.

При секретаре: Шалуновой И.В.

С участием проку рора: Горового А.В.

Адвоката : ОСОБА_2

Рассмотрев в отк рытом судебном заседании в г . Алчевске в зале суда жалобу ОСОБА_3 на постановление прокурора г. Алчевска от 02.06.11 го да о возбуждении уголовного дела по факту умышленного не исполнения решения хозяйств енного суда Луганской област и, по признакам преступления , предусмотренного ч 1 ст. 382 УК У краины, суд-

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование д оводов жалобы ОСОБА_3 указ ал, что 02.06.11 года прокурором г. А лчевска Луганской области вы несено постановление о возбу ждении уголовного дела в отн ошении него, ОСОБА_3, по фа кту умышленного неисполнени я решения хозяйственного суд а Луганской области, по призн акам преступления, предусмот ренного ч 1 ст. 382 УК Украины.

Поскольку дело в озбуждено в отношении него, к ак конкретного лица, то заяви тель считает, что возбуждени ем дела затронуты именно его права и законные интересы и о братился с жалобой на указан ное постановление.

Заявитель счит ает, что в обжалуемом постано влении не конкретно указаны поводы к возбуждению уголовн ого дела, а именно, что проверк а , предшествующая его возбуж дению если и проводилась, то н е указанно кем именно и что яв ляется тому подтверждением, а также отсутствуют основани я к возбуждению дела , посколь ку решение хозяйственного су да им исполнено.

Полагая, что отс утствуют поводы и основания для возбуждения дела и оно во збуждено прокурором преждев ременно, заявитель просит су д его жалобу удовлетворить, п остановление отменить как не законное.

Суд, выслушав зая вителя, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, полагавше го, что доводы жалобы необосн ованны и удовлетворению не п одлежат, пришел к выводу о нео бходимости удовлетворения ж алобы ОСОБА_3 по следующим основаниям:

Из постановлени я прокурора г. Алчевска старш его советника юстиции Бонд аренко С.А. от 02.06.11 года усматр ивается, что проведенной про веркой состояния исполнения судебных решений установлен факт неисполнения ОСОБА_3 решения хозяйственного суд а Луганской области по делу № 23/18 пн от 13 мая 2010 года, которое вс тупило в законную силу 20.07.10 год а. Решением Алчевского город ского совета от 25.10.05 года № 40/13»О передаче в аренду ОСОБА_3 земельного участка, располож енного по АДРЕСА_1, ему пре доставлено в аренду до 30.09.2054 год а земельный участок площадью 0,269 га для реконструкции и эксп луатации нежилого помещения , строительства гаража и бокс ов по АДРЕСА_1. Кроме того, решением Алчевского горсове та от 27.08.09 года № 47/15 «О регулиров ании земельных отношений «в отношении земельного участк а по АДРЕСА_2 ОСОБА_3 пе редано в аренду до 01.09.2019 года зе мельный участок площадью 0,1735 г а для эксплуатации нежилого помещения по АДРЕСА_2. Нес мотря на то, что договорами ар енды земли от 26.10.05 и 04.09.09 года , пун ктом 19 договоров, ОСОБА_3 бы ло запрещено самовольное стр оительство на этих участках, он с 15.10.09 года начал самовольно е строительство. После обращения Алчевского г орсовета в Хозяйственный суд , последний, своим решением 13.05. 10 года обязал ОСОБА_3 снест и самовольно построенные объ екты по АДРЕСА_1 и привест и земельные участки в надлеж ащий вид.

На основании ре шения суда был издан судебны й приказ № 23/18 пн о принудительн ом исполнении решения суда.

02.09.10 года постан овлением госисполнителя Ал чевского городского управле ния юстиции ОСОБА_5 открыт о исполнительное производст во, которое 28.01.11 года лично полу чено ОСОБА_3

По состоянию на 02.06.11 года ОСОБА_3 решение суда не исполнено. В постанов лении указано, что поводом для возбуждения уголовно го дела явилось непосредстве нное выявление прокурором на рушений законодательства пр и исполнении решений судов в части их неисполнения, котор ые вступили в законную силу.

Основанием для возбуждения уголовног о дела явились достаточные д анные, указывающие на наличи е в действиях ОСОБА_3 приз наков преступления, предусмо тренного ч 1 ст. 382 УК Украины, из ложенные в рапорте помощника прокурора Боровик Е.А., состав ленному по результатам прове рки.

Исследовав ма териалы, послужившие поводом и основанием к возбуждению у головного дела , суд пришел к в ыводу, что в них имеются :

- представление Начальника Алчевского отдела государст венной исполнительной служб ы Алчевского городского Упра вления юстиции от 24.05.11 года ,

- акт госисполнителя от 24.05.11 г ода о неисполнении ОСОБА_3 решения хозяйственного суд а;

- объяснения ОСОБА_3 и гос исполнителя ОСОБА_5,

-решение хозяйственного су да от 13.05.2010 года по делу № 23/18 пн и п риказ от 05.09.10 года № 23/18 пн.

-постановление о принятии дела к производству следоват еля Гук Д.В. от 03.06.11 года.

Из вышеизложенн ого усматривается, что в мате риалах, представленных суду отсутствует рапорт помощник а прокуратуры Боровик Е.А , на который прокурор ссылает ся в постановление о возбужд ении уголовного дела от 02.06.11 го да и какие- либо материалы, сви детельствующие о проведенно й прокурорской проверке, пре дшествующей возбуждению уго ловного дела.

Таким образом, д оводы заявителя об отсутстви и поводов к возбуждени ю дела заслуживают внимания и суд считает, что отсутствую т поводы к возбуждению данно го уголовного дела.

Кроме того, из объяснений г осударственного исполнител я Слюсаря усматривается, что постановление об открытии и сполнительного производств а ОСОБА_3 получил лично то лько 28.01.11 года, а постановление м Алчевского горсуда от 20.04.11 го да иск ОСОБА_3 о признании действий главного государст венного исполнителя отдела г осударственной исполнитель ной службы Алчевского городс кого управления юстиции приз наны противоправными и отмен ено постановление от 20.10.10 года о наложении на ОСОБА_3 штр афа в 340 грн за неисполнение ре шения хозяйственного суда.

Из вышеизложен ного усматривается, что конк ретный срок исполнения реше ния хозяйственного суда ОС ОБА_3 никем установлен не бы л, а следовательно, нет основа ний привлечения его к уголов ной ответственности.

Исходя из изло женного, суд не находит повод ов и оснований к возбуждению в отношении ОСОБА_3 уголо вного дела , полагает, что дело возбуждено преждевременно и жалобу заявителя необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 236-7 ,236-8 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу ОСОБА_3 удовлет ворить.

Постановление прокурора г. Алчевска Луганской област и от 02.06.11 года о возбуждении уго ловного дела № 10/11/9080 в отношении ОСОБА_3 по факту умышленн ого неисполнения решения хоз яйственного суда Луганской о бласти по признакам преступ ления, предусмотренного ч 1 ст . 382 УК Украины- отменить.

Постановление может быт ь обжаловано в Апелляционный суд Луганской области через Алчевский горсуд в срок 7 суто к с момента его провозглашен ия.

Судья: ТКАЧ Е.В.