Ухвала
від 21.10.2011 по справі 22/328
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 22/328 21.10.11

За позовом Публічного акціонерного товариства «Ки ївенерго»

в особі філіалу «Кабе льні мережі»

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «МедікАС»

про стягнення боргу

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА _1 (довіреність № Д07/2011/10/11-1 від 11.10. 2011р.);

від відповідача: ОСОБА _2 (довіреність від 16.10.2011р.);

Обставини справи:

Позивач звернувся до су ду з позовом про стягнення з в ідповідача 6 769, 20 грн. заборгова ності за договором приєднанн я.

В судовому засіданні предс тавником позивача повідомле но про погашення заборговано сті щодо стягнення якої заяв лено позов. На підтвердження відсутності в обліку підпри ємства заборгованості згідн о договору № 3642/21923/1/24734 від 04.03.2008р. по сумі 6 769, 20 грн. надано довідку, в ідповідачем представлено ви писку з рахунку.

Наведені обставини підтве рджені матеріалами справи св ідчать, що за заявленими вимо гами про стягнення з ТОВ «Мед ікАС»суми в розмірі 6 769, 20 грн. с пір між сторонами відсутній. Відповідно до ч.11 ст.80 ГПК Укра їни господарський суд припин яє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження у сп раві виноситься ухвала, в які й мають бути вирішені питанн я про розподіл між сторонами господарських витрат.

Згідно частини другої п. 5 Ін формаційного листа 01-8/453 від 26.06.19 95р. «Про деякі питання практик и застосування окремих норм чинного законодавства при ви рішенні спорів»якщо відпові дач сплатив борг після зверн ення кредитора з позовом, вит рати, пов'язані зі сплатою дер жавного мита позивачем, покл адаються на відповідача на п ідставі статті 49 ГПК України.

Враховуючи все вищевикла дене провадження у справі пі длягає припиненню, судові ви трати у розмірі сплати держм ита в сумі 102 грн., витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення 236 грн. покладаються на ві дповідача та є останнім спла ченими, на підтвердження чог о до справи залучено виписку з рахунку за 19.10.2011р..

Керуючись п.11, ч.1 ст.80, ст. 86 ГП К України, господарський суд , -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі пр ипинити.

Ухвала підлягає оскарженн ю в порядку передбаченому ст . 106 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.10.2011
Оприлюднено09.11.2011
Номер документу18983926
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/328

Ухвала від 21.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 03.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Рішення від 26.01.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Іванченкова О.М.

Ухвала від 12.01.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Левшина Г.В.

Ухвала від 27.12.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Іванченкова О.М.

Рішення від 01.10.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 21.08.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Рішення від 19.12.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Л.Д.

Ухвала від 07.08.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Л.Д.

Судовий наказ від 10.10.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Л.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні