Рішення

від 10.10.2011 по справі 41/233

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/233 10.10.11

За позовом Товариства з обмежено ю відповідальністю «Торгова компанія «Пластторг»

До Товариства з обмежено ю відповідальністю «Гарт - С »

Про стягнення 41 444,50 грн.

Суддя Спичак О .М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. № б/н від 26.08.2011 року;

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. № б/н від 30.05.2011 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова к омпанія «Пластторг»звернул ося до Господарського суду м іста Києва з позовом до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Гарт - С»про стягнен ня 25 070,34 грн. - основного боргу , 10 098,06 грн. - пені, 4 467,29 грн. - інфл яційних втрат та 1 808,81 грн. - 3% рі чних.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача судові витрати пов' язані з розгля дом цієї справи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі укладеног о між сторонами Договору № 2102 в ід 02.02.2010 року позивач поставив в ідповідачу товар, однак оста нній, всупереч умовам даного Договору за поставлений тов ар своєчасно та в повному обс язі не розрахувався, внаслід ок чого у відповідача перед п озивачем утворився борг на с уму 25 070, 34 грн.

Ухвалою від 01.08.2011 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 29 .08.2011 року.

Представник позивача в суд овому засіданні 29.08.2011 року пода в документи на виконання вим ог ухвали суду про порушення провадження у справі та нада в усні пояснення по суті спор у, відповідно до яких просив с уд позовні вимоги задовольни ти повністю.

В судове засідання 29.08.2011 року представник відповідача не з' явився, вимоги ухвали про порушення провадження у спр аві не виконав, проте подав че рез канцелярію суду клопотан ня про відкладення розгляду справи.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представника від повідача, а також у зв' язку з необхідністю витребування д одаткових доказів, ухвалою в ід 29.08.2011 року розгляд справи бул о відкладено на 19.09.2011 року.

Представник позивача в суд овому засіданні надав усні п ояснення по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.09.2011 року п одав додаткові документи по справі та висловив свої пояс нення.

Крім того, в судовому засіда нні 19.09.2011 року представники сто рін подали клопотання про пр одовження строку вирішення с пору по справі № 41/233, яке судом р озглянуто та задоволено.

В судовому засіданні 19.09.2011 ро ку у відповідності до статті 77 Господарського процесуаль ного кодексу України судом о голошено перерву до 10.10.2011 року.

В судовому засіданні 10.10.2011 ро ку представник позивача нада в письмові пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судовому засіданні 10.10.2011 року п роти задоволення позовних ви мог заперечував, свою правов у позицію обґрунтував у відз иві на позов.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в матеріалах справи доказами.

В судовому засіданні 10.10.2011р. н а підставі ст. 85 ГПК України ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення суду.

Розглянувши подані докуме нти та заслухавши пояснення представників сторін, господ арський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2010 року між Товар иством з обмеженою відповіда льністю «Пластторг»та Товар иством з обмеженою відповіда льністю «Гарт-С»(далі - поку пець, відповідач) укладено до говір № 2102 (далі-Договір).

29.10.2010 року Товариство з обмеж еною відповідальністю «Плас тторг»та Товариство з обмеже ною відповідальністю «Гарт-С » уклали додаткову угоду (про заміну сторони) до Договору, в ідповідно до п.п. 1, 2 якої Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Пластторг»передає бе зоплатно та в повному обсязі , а Товариство з обмеженою від повідальністю «Торгова комп анія «Пластторг»(далі-постач альник, позивач) приймає прав а та обов' язки постачальник а по основному договору. Усі п рава та обов' язки по основн ому договору переходять до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Торгова компані я «Пластторг»з моменту підпи сання сторонами даної додатк ової угоди.

В силу положень до п.п. 1.1, 1.3, 1.4, 1.5 Договору, постачальник зобов ' язувався в обумовлені цим Договором строки передати то вар (далі-товар) у власність по купця для використання його у підприємницькій діяльност і, а покупець зобов' язувавс я прийняти товар і сплатити з а нього грошову суму на умова х та в порядку, визначених цим Договором.

Предметом поставки є визна чені родовими ознаками вироб и з найменуванням, зазначени м у специфікації (Додаток № 1), я кі є власністю постачальника .

Загальний асортимент та ці на товару, що є предметом дано го Договору, визначаються у с пецифікації. Специфікація по годжується сторонами і підпи сується разом з цим Договоро м. Специфікація, а також додат ки до неї, після узгодження та підписання сторонами є неві д' ємною частиною даного Дог овору. Товар передається пок упцю окремими партіями разом з документами, передбаченим и п. 2.4 цього Договору. Партією т овару вважається його наймен ування, кількість та ціна заз начені в одній накладній.

Строки поставки встановлю ється сторонами в графіку по ставок з урахуванням необхід ності ритмічного та безпереб ійного постачання товарів по купцю (п.3.1 Договору).

Порядок розрахунків сторо ни обумовили розділом - 6 Дог овору, відповідно до якого ст орони дійшли згоди, що оплата по цьому Договору здійснюєт ься шляхом розстрочення плат ежу, оплата, за поставлений то вар, здійснюється через 30 (три дцять) календарних днів від ф акту реалізації товару.

Згідно п. 6.1.1 протоколу розбі жностей до Договору, оплата з а товар здійснюється в украї нській національній валюті в безготівковому порядку шлях ом перерахування коштів на б анківський рахунок постачал ьника з відстрочкою платежу в шістдесят днів з моменту по ставки відповідної партії то вару, але з оплатою реалізова ного товару кожні сім днів.

У п.п. 8.1, 8.2, 8.3 Договору визначен о строк чинності даного Дого вору до «31»грудня 2010 року, дія Д оговору припиняється із закі нченням терміну його дії та п ісля виконання сторонами сво їх зобов' язань за цим Догов ором. Дія Договору автоматич но продовжується на наступни й термін, якщо жодна зі сторін не попередить письмову іншу сторону про припинення дії Д оговору на протязі 14 (чотирнад цяти) календарних днів до зак інчення терміну дії Договору , вказаного в п. 8. 1 цього Догово ру.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов Договору передав у влас ність відповідача товар, що п ідтверджується видатковими накладними скріплених печа ткам та підписами обох сторі н (належним чином завірені ко пії містяться в матеріалах с прави, проте, відповідач свої зобов' язання щодо оплати в артості поставленого товару в повному обсязі не виконав, у зв' язку з чим у останнього перед позивачем утворився бо рг на суму 25070, 34 грн., що засвідчу ється банківськими випискам и, а також наявними в матеріал ах справи доказами.

Згідно п. 10.1 Договору, у випад ку виникнення непорозумінь п о даному Договору сторони вж ивають заходи по їх врегулюв анню шляхом переговорів.

З метою досудового врегулю вання спору та дотримуючись п. 10.1 Договору, позивач 25 червня 2011 року звернувся до відповід ача з претензією (копії фіск ального чеку та опису вкладе ння в цінний лист від 25.06.2010 року містяться в матеріалах спра ви) про погашення заборгован ості, проте зазначена претен зія залишена відповідачем бе з задоволення та належного р еагування.

Таким чином, станом на день розгляду справи в суді, суму б оргу відповідач не сплатив, н алежних доказів на спростува ння обставин, викладених поз ивачем не надав.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України, зобо в' язання має виконуватись н алежним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Укр аїни, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодек су України визначено, що борж ник зобов'язаний виконати св ій обов'язок, а кредитор - прий няти виконання особисто, якщ о інше не встановлено догово ром або законом, не випливає і з суті зобов'язання чи звичаї в ділового обороту.

Відповідно до 193 Господарсь кого кодексу України, суб' є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов' язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. Кожна сторо на повинна вжити усіх заході в, необхідних для належного в иконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої с торони та забезпечення загал ьногосподарського інтересу .

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільног о кодексу України, якщо у зобо в' язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодекс у України встановлює, що одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Відповідач проти задоволе ння позовних вимог заперечув ав, заперечення відповідача не приймаються судом до уваг и, як безпідставне та необґру нтоване, оскільки спростовує ться наявними в матеріалах с прави доказами та фактами.

Таким чином, зважаючи на вст ановлені факти та вимоги вищ езазначених правових норм, а також враховуючи, що відпові дач в установленому порядку обставини, які повідомлені п озивачем, не спростував, розм іру позовних вимог не оспори в, господарський суд приходи ть до висновку, що позовні вим оги в частині стягнення суми основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 25070, 34 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного к одексу України, боржник вваж ається таким, що прострочив, я кщо він не приступив до викон ання зобов'язання або не вико нав його у строк, встановлени й договором або законом.

Відповідно зі ст. ст. 610, 611 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання), а у разі порушенн я зобов'язання, настають прав ові наслідки, встановлені до говором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодек су України передбачено, що ви конання зобов' язань може за безпечуватись згідно з догов ором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі нена лежного виконання зобов' яз ань.

Відповідно до частин 1, 3 стат ті 549 Цивільного кодексу Украї ни, неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання. Пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов'язання за кожен день п рострочення виконання.

Відповідно до частин 2 статт і 549 Цивільного кодексу Україн и штрафом є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно частини 2 статті 551 Цив ільного кодексу України, якщ о предметом неустойки є грош ова сума, її розмір встановлю ється договором або актом ци вільного законодавства.

Відповідно до частини 1 стат ті 230 Господарського кодексу У країни штрафними санкціями в изнаються господарські санк ції у вигляді грошової суми (н еустойка, штраф, пеня), яку уча сник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійсн ення господарської діяльнос ті, невиконання або неналежн ого виконання господарськог о зобов'язання.

Відповідно до пункту 7.2 Дого вору, за несвоєчасну оплату п оставленого товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної обліково ї ставки НБУ, що діє в період в иникнення заборгованості, ві д суми заборгованості за кож ний день прострочення платеж у.

Позивач за прострочення ст років сплати коштів за надан і послуги, керуючись пунктом 7.2 Договору нарахував та про сить стягнути з відповідача пеню в сумі 10098, 06 грн.

Здійснивши перерахунок пе ні в межах періодів визначен их позивачем, з урахуванням с троків розрахунку визначени х умовами Договору та дати вн есення проплат, обмеживши її розмір подвійною обліковою ставкою НБУ, господарський с уд дійшов до висновку, що позо вні вимоги в частині стягнен ня пені підлягають задоволен ню частково в сумі 3189, 58 грн.

Крім того позивач, посилаюч ись на статтю 625 Цивільного ко дексу України, просить суд ст ягнути на свою користь інфля ційні втрати в розмірі 4467, 29 грн . та 3 % річних в розмірі 1808, 81 грн.

Згідно статті 614 Цивільного кодексу особа, яка порушила з обов' язання несе відповіда льність за наявності її вини (умислу або необережності), як що інше не встановлене догов ором або законом. Особа є неви нуватою, якщо вона доведе, що в жила всіх залежних від неї за ходів щодо належного виконан ня зобов' язання.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України боржн ик не звільняється від відпо відальності за неможливість виконання грошового зобов' язання. Боржник, який простро чив виконання грошового зобо в' язання, на вимогу кредито ра зобов' язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Здійснивши перерахунок ін фляційних втрат та 3 % річних, з важаючи на прострочення відп овідачем грошового зобов' я зання, господарський суд при йшов до висновку, що зазначен і нарахування здійснено пози вачем не вірно, а тому позовні вимоги в цій частині підляга ють частковому задоволенню, а саме інфляційні втрати в су мі 3943, 15 грн. та 3 % річних в сумі 1730, 50 грн., перерахунок яких здійсн ено в межах періодів визначе них позивачем.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідн о до статті 49 ГПК України, покл адаються на сторони пропорці йно розміру позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Г арт - С»(місцезнаходженн я: 01601, м. Київ, пл. Спортивна, 3, поштова адреса: 02002, м. Ки їв, вул. Раїси Окіпної, 4б, оф. 33, к од ЄДРПОУ 24654657) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Торгова компанія «Пл астторг»(місцезнаходжен ня: 01014, м. Київ, вул. Мічуріна , буд. 4, поштова адреса: 02 660, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1, код ЄДРПОУ 37266448) 25070 (двадцят ь п' ять тисяч сімдесят) грн. 3 4 коп. основного боргу, 3189 (три ти сячі сто вісімдесят дев' ять ) грн. 58 коп. пені, 3943 (три тисячі де в' ятсот сорок три) грн. 15 коп. і нфляційних втрат, 1730 (одна тися ча сімсот тридцять) грн. 50 коп. 3 % річних, 339 (триста тридцять де в' ять) грн. 34 коп. державного м ита та 193 (сто дев' яносто три) г рн. 23 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

3. В іншій частині позовних в имог відмовити.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом (ст. 85 ГПК України).

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішенн я

17.10.2011р.