Ухвала

від 31.10.2011 по справі 16/1-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/1-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"31" жовтня 2011 р.                                      Справа № 16/1-11

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Немченко Л.М.  розглянувши справу  

за позовом:  Державної установи "Виробничо-експериментальний Дніпровський осетровий рибовідтворювальний завод ім.Академіка С.Т.Артющика", с. Дніпровське Білозерського району Херсонської області

до:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітум-Флекс", м.Херсон

про  стягнення 65872 грн. 80 коп.

в с т а н о в и в:

          Ухвалою господарського суду Херсонської області від 07 лютого 2011 року провадження у справі №16/1-11 було зупинено в зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

          В подальшому від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, в зв'язку з чим судом на адресу сторін було надіслано лист від 01.09.2011р. з вимогою надати суду для подальшого скерування експерту зокрема - кошторисну та виконавчу документацію на вказане будівництво в електронному вигляді: кошторис у файлі з розширенням *BDS, договірну ціну у файлі з розширенням *BDD та акт КБ-2, КБ-3 за серпень 2009 року у файлі з розширенням *BDP. Зазначені матеріали сторонами надані не були.

Від експерта 27.10.2011р. надійшло повідомлення, про те що вищезазначені додаткові документи не надані, в зв'язку з чим експерт просить протягом місяця задовольнити заявлене клопотання в повному обсязі, здійснити передоплату, забезпечити прибуття експерта на місцезнаходження об'єкта дослідження, згідно ст. 6 Закону України "Про судову експертизу", п. 3.9 Інструкції, та письмово вказати на дозвіл проведення експертизи по ксерокопіях додаткових документів.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про судову експертизу", ст. 49 ГПК України, необхідно провести передплату вартості експертизи.

На підставі викладеного, суд задовольняє клопотання експерта.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

          1. Зобов'язати сторони надати суду для подальшого скерування експерту кошторисну та виконавчу документацію на вказане будівництво в електронному вигляді: кошторис у файлі з розширенням *BDS, договірну ціну у файлі з розширенням *BDD та акт КБ-2, КБ-3 за серпень 2009 року у файлі з розширенням *BDP.

2. Зобов'язати Державну установу "Виробничо-експериментальний Дніпровський осетровий рибовідтворювальний завод ім. Академіка С.Т.Артющика" провести передоплату експертизи.

3. Надіслати позивачу рахунок для проведення передоплати експертизи.

4. Зобов'язати позивача забезпечити прибуття експерта на місцезнаходження об'єкта дослідження.

5. Надати експерту дозвіл на проведення експертизи по ксерокопіях додаткових документів

6. Примірник даної ухвали надіслати сторонам для виконання та експертній установі до відома.

          Суддя                                                                         Л.М. Немченко