Ухвала

від 25.10.2011 по справі 12/18/5025/395/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"25" жовтня 2011 р. Справа № 12/18/5025/395/11

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТ Б Банк" м. Київ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Добряк" м. Хмельницький

про стягнення 4530,98 доларі в США, з яких 2550 доларів США заб оргованості по погашенню кре диту, 409,95 доларів США нарахова них відсотків за користуванн я кредитом, 1250 доларів США стро кової заборгованості за кред итом, 299,25 доларів США пен і за несвоєчасне повернення кредиту, 21,78 доларів США пені за несвоєчасне повернення відс отків

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - пр едставник за довіреністю №1046/ 11.5.2 від 15.11.10р.

відповідача: не з`яви вся

Суть спору:

Ухвалою госпо дарського суду Хмельницької області від 16.05.2011р. зупинено пр овадження по справі №18/5025/395/11 до в ирішення пов'язаної з нею спр ави №18/17/5025/629/11.

11.10.2011р. позивач звернувся д о суду із заявою про поновлен ня провадження у справі №18/5025/395/ 11.

Рішенням господарського с уду Хмельницької області від 03.06.2011р. відмовлено у позові ТОВ "Добряк" м. Хмельницький до пу блічного акціонерного товар иства ВТБ Банк м. Київ в особі "Хмельницька регіональна дир екція" ПАТ "ВТБ Банк" м. Хмельни цький про визнання недійсним кредитного договору №133-2006/01 від 04.08.2006р. та додаткового договору до кредитного договору №133-2006/01 від 13.11.2008р.

Постановою Рівненського а пеляційного господарського суду від 27.07.2011р. рішення господ арського суду Хмельницької о бласті від 03.06.2011р. у справі №18/17/5025/6 29/11 залишено без змін.

Враховуючи те, що матеріали справи повернуті до господа рського суду Хмельницької об ласті, суд вважає, що обставин и, які зумовили зупинення про вадження у справі №18/5025/395/11 усуне ні, тому провадження у даній с праві підлягає поновленню із призначенням судового засід ання.

Розпорядженням керівн ика апарату №579/11 від 11.10.2011р. в зв'я зку з відпусткою судді по спр аві Саврія В.А. та прийняттям В ерховною Радою України Поста нови №2784-VІ, згідно з якою обран о суддю Саврія В.А. на посаду с удді Рівненського апеляційн ого господарського суду, відповідно до пункту 3.1.13 Полож ення про автоматизовану сист ему документообігу суду приз начено повторний автоматичн ий розподіл справи №18/5025/395/11. Спра ву передано до розгляд судді Шпаку В.О.

Ухвалою суду від 12 жовтня 20 11 року справу прийнято до свог о провадження та призначено в судове засідання за участю повноважних представників с торін на 25 жовтня 2011 року.

В судове засідання 25 жовтня 2011 року повноважний представ ник відповідача не з`явився, п ро причини поважності неявки суду не надав.

Повноважний представник п озивача підтримав вимоги зая влені у позові та наполягав н а їх задоволені.

Керуючись ст. ст. 77, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 12/18/5025/395/11 від класти 10:20 "08" листопада 2011 р.

Зобов' язати позивача н адати суду розрахунок пені з зазначенням періодів, право ве та договірне нарахування пені з 01.06.2010 року.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання п исьмовий відзив на позов із д окументальним обґрунтуванн ям своїх доводів та докази, як і є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін в судо ве засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак