Постанова

від 19.10.2011 по справі 4-1084/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 4-1084/11

19.10.2011 года г. Симферополь

Судья Центрального районн ого суда г.Симферополя АР Кр ым Иванов С.С.,

при секретаре - Левчик Е.В.,

с участием - прок урора Ивлина Н.А.,

- адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом суде бном заседании жалобу ОСОБ А_5 на постановление о возб уждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_5 обратился в суд с жалобой от 1 августа 2011 г ., в которой просит отменить по становление заместителя пр окурора АРК Демьяненко Г.А . от 13 мая 2011 г., о возбуждении в отношении него и иных лиц уг оловного дела по ч.4 ст.190 УК Укр аины. Мотивирована тем, что в постановлении не указаны ка кие же заявления граждан о со вершенном им преступлении пр оверялась. Не имелось достат очных данных об обмане гражд ан с целью завладению их дене жными средствами в сумме 68.000 д ол. США. Не указано время и ме сто инкриминируемого престу пления, его мотивы. Считает, ч то не имелось достаточных д анных для возбуждения уголов ного дела.

В судебном заседании заявитель ОСОБА_5 и его адвокат ОСОБА_2 настаивал и на удовлетворении жалобы. З аявитель так же пояснил, что в феврале-марте 2010 г. не являлся депутатом Симферопольског о горсовета.

Прокурор настаивал н а законности постановления, просил отказать в удовлетв орении жалобы.

Заслушав пояснения, и зучив представленные следо вателем материалы, суд исход ит из следующего. 13 мая 2011 г. зам естителем прокурора АРК Д емьяненко Г.А. вынесено обж алуемое постановление о возб уждении в отношении ОСОБА _5 и ОСОБА_6 уголовного дела по ч.4 ст.190 УК Украины и в отношении ОСОБА_7 по ч.2 ст.3 64 и ч.4 ст.190 УК Украины. Согласно постановления, ОСОБА_5 и представляющие его интересы ОСОБА_6 с целью завладен ия денежными средствами граж дан путем обмана, сообщили заведомо неправдивые сведен ия о строительстве ООО «Авот дом» комплекса торговых пави льонов на Привокзальной пло щади ЖД вокзала г.Симферопо ля. Достоверно зная, что не вы полнят взятые на себя обязат ельства в период с февраля п о апрель 2010 г. завладели денеж ными средствами ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБ А_11 и ОСОБА_12 эквивалент ной 68.000 дол. США. Директор ООО « Автодом» ОСОБА_7 через ОСОБА_12 и ОСОБА_13, не им ея намерений выполнить взят ые на себя обязательства по с троительству торговых пави льонов на ЖД вокзале, в февра ле-апреле 2010 г. завладел денежн ыми средствами граждан в сум ме эквивалентной 80.000 дол. США.

Поводом к возбуждению угол овного дела послужили посту пившие в прокуратуру АРК в ус тановленном законом порядке заявления ОСОБА_8, ОСОБ А_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 о завладении ОСО БА_5, частным предпринимате лем ОСОБА_6 и директором О ОО «Автодом» ОСОБА_7 мош енническим путем их денежным и средствами, за якобы предос тавление торговых помещений на площади «Привокзальной» в г.Симферополе. Основанием п ослужили собранные работни ками УГСБЭП МВД Украины в АР К по поручению прокуратуры А РК материалы проверки. В прин ятых у заявителей объяснения х указывали о завладении их д енежными средствами. Те не вы полняли взятые на себя обяза тельства по строительству то рговых бутиков. Были истребо ваны разрешительные докуме нты о занятии заявителями ко ммерческой деятельностью. До говора аренды на торговые ме ста заявителей с директором ООО «Автодом» ОСОБА_7 Техн ическая документация об арен де и намерении ООО «Автодом » строительства торговых ме ст.

Постановление вынесено к омпетентным на то лицом. Собр анные материалы указывают на наличие признаков престу пного деяния и отсутствие об стоятельств исключающих пр оизводство по делу, которые с уд считает достаточных по об ъему для принятия решения о в озбуждении уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.94, 97-87, 23 67, 2368 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_5 от 1 августа 2011 г., на постановлени е заместителя прокурора АРК Демьяненко Г.А. от 13 мая 2011 г. о возбуждении уголовного дела по ч.4 ст.190 УК Украины, в от ношении ОСОБА_5 и ОСОБА _6, а так же по ч.2 ст.364 и ч.4 ст.190 У К Украины в отношении ОСОБ А_7- оставить без удовлетв орения.

О принятом решении уведоми ть заинтересованных лиц.

На постановление может быт ь подана апелляционная жалоб а в Апелляционный суд Автоно мной Республики Крым, через Центральный районный суд г.С имферополя в течении 7 суток с о дня его вынесения. Подача ап елляционной жалобы не приост анавливает исполнение пост ановления судьи.

Судья