Справа №4-1084/11
П О С Т А Н О В А
01.12.2011 р. м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М. при прийнятті скарги ОСОБА_1 на дії прокуратури, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до автоматичного розподілу справ 29.11.11 до мого провадження було передано скаргу ОСОБА_1 на дії прокуратури.
Однак наявні підстави для самовідводу, на підставі такого.
Згідно з п.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.10, 1 березня 2011 року зборами суддів Червонозаводського районного суду м.Харкова було прийняте рішення не розподіляти щодо конкретного судді скарги на постанови про порушення чи про відмову у порушенні кримінальної справи за три тижні до початку відпустки.
З 16 грудня 2011 року я буду перебувати у додатковій відпустці, тому розподіл скарг щодо мене повинен бути припинений за три тижні.
Таким чином, оскільки розподіл скарги ОСОБА_1 був проведений з порушенням встановленого порядку визначення судді для розгляду справи, заявляю самовідвід, який підлягає задоволенню.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.54 КПК України, суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 16-2 цього Кодексу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.54,57 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Прийняти самовідвід судді у скарзі ОСОБА_1 на дії прокуратури, передавши справу на розгляд іншому судді, визначеному відповідно до ст.16-2 КПК України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Протасова О.М.
Суд | Червонозаводський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 01.12.2011 |
Оприлюднено | 20.01.2014 |
Номер документу | 26752828 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Червонозаводський районний суд м.Харкова
Журавель В. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні