Постанова

від 12.10.2011 по справі 4-1692/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

4-1692/11

Центральний районний суд м. М иколаєва

Справа № 4-1692/11

ПОСТАНОВА

12 жовтня 2011 року м. Микола їв

Суддя Центрального районн ого суду м. Миколаєва Чернієн ко С.А. при секретарі Куземі А. С. за участю прокурора Обухов ського О.В., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши погодж ене з прокурором Центральног о району м. Миколаєва подання слідчого СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївс ькій області Самохіна Ю.В. про продовження до трьох міс яців строку тримання під вар тою

ОСОБА_1, який народивс я ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Херсоні , є громадянином України, має б азову загальну середню освіт у, є неодруженим, має на утрима нні малолітню дитину, яка про живає з матір' ю, є раніше не с удимим, не працює, прожи ває за адресою: АДРЕСА_1,

обвинувачується у вчиненн і злочину, передбаченого ч. 2 с т. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачує ться у тому, що 10 серпня 2011 року в ін за попередньою змовою і у г рупі з іншою особою, знаходяч ись біля ТРЦ „Сіті Центр”, роз ташованого за адресою: м. Мико лаїв, пр. Леніна, 68, незаконно за володіли автомобілем марки В АЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 65 000 грн., що належить ОСОБА_3.

11 серпня 2011 року за вказаним ф актом СВ Центрального РВ ММУ УМВС України порушено кримі нальну справу № 11010687 за ознакам и злочину, передбаченого ч. 2 с т. 289 КК України.

12 серпня 2011 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 у порядку, передбаче ному ст. 115 КПК України, затрима но за підозрою у вчиненні заз наченого вище злочину.

15 серпня 2011 року щодо підозрю ваного ОСОБА_1 обрано запо біжний захід у вигляді взятт я під варту та цього ж дня йому було пред' явлено обвинувач ення у вчиненні вказаного зл очину.

11 жовтня 2011 року прокурором Ц ентрального району м. Микола єва строк досудового слідств а у вказаній страві продовже но до трьох місяців.

12 жовтня 2011 року до Центральн ого районного суду м. Миколає ва надійшло погоджене із про курором Центрального району м. Миколаєва подання слідчог о СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській обл асті Самохіна Ю.В., у прова дженні якого перебуває вказа на кримінальна справа, про пр одовження строку тримання пі д вартою ОСОБА_1 до трьох м ісяців.

Зазначене подання сл ідчий обґрунтовував тим, що 12 жовтня 2011 року строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 сп ливає, але для завершення дос удового слідства у криміналь ній справі необхідно провест и наступні слідчі та процесу альні дії: витребувати висно вок дактилоскопічної експер тизи, ознайомити з ним ОСОБ А_1, пред' явити останньому обвинувачення в остаточній редакції, в повному обсязі зі брати дані, які характеризую ть його особу, вирішити питан ня про передачу кримінальної справи за підслідністю до СУ УМВС України у Херсонській о бласті для об' єднання з інш ими справами, порушеними за ф актами злочинної діяльності ОСОБА_1. Разом із тим, слідч ий зазначає, що для проведенн я вказаних вище слідчих і про цесуальних дій необхідно не менше місяця, а підстави для з міни раніше обраного щодо об винуваченого ОСОБА_1 запо біжного заходу відсутні.

Вивчивши матеріали кримі нальної справи, вислухавши п ояснення слідчого, думку про курора, вважаю зазначене под ання таким, що підлягає задов оленню з наступних підстав.

Строк досудового слідства у вказаній справі відповідн им прокурором продовжено до трьох місяців і від спливає 12 листопада 2011 року.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ні де не працює та немає постійн ого законного джерела доходу . Це дає підстави вважати, що п еребуваючи на волі ОСОБА_1 може продовжити злочинну ді яльність та ухилитися від сл ідства і суду.

Зазначені вище підстави бу ли враховані при обранні щод о ОСОБА_1 запобіжного захо ду у вигляді взяття під варту , і на теперішній час не перест али існувати.

Між тим, для завершення досу дового слідства і направленн я справи до суду необхідно пр овести ряд слідчих та процес уальних дій, зазначених у под анні слідчого, для вчинення я ких строку тримання під варт ою обвинуваченого ОСОБА_1 , що залишився, є недостатнім.

Вважаю, що для виконання слі дчих і процесуальних дії, що з азначені у поданні слідчого, з врахуванням пояснень оста ннього, необхідно не менше мі сяця, а тому є підстави для про довження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСО БА_1 до трьох місяців.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 148, 150, 155, 156, 165-3 КПК Укр аїни, -

П О С Т А Н О В И В :

Строк тримання під ва ртою у СІЗО УДДУ з ПВП в Микола ївській області обвинувачен ого ОСОБА_1 - продовжи ти до трьох місяців.

На постанову протягом трь ох діб з моменту її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївс ької області.

Суддя: