Ухвала

від 22.04.2008 по справі 14/113-пн-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

УХВАЛА         

22

квітня 2008 р.                                                                                  

№

14/113-ПН-07 

Вищий господарський

суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:

Михайлюка

М.В., Дунаєвської

Н.Г., Рибака В.В.,

перевіривши  касаційну скаргу

 ОСОБА_1

на

ухвалу

Запорізького

апеляційного господарського суду від 20.04.2007 року

у

справі

№

14/113-ПН-07 господарського суду Херсонської області

за

позовом

Товариства

з обмеженою відповідальністю "Голдвайн"

до

ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,

ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,

ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,

ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38,

ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_1, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44,

ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51,

ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58,

ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65,

ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_72, ОСОБА_71,

ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75

про

визнання

права власності на частку в статутному фонді товариства з обмеженою

відповідальністю "Колективна виробничо-комерційна фірма

"Славутич" м. Генічеськ, в розмірі 68,518 відсотків статутного

фонду, що становить 37000,00 гривень

за

зустрічним позовом

відповідачів

до

ТОВ

"Голдвайн"

про

визнання

недійсними договорів дарування частки у статутному фонді ТОВ "Колективна

виробничо-комерційна фірма "Славутич", які укладені між ТОВ

"Голдвайн" та відповідачами

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу

Запорізького апеляційного господарського суду від 20.04.2007 року у справі №

14/113-ПН-07.

Відповідно

до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати

державного мита і надсилання

копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржник

не надав підтвердження направлення копії касаційної скарги позивачу у

справі  ТОВ "Голдвайн" та

відповідачам у справі.

Крім

того, касаційна скарга відповідача не приймається до розгляду та повертається

судом  у зв'язку з тим, що скаргу подано

після закінчення строку, встановленого для її подання. Заявлене клопотання про

поновлення строку на касаційне оскарження не приймається судовою колегією та

відхиляється з наступних підстав.

Відповідно

до положень ст. 110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана

(внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого

господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної

сили.

Відповідно

до ч.1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи

господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом

процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Ухвала

Запорізького апеляційного господарського суду від у справі № 14/113-ПН-07

прийнята 20.04.2007 року. Разом з тим, скаржник звернувся до суду з касаційною

скаргою лише 20.02.2008 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Причиною

пропуску строку на касаційне оскарження згідно доводів скаржника є те, що він

не має постійного місця проживання, у зв'язку з чим він не отримав вчасно

зазначену ухвалу. Однак, заявник не надав належних та допустимих доказів на

підтвердження зазначеної обставини.

До

того ж, в силу вимог ст. 22 ГПК України позивач був вправі ознайомитись з

матеріалами справи.

Відтак,

наведені в клопотанні причини пропуску строку на касаційне оскарження не є

поважними, тому заявлене клопотання про відновлення зазначеного строку підлягає

відхиленню.

За

таких обставин та враховуючи, що з часу прийняття оскаржуваної ухвали пройшов

тривалий проміжок часу касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і

підлягає поверненню.

Враховуючи

викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113  Господарського процесуального кодексу

України, суд      

У Х В А Л И В:

Касаційну

скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий,

суддя                                                                           

М.Михайлюк

Судді:                                                                                                   Н.Дунаєвська

В. Рибак