Постанова

від 04.03.2008 по справі 14/113-пн-07

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У к р а ї н а

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

04.03.08 Справа №14/113-ПН-07

Колегія суддів Запорізьк ого апеляційного господарсь кого суду у складі:

Головуючий суддя Яценко О.М . судді Яценко О.М. , Кагітіна Л.П. , Юхименко О.В.

при секретарі: Акімової Т.М .

за участю представників:

від позивача: не з' явивс я;

від відповідача-1: не з' яви вся;

від відповідача-2: не з' яви вся;

від відповідача-3: не з' яви вся;

від відповідача-4: не з' яви вся;

від відповідача-5: не з' яви вся;

від відповідача-6: не з' яви вся;

від відповідача-7: не з' яви вся;

від відповідача-8: не з' яви вся;

від відповідача-9: не з' яви вся;

від відповідача-10: ОСОБА_1 , довіреність № / паспорт НОМ ЕР_1 від 07.07.00р.;

від відповідача-11: не з' яви вся;

від відповідача-12: не з' яви вся;

від відповідача-13: не з' яви вся;

від відповідача-14: не з' яви вся;

від відповідача-15: не з' яви вся;

від відповідача-16: не з' яви вся;

від відповідача-17: не з' яви вся;

від відповідача-18: не з' яви вся;

від відповідача-19: не з' яви вся;

від відповідача-20: не з' яви вся;

від відповідача-21: не з' яви вся;

від відповідача-22: не з' яви вся;

від відповідача-23: не з' яви вся;

від відповідача-24: не з' яви вся;

від відповідача-25: не з' яви вся;

від відповідача-26: не з' яви вся;

від відповідача-27: не з' яви вся;

від відповідача-28: не з' яви вся;

від відповідача-29: не з' яви вся;

від відповідача-30: не з' яви вся;

від відповідача-31: не з' яви вся;

від відповідача-32: не з' яви вся;

від відповідача-33: не з' яви вся;

від відповідача-34: не з' яви вся;

від відповідача-35: не з' яви вся;

від відповідача-36: не з' яви вся;

від відповідача-37: не з' яви вся;

від відповідача-38: не з' яви вся;

від відповідача-39: не з' яви вся;

від відповідача-40: не з' яви вся;

від відповідача-41: не з' яви вся;

від відповідача-42: не з' яви вся;

від відповідача-43: не з' яви вся;

від відповідача-44: не з' яви вся;

від відповідача-45: ОСОБА_2 , довіреність № ВКІ 258807 від 03.03.08р.;

від відповідача-46: не з' яви вся;

від відповідача-47: не з' яви вся;

від відповідача-48: не з' яви вся;

від відповідача-49: ОСОБА_3 , довіреність №/ паспорт НОМ ЕР_2 від 29.09.97р.;

від відповідача-50: не з' яви вся;

від відповідача-51: не з' яви вся;

від відповідача-52: не з' яви вся;

від відповідача-53: не з' яви вся;

від відповідача-54: не з' яви вся;

від відповідача-55: не з' яви вся;

від відповідача-56: не з' яви вся;

від відповідача-57: не з' яви вся;

від відповідача-58: не з' яви вся;

від відповідача-59: не з' яви вся;

від відповідача-60: не з' яви вся;

від відповідача-61: не з' яви вся;

від відповідача-62: не з' яви вся;

від відповідача-63: не з' яви вся;

від відповідача-64: не з' яви вся;

від відповідача-65: не з' яви вся;

від відповідача-66: не з' яви вся;

від відповідача-67: не з' яви вся;

від відповідача-68: не з' яви вся;

від відповідача-69: не з' яви вся;

від відповідача-70: не з' яви вся;

від відповідача-71: не з' яви вся;

від відповідача-72: не з' яви вся;

від відповідача-73: не з' яви вся;

від відповідача-74: не з' яви вся;

від відповідача-75: не з' яви вся;

розглянув у відкритом у судовому засіданні апеляці йні скарги учасників ТОВ КВК Ф “Славутич” ОСОБА_3 та О СОБА_4 на рішення господарс ького суду Херсонської облас ті від 13.03.2007р. по справі № 14/113-ПН-07

за позовом: Товариства з обм еженою відповідальністю "Гол двайн", м.Херсон

до:

до відповідача-1: ОСОБА_5, м. Генічеськ Херсонської обл асті,

до відповідача-2: ОСОБА_6, м. Генічеськ Херсонської обл асті,

до відповідача-3: ОСОБА_7, м. Генічеськ Херсонської обл асті,

до відповідача-4: ОСОБА_8, м. Генічеськ Херсонської обл асті,

до відповідача-5: ОСОБА_9, м. Генічеськ Херсонської обл асті,

до відповідача-6: ОСОБА_10 , м. Генічеськ Херсонської обл асті,

до відповідача-7: ОСОБА_11 , м. Генічеськ Херсонської обл асті,

до відповідача-8: ОСОБА_12 , м. Євпаторія, АРК,

до відповідача-9: ОСОБА_13 , м. Генічеськ Херсонської обл асті,

до відповідача-10: ОСОБА_1 , м. Генічеськ Херсонської обл асті,

до відповідача-11: ОСОБА_14 , м. Генічеськ Херсонської обл асті,

до відповідача-12: ОСОБА_15 , м. Генічеськ Херсонської обл асті,

до відповідача-13: ОСОБА_16 , м. Генічеськ Херсонської обл асті,

до відповідача-14: ОСОБА_17 , м. Генічеськ Херсонської обл асті,

до відповідача-15: ОСОБА_18 , м. Генічеськ Херсонської обл асті,

до відповідача-16: ОСОБА_19 , м. Генічеськ Херсонської обл асті,

до відповідача-17: ОСОБА_20 , м. Генічеськ Херсонської обл асті,

до відповідача-18: ОСОБА_21 , м. Генічеськ Херсонської обл .,

до відповідача-19: ОСОБА_22 , м. Генічеськ Херсонської обл .,

до відповідача-20: ОСОБА_23 , м. Генічеськ Херсонської обл асті,

до відповідача-21: ОСОБА_24 , м. Генічеськ Херсонської обл асті,

до відповідача-22: ОСОБА_25 , м. Генічеськ Херсонської обл ,

до відповідача-23: ОСОБА_26 , м. Генічеськ Херсонської обл асті,

до відповідача-24: ОСОБА_27 , м. Генічеськ Херсонської обл асті,

до відповідача-25: ОСОБА_28 , м.Генічеськ Херсонської обл ,

до відповідача-26: ОСОБА_29 , м. Генічеськ Херсонської обл .,

до відповідача-27: ОСОБА_30 , м. Генічеськ Херсонської обл асті,

до відповідача-28: ОСОБА_31 , м. Генічеськ Херсонської обл асті,

до відповідача-29: ОСОБА_32 , м. Генічеськ Херсонської обл асті,

до відповідача-30: ОСОБА_33 , м. Генічеськ Херсонської обл асті,

до відповідача-31: ОСОБА_34 , м. Генічеськ Херсонської обл асті,

до відповідача-32: ОСОБА_35 , смт. Партизани,

до відповідача-33: ОСОБА_36 , смт. Партизани,

до відповідача-34: ОСОБА_37 , м. Генічеськ Херсонської обл асті,

до відповідача-35: ОСОБА_38 , м. Генічеськ Херсонської обл асті,

до відповідача-36: ОСОБА_39 , м. Генічеськ Херсонської обл асті,

до відповідача-37: ОСОБА_40 , м. Генічеськ Херсонської обл асті,

до відповідача-38: ОСОБА_41 , м. Генічеськ Херсонської обл асті,

до відповідача-39: ОСОБА_42 , м. Генічеськ Херсонської обл асті,

до відповідача-40: ОСОБА_43 , м. Генічеськ Херсонської обл асті,

до відповідача-41: ОСОБА_44 , м. Генічеськ Херсонської обл асті,

до відповідача-42: ОСОБА_45 , м. Генічеськ Херсонської обл асті,

до відповідача-43: ОСОБА_46 , м. Генічеськ Херсонської обл асті,

до відповідача-44: ОСОБА_47 , м. Генічеськ Херсонської обл асті,

до відповідача-45: ОСОБА_48 , м. Генічеськ Херсонської обл асті,

до відповідача-46: ОСОБА_49 , м. Генічеськ Херсонської обл асті,

до відповідача-47: ОСОБА_50 , с. Щасливцево Херсонської об л.,

до відповідача-48: ОСОБА_51 , м. Генічеськ Херсонської обл асті,

до відповідача-49: ОСОБА_3 , с. Щасливцево Херсонської об ласті,

до відповідача-50: ОСОБА_52 , м. Генічеськ Херсонської обл асті,

до відповідача-51: ОСОБА_53 , м. Сімферополь,

до відповідача-52: ОСОБА_54 , м. Сімферополь,

до відповідача-53: ОСОБА_55 , м. Генічеськ Херсонської обл асті,

до відповідача-54: ОСОБА_56 , с. Вікторівна Генічеського р айону

Херсонської області,

до відповідача-55: ОСОБА_57 , с. Сто Копані,

до відповідача-56: ОСОБА_58 , с. Андрусово Сімферопольськ ого району, АРК,

до відповідача-57: ОСОБА_4 , м. Генічеськ Херсонської обл асті,

до відповідача-58: ОСОБА_59 , м. Генічеськ Херсонської обл асті,

до відповідача-59: ОСОБА_60 , м. Генічеськ Херсонської обл асті,

до відповідача-60: ОСОБА_61 , м. Генічеськ Херсонської обл асті,

до відповідача-61: ОСОБА_62 , с. Вікторівна Генічеського р айону

Херсонської області,

до відповідача-62: ОСОБА_63 , м. Генічеськ Херсонської обл асті,

до відповідача-63: ОСОБА_64 , м. Генічеськ Херсонської обл асті,

до відповідача-64: ОСОБА_65 , м. Генічеськ Херсонської обл асті,

до відповідача-65: ОСОБА_66 , м. Генічеськ Херсонської обл асті,

до відповідача-66: ОСОБА_67 , м. Генічеськ Херсонської обл асті,

до відповідача-67: ОСОБА_68 , м. Генічеськ Херсонської обл асті,

до відповідача-68: ОСОБА_69 , м. Генічеськ Херсонської обл асті,

до відповідача-69: ОСОБА_70 , м. Генічеськ Херсонської обл асті,

до відповідача-70: ОСОБА_71 , м. Генічеськ Херсонської обл асті,

до відповідача-71: ОСОБА_72 , смт. Партизани,

до відповідача-72: ОСОБА_73 , м. Генічеськ Херсонської обл асті,

до відповідача-73: ОСОБА_74 , смт. Партизани,

до відповідача-74: ОСОБА_75 , смт. Партизани,

до відповідача-75: ОСОБА_76 , м. Генічеськ Херсонської обл асті,

про визнання права власнос ті на частку в статутному фон ді товариства з обмеженою ві дповідальністю "Колективна в иробничо-комерційна фірма "С лавутич" м. Генічеськ, в розмір і 68,518 відсотків статутного фон ду, що становить 37000,00 гривень,

а також за зустрічним позов ом відповідачів 1-75,

до товариства з обмеженою в ідповідальністю "Голдвайн", м . Херсон,

про визнання недійсними до говорів дарування частки у с татутному фонді ТОВ "Колекти вна виробничо-комерційна фір ма "Славутич", які укладені між ТОВ "Голдвайн" та відповідача ми 1-75.

Розпорядженням Першого за ступника голови Запорізьког о апеляційного господарсько го суду № 380 від03.03.2008р. справа №14/113-П Н-07 передана для розгляду коле гії суддів у складі: Головуюч ий: Яценко О.М.; суддів: Кагітін а Л.П., Юхименко О.В.

Колегія суддів прийняла сп раву до провадження.

За згодою присутніх предст авників сторін оголошено вст упну та резолютивну частини постанови.

Рішенням господарського с уду Херсонської області у сп раві № 14/113-ПН-07 від 13.03.2008р. (суддя Гр идасов Ю.В.) позовні вимоги пер вісного позову задоволені. В изнано за товариством з обме женою відповідальністю "Голд вайн" (ідентифікаційний

ко д- 34660131, адреса - м. Херсон, вул. Бер иславське шосе, 1) право власно сті на частку в

статутному фонді товариства з обмежено ю відповідальністю "Колектив на виробничо-

комерційна ф ірма "Славутич" (ідентифікаці йний код - 19232641, адреса - Херсонсь ка

область, м. Генічеськ, пр оспект Миру, 24) в розмірі 68,518 від сотків статутного фонду, що

становить 37000,00 гривень, яка на лежала учасникам товариства ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБ А_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, О СОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 , ОСОБА_13, ОСОБА_1, ОСОБ А_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_ 19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, О СОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 , ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСО БА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_ 32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, О СОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_38 , ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСО БА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_ 46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, О СОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51 , ОСОБА_3, ОСОБА_52, ОСОБ А_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_ 58, ОСОБА_4, ОСОБА_59, ОС ОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62 , ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБ А_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_ 70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, О СОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75 , ОСОБА_76. В задоволенні зу стрічного позову відмовлено .

Рішення господарського су ду мотивоване нормами Цивіл ьного кодексу України та Зак ону України «Про господарськ і товариства».

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, учасни ка ТОВ КВКФ «Славутич» ОСО БА_3 та ОСОБА_4 звернулис я з апеляційними скаргами, в я ких просять рішення суду ска сувати повністю та залишити позов ТОВ «Голдлайн» без роз гляду. При цьому заявники апе ляційних скарг посилаються н а наступні обставини: позива ч не є учасником ТОВ КВКФ «Сла вутич», тому спір непідвідом чий господарським судам і су ддя мав відмовити у прийнятт і позову. Процесуальні докум енти суд не надіслав відпові дачам у справі, однак суд перш ої інстанції не дослідив це п итання. Суд в порушення статт і 43 ГПК України належним чином не дослідив докази позивача в підтвердження права на дол і відповідачів в товаристві; чинне законодавства не пере дбачає відступлення долі в т оваристві шляхом дарування. Суд прийняв рішення у відсут ність сторони, яку не повідом ив належним чином про місце з асідання суду та прийняв ріш ення про права та обов' яз ки осіб, що не були залучені до участі в справі.

В доповненнях до апеляційн их скарг заявники вказали на грубе порушення норм матері ального та процесуального пр ава: господарським судом не б ули досліджені підстави, що с понукали більше ніж 70 членів т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Колективно виро бниче-комерційне фірма Славу тич» майже одночасно здійсни ти відчуження своєї долі кор поративних прав третій особі ; згідно статті 53 Закону Украї ни «Про господарські товарис тва» учасники товариства кор истуються переважним правом купівлі частки (її частини) уч асника пропорційно до розмір у своїх часток, що відповідає установчому договору від 09.08.19 95 року.

В судовому засіданні ОСО БА_3 підтримав доводи апеля ційної скарги та доповнень д о неї, не заперечує проти відк ладення судового засідання, оскільки бажав пояснень в су довому засіданні ОСОБА_4.

Заявник апеляційної скарг и ОСОБА_4 в заяві від 04.03.2008 ро ку просить відкласти судове засідання, оскільки з поважн их причин не може з»явитися в судове засідання 04.03.2008 року у з в' язку з хворобою, в той же ча с бажає надати суду поясненн я особисто та представити до даткові докази щодо незаконн ості рішення суду першої інс танції. Колегія суддів відхи ляє клопотання одного із зая вників апеляційної скарги, о скільки матеріали справи доз воляють розглянути законніс ть прийнятого рішення у спра ві. Колегія суддів звертає ув агу, що з моменту прийняття рі шення господарським судом 13.03 .2007 року пройшов майже рік.

ОСОБА_1 та представник О СОБА_48 в судовому засіданні підтримують доводи апеляцій них скарг, не заперечують про ти відкладення судового засі дання.

Відповідачі у справі ОСО БА_1 та ОСОБА_50 заявами ві д 04.03.2008 року клопочуть про залуч ення їх до участі в справі № 14/ 113-ПН-07 та приєднання до апеляц ійної скарги. Колегія суддів відхиляє вказане клопотання , оскільки заявники є відпові дачами у справі. Господарськ ий процесуальний кодекс Укра їни не передбачає приєднання інших сторін до апеляційної скарги.

Клопотання ОСОБА_84 та ОСОБА_77 про не розгляд по су ті спору у справі у зв' язку з підготовкою касаційної скар ги на ухвалу Запорізького ап еляційного господарського с уду від 01.02.2008 року колегією судд ів не задовольняється, оскіл ьки вказаною ухвалою апеляці йна інстанція відмовила вказ аним заявникам про залучення їх в якості третіх осіб, тобто вони не є стороною у справі ( у часником судового процесу ).

Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу Укра їни, апеляційний господарськ ий суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, кори стується правами, наданими с уду першої інстанції.

Згідно зі ст. 101 Господа рського процесуального коде ксу України у процесі перегл яду справи апеляційний госпо дарський суд за наявними у сп раві і додатково поданими до казами повторно розглядає сп раву. Апеляційний суд не зв' язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законніс ть та обґрунтованість рішенн я місцевого суду у повному об сязі.

Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення міс цевого господарського суду, вивчивши матеріали справи, в ислухавши пояснення предста вників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою ві дповідальністю «Голдвайн» - далі ТОВ заявлено позовну за яву про визнання корпоративн ого права на частку в статутн ому фонді товариства з обмеж еною відповідальністю «Коле ктивна виробничо-комерційна фірма «Славутич» - далі КВКФ « Славутич». Господарським суд ом Херсонської області поруш ено провадження у справі за ц им позовом ухвалою суду від 0 2.03.2007 року - а.с.1 т.1. Відповідача ми у справі зазначені 75 учасни ків КВКФ «Славутич».

Вказані 75 відповідачів заяв или зустрічний позов до ТОВ п ро визнання недійсними догов орів частки у статутному фон ді ТОВ «Колективна виробничо -комерційна фірма «Славутич» , які укладені між ТОВ «Голдва йн» та громадянами: ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБ А_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, О СОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 , ОСОБА_1, ОСОБА_14, ОСОБ А_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_ 20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, О СОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 , ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСО БА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_ 33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, О СОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 , ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСО БА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_ 46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, О СОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51 , ОСОБА_3, ОСОБА_52, ОСОБ А_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_ 58, ОСОБА_4, ОСОБА_59, ОС ОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62 , ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБ А_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_ 70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, О СОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75

Згідно статті 60 Господарськ ого процесуального кодексу У країни у випадку прийняття з устрічного позову до одночас ного розгляду з первісним по зовом суд виносить ухвалу на підставі статті 86 Господарсь кого процесуального кодексу України про прийняття зустр ічного позову для спільного розгляду з первісним позовом . Господарський суд ніякої ух вали про прийняття зустрічно го позову не виносив, а в рішен ні суд просто розглянув по су ті зустрічний позов відпові дачів, відмовивши в його задо воленні.

В подальшому ТОВ уточнило п озовні вимоги і просить визн ати за ним право власності на частку в статутному фонді КВ КФ «Славутич» в розмірі 68,518 ві дсотків статутного фонду, що становить 37000 гривень - а.с.101 т .2. Господарський суд при прийн ятті рішення розглядав уточн ені позовні вимоги, саме про в изнання права власності на ч астку в статутному фонді КВК Ф «Славутич».

Підвідомчість - це визнач ена законом сукупність повно важень господарських судів щ одо розгляду справ віднесени х до їх компетенції.

29 грудня 2006 року набрав чинно сті Закон України «Про внесе ння змін до деяких законодав чих актів щодо визначення пі дсудності справ з питань при ватизації та з корпоративних спорів від 15 грудня 2006 року № 483-V - далі Закон № 483-V. Зазначеним Законом № 483- V віднесено до підв ідомчості господарських суд ів справ, що виникають з корпо ративних відносин у спорах м іж господарським товариство м та його учасником (засновни ками, акціонерами), а також між учасниками (засновниками, ак ціонерами) господарського то вариства, що пов' язані із ст воренням, діяльністю, управл інням та припиненням діяльно сті цього товариства.

Згідно п.2 «Прикінцевих поло жень» Закону № 483- V скарги на рі шення у справах пов' язаних з корпоративними відносинам и після набрання чинності За кону № 483- V розглядаються у відп овідності до положень Господ арського процесуального код ексу України. З метою встанов лення підвідомчості та визна чення в порядку якого судочи нства має розглядатись дана справа, колегія судів вважає за необхідне з' ясувати пра вову природу заявлених вимог та суб' єктний склад учасни ків процесу.

Як вище зазначалось, пункто м 2. ч.1 Закону України «Про внес енні змін до деяких законода вчих актів України щодо визн ачення підсудності справ з п итань приватизації та з корп оративних спорів» визначено , що до компетенції господарс ьких судів віднесені справи, що виникають з корпоративни х відносин у спорах між госпо дарським товариством та його учасником (засновником, акці онером) у тому числі учаснико м, який вибув, а також між учас никами (засновниками, акціон ерами) господарських товарис тв, що пов'язані із створенням , діяльністю, управлінням та п рипиненням діяльності цього товариства, крім трудових сп орів.

Згідно ст. 167 ГК України під к орпоративними відносинами м аються на увазі відносини, що виникають, змінюються та при пиняються щодо корпоративни х прав.

Цією ж статтею передбачено , що корпоративні права - це пр ава особи, частка якої визнач ається у статутному фонді (ма йні) господарської організац ії, що включають правомочнос ті на участь цієї особи в упра влінні господарською органі зацією, отримання певної час тки прибутку (дивідендів) дан ої організації та активів у р азі ліквідації останньої від повідно до закону, а також інш і правомочності, передбачені законом та статутними докум ентами.

Пункт 4 частини першої стат ті 12 ГПК України не відносить до складу сторін корпоративн ого спору осіб, які мають пр аво на набуття корпоративних прав шляхом вступу до господ арського товариства або прид бання акцій. Тому господарсь ким судам слід виходити з то го, що справи у спорах, пов'яза них із розподілом майна подр ужжя, вступом до господарськ их товариств спадкоємців, пр авонаступників, осіб, яким бу ло відчужено частку у статут ному капіталі господарських товариств тощо розглядаютьс я залежно від суб'єктного ск ладу сторін спору загальни ми або господарськими судам и.

Окрім цього, на запит Запорі зького апеляційного господа рського суду про надання док азів участі в ТОВ КВКФ «Славу тич» в якості учасника товар иства, позивач жодних доказі в апеляційної інстанції не н адав.

Із матеріалів справи вбача ється, що предметом первісно го позову ТОВ є визнання пра ва власності на придбану ним частку в статутному фонді КВ КФ «Славутич», а предметом зу стрічного позову є визнання недійсним договорів даруван ня (правовстановлюючих докум ентів на цю частку в статутно му фонді КВКФ «Славутич»). Тоб то, заявлений позов є шляхом с удового захисту права власно сті на частку в статутному фо нді КВКФ «Славутич».

Сторонами у справі є юриди чна особа (позивач за первісн им позовом та відповідач за з устрічним позовом)) і фізичні особи (відповідачі за первіс ним позовом та позивачі за зу стрічним позовом).

Колегія суддів приходить д о висновку, що вказаний позив ачем за первісним позовом та позивачами за зустрічним по зовом спір не є корпоративни м та підвідомчий судам загал ьної юрисдикції, а не господа рським судам України. У відпо відності до статті 80 Господар ського процесуального кодек су України провадження у спр аві господарським судом підл ягає припиненню.

Підстав для залишення позо ву ТОВ «Голдвайн» без розгля ду, як вказано в апеляційних скаргах апеляційна інстанц ія не вбачає з вищевказаних п ідстав.

За таких обставин апеляцій ні скарги відповідачів за пе рвісним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають частко вому задоволенню, рішення су ду скасуванню та припинення провадження у справі.

Керуючись ст. 101 - 105 Господар ського процесуального кодек су України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА _3 с. Щасливцеве Генічеськог о району Херсонської області та ОСОБА_4 м. Генічеськ Хер сонської області на рішення господарського суду Херсонс ької області від 13.03.2007 року у сп раві № 14/113-пн-07 задовольнити час тково.

Рішення господарського су ду Херсонської області від 13 .03.2007 року у справі № 14/113-пн-07 ска сувати.

Провадження у справі стосовно первісного та зуст річного позову припинити.

Головуючий суддя Яценко О.М .

судді Яценко О.М.

Кагітіна Л.П. Юхимен ко О.В.