Постанова

від 07.10.2011 по справі 4-832/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

4-832/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07.10.2011 Кировский район ный суд г.Днепропетровска в с оставе судьи Казака С.Ю., при с екретаре Богдановской Т.В., пр окурора Казанцева С.А., рассмо трев материалы уголовного де ла № 65111553 в отношении:

Фамилия: ОСОБА_1

Дата рождения: І НФОРМАЦІЯ_1 Место рождения: Днепропетр овская обл., пгт Кринички

Национальность: ук раинец Гражданство: Ук раина

Образование: сред не-техническое Место ра боты: не работает,

Семейное положение: хол ост

Судимости: ранее неоднокра тно судим:

- в 1998 г. по ст.ст. 93 п.Е, 81 ч.3, 140 ч.3 УК У краины( в редакции 1960г.) Днепроп етровским областным судом, п риговорен к 9-ти годам л/с;

- в 2005 г. по ст.187 ч.1 УК Украины Зав одским городским судом г.Дне продзержинска, приговорен к 3,3 годам л/с

- в 2005 г. ст.185 ч.3 УК Украины Багле йским городским судом г.Днеп родзержинска, приговорен к 3, 3 годам л/с

- в 2009 г. ст.186 ч.2 УК Украины Ленин ским районным судом г.Днепро петровска, приговорен к 4 года м л/с.

04.08.2011 года освободился из Син ельниковской ИК №94 условно-до срочно на неотбытый срок 1 год 3 мес.

Зарегистрирован: АДРЕСА _1

После освобождения из мест лишения свободы проживал по адресу: АДРЕСА_2

У С Т А Н О В И Л :

04.10.2011 г. примерно в 00.30 часов во дворе дома между у л.Курчатова и пл.Петровского в г.Днепропетровске, ОСОБА _1, ІНФОРМАЦІЯ_1 с примене нием насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевше го, повторно открыто похитил чужое имущество, принадлежа щее гр-ну ОСОБА_2., а именно мобильный телефон «Самсунг Е 1080», тем самым причинив послед нему материальный ущерб на с умму 250 грн.

05.10.2011 года СО Кировского РО ДГУ ГУМВДУ в Д/о по данному фак ту возбуждено уголовное дело № 65111553 по признакам ст.186 ч.2 УК У краины.

05.10.2011 г. ОСОБА_1 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1, ранее судим, соверши л преступление за которое пр едусмотрено наказание свыше 3-х лет лишения свободы, есть д остаточные основания полага ть, что последний, находясь на свободе, может воспрепятств овать установлению истины по делу, уклониться от органов с ледствия и суда, продолжить з аниматься преступной деятел ьностью, и пресечь это возмож но лишь только при взятии его под стражу, в целях обеспечен ия надлежащего поведения обв иняемого на период досудебно го следствия, исполнения про цессуальных решений и дальн ейшего исполнения приговор а суда, руководствуясь ст.ст.14 8-150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ ІЯ_1., избрать меру прес ечения - содержание под страж ей.

Согласно ст. 165-2 ч. 7 У ПК Украины, на постановление судьи об избрании меры пресе чения, в течении трех суток с м омента его вынесения, обвиня емым может быть подана апелл яция в апелляционный суд. Под ача апелляции не приостанавл ивает исполнения постановле ния судьи.

Судья Кировского ра йонного

суда города Днепропетровс ка С.Ю.Казак

Постановление мне о бъявлено: «

ОСОБА_1