Рішення

від 06.10.2011 по справі 38/319

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

38/319

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  38/319

06.10.11

За позовомВідкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар'єр»

ДоПриватного підприємства «Зодчий Універсал»

Простягнення 31140,17 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивачаФедоренко І.Л.

Від відповідачане з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в сумі 31140,17 грн., з яких 30826,00 грн. сума основного боргу та 314,17 грн. пені.   

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки від 03.09.2010р. №03/09-10/1, відповідно до якого Позивач передав, а Відповідач прийняв товар, проте Відповідач поставлений товар не оплатив, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість. Таким чином, Відповідач повинен сплатити Позивачу суму основного боргу та пеню.

Ухвалою від 15.08.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 22.09.11р. Цією ж ухвалою сторони було зобов'язано подати суду документи вказані в цій ухвалі. В судовому засіданні розгляд справи відкладався.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2010р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №03/09-10/1, відповідно до якого Позивач зобов'язується виготовити та поставити в строки зазначені в цьому договорі, а Відповідач оплатити та прийняти вироби з граніту.

Відповідно до п.5.1. договору розрахунок по договору здійснюється  за 5 календарних днів до настання чергового місяця, сторони підписують додаток до договору, в якому обумовлюються креслення, об'єми, графік та ціна товару, який Позивач має поставити  в наступному місяці, а Відповідач на протязі 5 днів з моменту підписання додатку до договору, перераховує Позивачу 50% передоплату за товар, який має бути поставлений в наступному місяці.

Згідно з п.5.2. укладеного договору оплата здійснюється протягом 10 календарних днів з моменту поставки партії товару згідно місячної заявки.

Відповідно до п.7.2. укладеного договору в разі порушення порядку розрахунків винна сторона сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день затримки невиконаного зобов'язання, що не визволяє сторону-порушника від виконання порушених зобов'язань.

На виконання умов вказаного договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар, проте Відповідач за поставлений товар не розрахувався, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 30826,00 грн., що підтверджується видатковими накладними, довіреностями, актом виконаних робіт від 31.05.2011р. та іншими матеріалами справи.

Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 30826,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, 03.09.2010р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №03/09-10/1, відповідно до якого Позивач зобов'язується виготовити та поставити в строки зазначені в цьому договорі, а Відповідач оплатити та прийняти вироби з граніту. Відповідно до п.5.1. договору розрахунок по договору здійснюється  за 5 календарних днів до настання чергового місяця, сторони підписують додаток до договору, в якому обумовлюються креслення, об'єми, графік та ціна товару, який Позивач має поставити  в наступному місяці, а Відповідач на протязі 5 днів з моменту підписання додатку до договору, перераховує Позивачу 50% передоплату за товар, який має бути поставлений в наступному місяці. Згідно з п.5.2. укладеного договору оплата здійснюється протягом 10 календарних днів з моменту поставки партії товару згідно місячної заявки.

Як встановлено судом,  на виконання умов вказаного договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар, проте Відповідач за поставлений товар не розрахувався, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 30826,00 грн., що підтверджується видатковими накладними, довіреностями, актом виконаних робіт від 31.05.2011р. та іншими матеріалами справи. Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 30826,00 грн., що підтверджується матеріалами справи. На підтвердження іншого Відповідачем не надано суду будь-яких документів.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості  за поставлений товар в сумі 30826,00 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.  

  Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача пені в сумі 314,17 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Зодчий Універсал»(02217, м. Київ, вул. Крайня, 3; 33297949) на користь Відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар'єр (70050, Запорізька область, Вільнянський район, селище міського типу Кам'яне, вул. Зелена, буд. 30; 05467607) заборгованість в сумі 30826 (тридцять тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 00 коп., пеня в сумі 314 (триста чотирнадцять) грн. 17 коп., державне мито в сумі 311 (триста одинадцять) грн. 40 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя                                                                                                       Ю.Л. Власов

Рішення підписане 24.10.2011р.