Рішення

від 24.10.2011 по справі 45/194

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  45/194

24.10.11

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмясторг"                  

про: стягнення 100.000,00 грн.                 

Суддя  Балац С.В.  

Представники :

Позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідача: не з'явилися

Суть спору: стягнення 100.000,00 грн. заборгованості за відвантажений товар.                 

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач здійснив передоплату за договором поставки № 24/02/11 від 24.02.2011 в сумі 100.000,00 грн. за товар –шкуру яловичі за ціною 16,00 грн. (з ПДВ) за 1 кг. За твердженням позивача, відповідач виписав позивачеві накладну з вказівкою на ціну товару 16,50 грн. (з ПДВ), з чим позивач не погодився та вимагав від відповідача поставити товар за обумовленою в договорі ціною, а у випадку відсутності товар повернути гроші. Позивач стверджує, що відповідачем товар не поставлено та грошові кошти не повернуто.

Ухвалою від 26.09.2011 порушено провадження у справі, а розгляд справи, з урахуванням ухвали суду від 10.10.2011 про виправлення описки, призначено на 24.10.2011.

          Відповідач відзив на позов не надав, в судові засідання не з’являвся, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 24.10.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

24.02.2011 між позивачем та відповідачем укладено договір поставки № 24/02/11 (далі - Договір). За яким відповідач зобов'язувався поставити і передати у власність позивачеві товар за цінами, вказаними в додаткових угодах та накладних, які є невід'ємними частинами цього Договору (п. 1.1. Договору).

Згідно п. 2.2. Договору ціни на товар встановлюються на підставі специфікацій, що є додатками до цього договору.

У специфікації від 24.02.2011 (додаток № 1 до Договору) визначено, що предметом поставки є шкури яловичі в кількості 10000 кг. за ціною 16,00 кг. (з ПДВ) загальною вартістю 160.000,00 грн. Також в специфікації зазначено, що сторони домовились, що першу партію товару буде відвантажено до 15.05.2011.

Згідно п. 4.3. Договору в разі порушення строків поставки товару, позивач має право відмовитись від прийняття поставленого товару.

Згідно п. 5.1. Договору розрахунок за поставлений товар здійснюється позивачем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок відповідача, на умовах попередньої оплати, або, відстрочки платежу.

Позивач згідно квитанцій  до прибуткового касового ордеру, копії яких містяться в матеріалах справи, здійснив передоплату  відповідачеві в сумі 100.000,00 грн.

27.04.2011 відповідач виписав на ім'я позивача податкову накладну  № 4  на загальну суму 100.000,00 грн., згідно якої позивачеві пропонується отримати товар за ціною 13,75 грн. (без ПДВ), що складає 16,50 грн. (з ПДВ) за 1 кілограм шкури.

Позивач звернувся до відповідача з претензією від 27.07.2011, в якій позивач вимагав здійснити поставку товару за обумовленою в Договорі ціною, а в разі відсутності товару здійснити повернення коштів.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу  України).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники  господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця (ст. 693 Цивільного кодексу України).

Оскільки відповідач у встановлений в Договорі строк (до 15.05.2011) не передав позивачеві товар за ціною вказаною у додатку № 1 до Договору, то відповідач порушив умови Договору. Відповідно позивач має право вимагати поставки товару або повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи те, що позивач в претензії вимагав поставити товар за обумовленою ціною або у разі відсутності товару повернути кошти, а відповідач товар позивачеві не поставив, то відповідач зобов'язаний був повернути позивачеві кошти, які сплачені позивачем в якості передоплати.

Відповідач товар позивачеві не поставив і суму передоплати не повернув, отже відповідач прострочив виконання зобов’язання, тому вважається таким, що порушив зобов’язання (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми попередньої оплати  в розмірі 100.000,00 грн. –основного боргу є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати  покладаються  на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмясторг" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, буд 28/1, код 37445421)  на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) - 100.000 (сто тисяч) грн. 00 коп. –основного боргу, 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. –витрат по оплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя:                                                                      С. Балац

Дата підписання рішення: 26.10.2011