Ухвала

від 24.10.2011 по справі 5010/999/2011-21/41

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"24" жовтня 2011 р.                                                       Справа № 5010/999/2011-21/41

Суддя Лопатін А.В. розглянувши матеріали

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Надвірнянська ремонтно-будівельна дільниця №12", м. Надвірна, Івано-Франківська область

до          Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ в особі Львівської філії ПАТ "Кредитпромбанк"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

          приватний нотаріус Надвірнянського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_1, м. Надвірна, Івано-Франківська область

про          визнання недійсним договору та усунення перешкод в користуванні майном,

в с т а н о в и в :

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа №5010/999/2011-21/41 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надвірнянська ремонтно-будівельна дільниця №12" до Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Львівської філії ПАТ "Кредитпромбанк", третя особа: приватний нотаріус Надвірнянського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та усунення перешкод в користуванні майном.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 01.07.11р. у справі №5010/999/2011-21/41 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.11р. у справі №5010/999/2011-21/41 апеляційну скаргу ТОВ "Надвірнянська ремонтно-будівельна дільниця №12" задоволено частково, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.07.11р. у справі №5010/999/2011-21/41 скасовано, матеріали справи повернуто до Господарського суду Івано-Франківської області для надіслання матеріалів справи за місцезнаходженням юридичної особи відповідача.

Відповідно до супровідного листа Господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.11р. №67 на адресу Господарського суду Київської області 24.10.11р. надійшли матеріали справи №5010/999/2011-21/41 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надвірнянська ремонтно-будівельна дільниця №12" до Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Львівської філії           ПАТ "Кредитпромбанк", третя особа: приватний нотаріус Надвірнянського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_1 про визнання недійсним іпотечного договору, укладеного 29 лютого 2008 р. між                 ВАТ "Кредитпромбанк" та ТОВ "Надвірнянська ремонтно-будівельна дільниця №12" та зареєстрованого в реєстрі за №988; зобов'язання ПАТ "Кредитпромбанк" повернути ТОВ "Надвірнянська ремонтно-будівельна дільниця №12" оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 18.02.05р. Надвірнянською міською радою та зареєстрованого 18.02.05р. Івано-Франківським ОБТІ в книзі №3 за № 334, номер РПВН 9941780; вилучення з Державного реєстру іпотек запису, внесеного 29.02.2008 р. приватним нотаріусом ОСОБА_1 за №6703496 про державну реєстрацію договору іпотеки №988 від 29.02.08р.; вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису, внесеного 29.02.08р. приватним нотаріусом ОСОБА_1 за №6703433, про державну реєстрацію заборони відчуження нерухомого майна за договором іпотеки №988 від 29.02.08р.

Відповідно до частини першої статті 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу (частина четверта статті 15 ГПК України).

У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю його підрозділу, матеріали справи надсилаються за підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи (п. 27 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 27.06.07р. №04-5/120).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.11р. у справі №5010/999/2011-21/41 встановлено, що згідно Положення про Прикарпатське відділення Львівської філії ПАТ "Кредитпромбанк" та Положення про Львівську філію ПАТ "Кредктпромбанк", а ні Прикарпатське відділення, а ні Львівська філія не мають статусу юридичної особи і не наділені повноваженнями щодо представництва сторони (позивача та відповідача) у справі від юридичної особи. А відтак спір підлягає вирішенню за місцезнаходженням юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи №5010/999/2011-21/41 місцезнаходженням відповідача юридичної особи Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" є: 01014, м. Київ, б-р. Дружби Народів, 38, а тому дана справа підсудна Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б).

Враховуючи наведене, керуючись статтею 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

у х в а л и в :

Матеріали справи №5010/999/2011-21/41 направити за підсудністю до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б).

Суддя                                                                                                     А.В. Лопатін