Ухвала

від 18.10.2011 по справі 5015/2921/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

УХВАЛА

18.10.11 Справа № 5015/2921/11

За позовом: Підприємств а житлово - комунального госп одарства Моршинської місько ї ради, м.Моршин , Львівська об ласть

до відповідача: ТзОВ Бу дівельна компанія «ВІТОМ», м .Моршин

про заміну неякісної трот уарної плитки.

Суддя О.Шпакович

Сек ретар Кміть М.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1. - д овіреність №552 від 07.07.2011р;

Від Відповідача: ОСОБА_2 . - довіреність №1 від 11.07.2011 р.; ОСОБА_3 - довіреність № 2 від 29.07.2011 р.;

Підприємством житлово - комунального господарства Моршинської міської ради за явлено позов до ТзОВ Будівел ьна компанія «ВІТОМ»з вимого ю здійснити заміну частини т ротуарної плитки-бруківки у місті Моршин, на вулиці Ів. Фра нка (покладеної Відповідачем у 2009 р. при проведенні капіталь ного ремонту тротуару), пошко дження якої виявлено у берез ні місяці 2010 р. (Акт обстеження від 19.03.2010 р.).

Позивачем подано Уто чнення позовних вимог, відпо відно до якого зменшено розм ір позовних вимог: заявлено в имогу про заміну 78.8 м2 тротуарн ої плитки(первісно - 900 м2).

Оскільки Львівським НДІ судових експертиз двічі повернуто матеріали справи, - у зв' язку з відмовою Інстит уту від проведення судової е кспертизи, призначеної Ухвал ами суду від 16.08.2011 р. та 02.09.2011 р., - вин икла необхідність у дорученн і проведення судової будівел ьно - технічної експертизи іншій експертній установі.

17.10.2011 р. Відповідачем за явлено (письмово) Клопотання про призначення проведення експертизи Львівському НДІС Е, у якому, також, викладено за пропоновані питання для експ ерта.

Представники Позивач а та Відповідача зазначили п ро необхідність проведення с удової експертизи.

Виходячи з наведеног о та керуючись нормами ст.ст. 3 2, 41, 79 (ч.2), 86 Господарського проц есуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити судову буді вельно-технічну експертизу т а доручити проведення експер тизи Київському науково-досл ідному інституту судових екс пертиз із залученням, при нео бхідності, судового експерта , що володіє необхідними знан нями в галузі дослідження як ості будівельних матеріалів (у випадку відсутності в Інст итуті відповідного фахівця).

2. У місячний строк надати су ду роз' яснення з наступних питань:

1) Чи наявні руйнування (по шкодження) бруківки тротуару у місті Моршин, на вулиці Ів. Ф ранка (відповідно до Схеми пр оведення капітального ремон ту тротуару із заміни бруків ки, доданої до Уточнення позо вних вимог)?

2) Якщо наявні руйнування (по шкодження) бруківки тротуару :

- Яка площа пошкодженої брук івки і в яких саме місцях (відп овідно до Схеми)?

- Яка причина пошкодження бр уківки (неналежна якість бру ківки, недотримання технолог ічного процесу встановлення , неналежні умови експлуатац ії чи інше)?

3) Чи бруківка відповідає ви могам чинних державних будів ельних норм і стандартів щод о якості?

3. Матеріали справи напра вити у Київський науково-дос лідний інститут судових експ ертиз (03680, м. Київ, вул.. Смоленсь ка, 6).

4. Попередити судового експе рта (судових експертів) про кр имінальну відповідальність , передбачену ст.ст. 384, 385 ККУ, за д ачу завідомо неправдивого ви сновку або відмову (без поваж них причин) від виконання пок ладених обов' язків.

5.Судовому експерту, у випад ку встановлення (при проведе нні експертизи) обставин, що м ають значення для справи, з пр иводу яких судом питання не п остановлено, - викласти у висн овку свої міркування і щодо ц их обставин.

6. Сторонам, на вимогу експер та, надати усі матеріали, необ хідні для проведення експерт изи.

7. Зобов' язати ТзОВ „Будіве льна компанія „Вітом”(Відпов ідача) здійснити своєчасну о плату за проведення судової експертизи.

8. Провадження у справі - зу пинити (на час проведення екс пертизи).

Суддя Шпак ович О.Ф.