Рішення

від 24.10.2011 по справі 5015/4621/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.11 С права№ 5015/4621/11

Господарський суд Львівс ької області у складі судді М атвіїва Р.І., при секретарі суд ового засідання Боржієвськ ій Л.А., розглянув справу

за позовом: Публічного а кціонерного товариства „Кре добанк" від імені якого діє Ль вівське відділення Централь ної філії ПАТ "Кредобанк" , м. Ль вів;

до відповідача: Приватн ого підприємства «Арка-Серві с», м. Пустомити, Львівська обл асть;

про: дострокове стягнен ня заборгованості в розмірі 753166 грн. 39 коп.

В судовому засід анні взяли участь представни ки:

позивача: ОСОБА_1- пр едст. (дов. №109 від 19.01.2011р.);

відповідача: не з' явив ся.J

Обставини справи: Ухвал ою господарського суду від 11.0 8.2011 року прийнято до розгляду п озовну заяву від 27.07.2011 року про стягнення грошових коштів в розмірі 753166 грн. 39 коп., порушено провадження та призначено с праву до розгляду на 05.09.2011 року. З огляду на неявку представн ика відповідача розгляд спра ви було відкладено на 10.10.2011 року та на 24.10.2011 року.

За клопотання представник а позивача, ухвалою господар ського суду від 10.10.2011 року, стро к вирішення спору було продо вжено на п' ятнадцять днів н а підставі ст. 69 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Представнику позивача роз ' яснено зміст ст. ст. 20, 22 Госпо дарського процесуального ко дексу України щодо його прав та обов' язків, зокрема про п раво заявляти відводи судді.

В судовому засіданні 24.10.2011 ро ку представник позивача позо вні вимоги підтримав, в повно му обсязі, вимоги ухвали про п орушення провадження в части ні подання витребуваних судо м документів в оригіналах дл я огляду в судовому засіданн і виконав.

Представник відпов ідача в засідання суду не з' являвся, хоча був належним чи ном повідомлений про час і мі сце розгляду справи, позов не заперечував, вимоги ухвали с уду не виконав.

Відповідно до ст. 75 Господ арського процесуального код ексу України суд вважає, що сп раву може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні було о глянуто оригінали документі в, копії яких долучено до мате ріалів справи (кредитного до говору, меморіального ордеру , вимоги).

Від фіксації судового проц есу технічними засобами стор она відмовилась.

24.10.2011 року судом проголошено вступну та резолютивну части ну рішення. Повне рішення скл адене та підписане 28.10.2011 року.

Суть спору: Спір між стор онами виник у зв' язку із нев иконанням відповідачем грош ових зобов' язань. Публічне акціонерне товариство „Кред обанк" від імені якого діє Льв івське відділення Центральн ої філії ПАТ "Кредобанк" (надал і по тексту рішення - позивач) звернулось із позовом до При ватного підприємства «Арка-С ервіс»(надалі по тексту ріше ння - відповідач) про стягненн я 753166 грн. 39 коп. боргу. Позивач вк азує, що між ним та відповідач ем 26.02.2008 року було укладено кред итний договір № 19/08-к, на підста ві якого відповідачу надано кредит в сумі 710000 грн. 00 коп. на те рмін до 25 лютого 2013 року зі спла тою за користування кредитни ми коштами з розрахунку 17,5 % річ них. На підставі даного догов ору, відповідач отримав пози чку в сумі 710000 грн. 00 коп., яку він зобов' язався повертати ві дповідно до графіку викладен ого в п.5.1 Кредитного договору .

Позивач зазначає, що відпов ідач порушив узгоджені сторо нами строки повернення креди ту, що стало підставою для вим оги про дострокове стягнення заборгованості по Кредитном у договору № 19/08-к від 26.02.2008 року в сумі 753166 грн. 39 коп., з яких: 548000 грн. 00 коп. - неповернута сума креди ту, 163652 грн. 19 коп. прострочена су ма заборгованості по відсотк ах за користування кредитним и коштами, 500 грн. 00 коп. - комісі я за управління кредитом, 23628 гр н. 42 коп. - пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту, 17367 грн . 70 коп. - пеня за несвоєчасне по гашення відсотків по кредиту , 18 грн. 08 коп. - пеня за несвоєча сне погашення комісії за упр авління кредитом.

Дану суму позивач просить с тягнути із відповідача в пов ному обсязі.

В процесі розгляду справи с уд встановив наступне: Між Публічним Акціонерним Товар иством „Кредобанк” (до перер еєстрації Відкритим Акціоне рним Товариством «Кредобанк »), в особі Директора Другої Ль вівської філії Банку Калиняк а А.І. (далі Банк) 26 лютого 2008 року укладено Кредитний договір № 19/08-к згідно за яким ПП «Арка-С ервіс»(надалі Відповідач) на дано кредит в сумі 710 000,00 гривень (Сімсот десять тисяч гривень 00 копійок) на термін до 25 лютог о 2013 року зі сплатою за користу вання кредитними коштами з р озрахунку 17,5 % річних.

Кредит згідно з п.2.6. Кредитно го договору, для обліку креди тних коштів Банк відкриває п озичковий рахунок №20737190823826, дато ю видачі кредиту вважається день списання коштів з позич кового рахунку, що підтвердж ується Меморіальним ордером №1 від 28 лютого 2008 року на загаль ну суму 710 000,00 гривень (Сімсот де сять тисяч гривень 00 копійок).

Згідно із ст. 526 Цивільного ко дексу України зобов'язання п овинні виконуватись належни м чином у відповідності з умо вами договору, який є обов'язк овим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), і вимогами за конодавства. Всупереч цьому відповідач не виконав своїх зобов'язань, передбачених Кр едитним договором.

Відповідно до умов п.5.1. Креди тного договору Відповідач ПП “Арка-Сервіс” зобов'язуєтьс я повернути кредит у повному обсязі в порядку і терміни, ви значені даним договором, та с платити проценти за користув ання кредитом. Повернення су ми кредиту здійснюється відп овідно до графіку викладеног о у ч. 2 п.п. 5.1 Кредитного договор у. Одночасно положеннями Кре дитного договору передбачен о обов'язок Позичальника спл ачувати проценти за користув ання кредитом, які нараховую ться на суму заборгованості по кредиту за методом “факт/360 ” за ставкою передбаченою п.1.1 кредитного Договору, у валют і кредиту щомісяця, але не піз ніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані пр оценти. Відповідно до ч. І ст.530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановл ений строк (термін) його викон ання, то воно підлягав викона нню у цей строк (термін). Стано м на 10.10.2011р. відповідачем не спл ачено у повному обсязі забор гованість по кредиту та відс отки за користування кредито м, строк сплати яких настав, чи м порушив право позивача на ї х отримання, передбачене ч. 1 с т. 1048 Цивільного Кодексу Украї ни. Відповідно до п п. 2.9, 5.9 Креди тного договору Банк у разі не своєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту (ча стини кредиту) вправі вимага ти дострокового повернення к редиту, процентів, комісій та інших належних до сплати пла тежів за Договором, про що пис ьмово повідомляє Позичальни ка.

Станом на 10.10.2011р. до сплати під лягають підлягають 548 000,00 гриве нь (П' ятсот сорок вісім тися ч гривень 00 копійок), також нар ахована комісія за управлінн я кредитом у розмірі 500,00 гривен ь (П' ятсот гривень 00 копійок) , що підтверджується Розраху нком заборгованості за креди том (додаток №3), де відображен о прострочену заборгованіст ь відповідача. Також станом н а 10.10.2011р. до сплати підлягають 163 652,19 гривень (Сто шістдесят три тисячі шістсот п' ятдесят дв і гривні 19 копійок) - простроче ної заборгованості по відсот ках за користування кредитни ми коштами, що підтверджуєть ся розрахунком заборгованос ті по кредиту (додаток №3), де ві дображено прострочену забор гованість відповідача по від сотках.

Згідно з п.7.1. Кредитного дого вору, за несвоєчасне виконан ня грошових зобов'язань за ци м договором Позичальник (від повідач), крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмі рі подвійної облікової ставк и Національного Банку Україн и, що діяла у період прострочк и, за весь час прострочки. У зв 'язку із невиконанням відпов ідачем зобов'язань по поверн енню кредиту та відсотків за його користування станом на 10.10.2011р. Відповідач зобов'язаний сплатити позивачу 22959,18 гривен ь - пені за несвоєчасне пога шення кредиту, 23 628,42 гривень (Дв адцять три тисячі шістсот дв адцять вісім гривень 42 копійо к) - пені за несвоєчасне пога шення тіла по кредиту, 17 367,70 гри вень (Сімнадцять тисяч трист а шістдесят сім гривень 70 копі йок)- пеня за несвоєчасне по гашення відсотків по кредиту , а також нарахована 18,08 гривень (Вісімнадцять гривень 08 копій ок) - пеня за несвоєчасне пог ашення комісії за управління кредитом, що підтверджуєтьс я розрахунком загальної забо ргованості відповідача ПП «А рка-Сервіс»за Кредитним дого вором № 19/08-к від 27.02.2008 року (додато к №3).

Відповідачу надсилалась п ретензія, а саме повідомленн я-вимога № 27 - 2020/11 від 21.02.2011 року з повідомленнями про вручення від 23.02.2011 року (додаток №4) з вимо гою повернути несплачену сум у заборгованості, однак відп овідач своїх зобов' язань за Кредитним договором не вико нав на день подання позовної заяви до суду.

Станом на 10.10.2011р. до сплати під лягають 753 166,39 гривень - сума неп овернутого відповідачем кре диту, відсотків, комісії та пе ні.

Дослідивши представлені с уду докази, заслухавши поясн ення представника сторони, с уд вважає позовні вимоги під ставними, обґрунтованими та такими що підлягають до задо волення повністю з огляду на наступне:

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 Г осподарського кодексу Украї ни, суб'єкти господарювання т а інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов'язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов'язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного Кодексу України , зобов'язанням є правовіднош ення, в якому одна сторона (бор жник) зобов'язана вчинити на к ористь другої сторони (креди тора) певну дію (передати майн о, виконати роботу, надати пос лугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов'язку. Зобов'язання виника ють з підстав, встановлених с таттею 11 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 11 Цив ільного Кодексу України, цив ільні права та обов'язки вини кають із дій осіб, що передбач ені актами цивільного законо давства, а також із дій осіб, щ о не передбачені цими актами , але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставою нарахування пен і є п. 7.1 Кредитного договору, ві дповідно до якого за несвоєч асне виконання грошових зобо в' язань за цим договором По зичальник (Боржник), крім відш кодування збитків, сплачує п еню в розмірі подвійної облі кової ставки Національного Б анку України, що діяла у періо д прострочки, за весь час прос трочки.

Згідно із вимогами ст. 610 Циві льного Кодексу України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання). Пунктом 3 ст. 611 Цив ільного Кодексу України пере дбачено, що у разі порушення з обов'язання настають правові наслідки, встановлені догов ором або законом, зокрема спл ата неустойки. Боржник вважа ється таким, що прострочив, як що він не приступив до викона ння зобов'язання або не викон ав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Ци вільного Кодексу України).

Відповідно до вимог п. 6 ст. 231 Господарського кодек су України, штрафні санкції з а порушення грошових зобов'я зань встановлюються у відсот ках, розмір яких визначаєтьс я обліковою ставкою Націонал ьного банку України, за увесь час користування чужими кош тами, якщо інший розмір відсо тків не передбачено законом або договором.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Цивіл ьного Кодексу України, сторо ни в договорі можуть відступ ити від положень актів цивіл ьного законодавства і врегул ювати свої відносини на влас ний розсуд.

Статтею 626 Цивільного Коде ксу України встановлено, що д оговором є домовленість двох або більше сторін, спрямован а на встановлення, зміну або п рипинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 628 Цивільного Кодексу Ук раїни, зміст договору станов лять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язко вими відповідно до актів цив ільного законодавства. Умова ми укладеного сторонами Кред итного договору (п.7.1) передбач ено нарахування пені.

Відповідно до ст. 624 Ц ивільного Кодексу України, я кщо за порушення зобов'язанн я встановлено неустойку, то в она підлягає стягненню у пов ному розмірі, незалежно від в ідшкодування збитків. Згідн о із ст. 229 Господарського коде ксу, учасник господарських в ідносин у разі порушення ним грошових зобов' язань не зв ільняється від відповідальн ості через неможливість вико нання і зобов' язаний відшко дувати збитки, завдані невик онанням. Відповідно до ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов' яза ння настають правові наслідк и, встановлені договором, або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає наявність заборгован ості за Кредитним договором № 19/07-к від 27.03.2008 року законодавчо обґрунтованою та мотивовано ю позивачем.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зап еречень. Докази подаються ст оронами та іншими учасниками судового процесу. Відповідн о до статті 34 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, господарський суд прийма є тільки ті докази, які мають з начення для справи. Обставин и справи, які відповідно до за конодавства повинні бути під тверджені певними засобами д оказування, не можуть підтве рджуватись іншими засобами д оказування. Відповідно до ст атті 43 Господарський суд оцін ює докази за своїм внутрішні м переконанням, що ґрунтуєть ся на всебічному, повному і об 'єктивному розгляді в судово му процесі всіх обставин спр ави в їх сукупності, керуючис ь законом. Ніякі докази не маю ть для господарського суду з аздалегідь встановленої сил и. Визнання однією стороною ф актичних даних і обставин, як ими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення , для господарського суду не є обов'язковим. З огляду на викл адене, суд вбачає підстави дл я задоволення позовних вимог , а саме, з відповідача підляга є стягненню заборгованість з а Кредитним договором - 753166,39 г ривень - боргу.

Зважаючи на те, що спір вини к з вини відповідача, судові в итрати слід покласти на ньог о, керуючись ст. 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Керуючись вимогами ст.ст. 11, 5 09, 527, 599, 610, 611, 624, 625, 628 Цивільного Кодекс у України, ст.ст. 193, 229, 231, ГК Україн и, ст.ст.1, 2, 4, 32, 33, 43, 49, 69, 80, 82, 84, 85 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повніс тю.

Стягнути з ПП “Арка - Сервіс ” (81100, м. Пустомити, вул. Глинська , 38 ЄДРПОУ 31835792, р/р 2600901023826 в Львівсь кому відділені Центральної ф ілії «КРЕДОБАНК», МФО 325365) на ко ристь Публічного акціонерно го товариства “Кредобанк” (м . Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДР 09807862, МФО 325312) - 548000 грн. 00 коп. - неповер нутої суми кредиту, 163652 грн. 19 ко п. простроченої сума заборго ваності по відсотках за кори стування кредитними коштами , 500 грн. 00 коп. - комісії за управ ління кредитом, 23628 грн. 42 коп. - пені за несвоєчасне погашенн я тіла кредиту, 17367 грн. 70 коп. - п ені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту, 18 грн. 08 к оп. - пені за несвоєчасне пог ашення комісії за управління кредитом, 7 532,00 грн. - витрат на оп лату державного мита та 236,00грн . - витрат на оплату інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили, в порядку статті 116 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Рішення набирає зак онної сили відповідно до ста тті 85 Господарського процесу ального кодексу України, мож е бути оскаржене до Львівськ ого апеляційного господарсь кого суду в порядку і строки, п ередбачені ст. ст. 91- 93 Господар ського процесуального кодек су України.

Суддя Матвіїв Р.І.