Рішення

від 24.10.2011 по справі 5015/4627/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.11 С права№ 5015/4627/11

Господарський суд Львівс ької області у складі судді М атвіїва Р.І., при секретарі суд ового засідання Боржієвськ ій Л.А., розглянув справу

за позовом: Публічного а кціонерного товариства „Кре добанк" від імені якого діє Ль вівське відділення Централь ної філії ПАТ "Кредобанк" , м. Ль вів;

до відповідача: Приватн ого підприємства «Арка-Серві с», м. Пустомити, Львівська обл асть;

про: стягнення заборгов аності в розмірі 228730 грн. 92 коп.

В судовому засід анні взяли участь представни ки:

позивача: ОСОБА_1- пр едст. (дов. №109 від 19.01.2011р.);

відповідача: не з' явив ся.

Обставини справи: Ухвал ою господарського суду від 11.0 8.2011 року прийнято до розгляду п озовну заяву від 27.07.2011 року про стягнення грошових коштів в розмірі 228730 грн. 92 коп., порушено провадження та призначено с праву до розгляду на 05.09.2011 року. З огляду на неявку представн ика відповідача розгляд спра ви було відкладено на 10.10.2011 року та на 24.10.2011 року.

За клопотання представник а позивача, ухвалою господар ського суду від 10.10.2011 року, стро к вирішення спору було продо вжено на п' ятнадцять днів н а підставі ст. 69 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Представнику позивача роз ' яснено зміст ст. ст. 20, 22 Госпо дарського процесуального ко дексу України щодо його прав та обов' язків, зокрема про п раво заявляти відводи судді.

В судовому засіданні 24.10.2011 ро ку представник позивача позо вні вимоги підтримав, в повно му обсязі, вимоги ухвали про п орушення провадження в части ні подання витребуваних судо м документів в оригіналах дл я огляду в судовому засіданн і виконав.

Представник відпов ідача в засідання суду не з' являвся, хоча був належним чи ном повідомлений про час і мі сце розгляду справи, позов не заперечував, вимоги ухвали с уду не виконав.

Відповідно до ст. 75 Господ арського процесуального код ексу України суд вважає, що сп раву може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні було о глянуто оригінали документі в, копії яких долучено до мате ріалів справи (кредитного до говору, меморіального ордеру , вимоги).

Від фіксації судового проц есу технічними засобами стор она відмовилась.

24.10.2011 року судом проголошено вступну та резолютивну части ну рішення. Повне рішення скл адене та підписане 28.10.2011 року.

Суть спору: Спір між ст оронами виник у зв' язку із н евиконанням відповідачем гр ошових зобов' язань. Публічн е акціонерне товариство „Кре добанк" від імені якого діє Ль вівське відділення Централь ної філії ПАТ "Кредобанк" (нада лі по тексту рішення - позивач ) звернулось із позовом до При ватного підприємства «Арка-С ервіс»(надалі по тексту ріше ння - відповідач) про стягненн я 753166 грн. 39 коп. боргу. Позивач вк азує, що між ним та відповідач ем 29.03.2007 року було укладено кред итний договір № 49/07-к, на підста ві якого відповідачу надано кредит в сумі 224000 грн. 00 коп. на те рмін до 28 березня 2012 року зі спл атою за користування кредитн ими коштами з розрахунку 19 % рі чних. На підставі даного дого вору, відповідач отримав поз ичку в сумі 224000 грн. 00 коп., яку він зобов' язався повертати ві дповідно до графіку викладен ого в п.5.1 Кредитного договору .

Позивач зазначає, що відпов ідач порушив узгоджені сторо нами строки повернення креди ту, що стало підставою зверне ння до суду із позовом про стя гнення заборгованості по Кре дитному договору № 49/07-к від 29.03.200 7 року в сумі 228730 грн. 92 коп., з яких : 150270 грн. 00 коп. - неповернута сума кредиту, 57202 грн. 26 коп. простроч ена сума заборгованості по в ідсотках за користування кре дитними коштами, 150 грн. 00 коп. - комісія за управління кредит ом, 14507 грн. 10 коп. - пеня за несво єчасне погашення тіла кредит у, 6585 грн. 36 коп. - пеня за несвоєча сне погашення відсотків по к редиту, 16 грн. 20 коп. - пеня за не своєчасне погашення комісії за управління кредитом.

Дану суму позивач просить с тягнути із відповідача в пов ному обсязі.

В процесі розгляду справи с уд встановив наступне: Між Пу блічним Акціонерним Товарис твом „КРЕДОБАНК” (до перереє страції Відкритим Акціонерн им Товариством «КРЕДОБАНК»), в особі Заст. Директора Друго ї Львівської філії Банку Щен снович Г.А. (далі Банк) 29 березня 2007 року укладено Кредитний до говір № 49/07-к згідно за яким ПП « Арка-Сервіс»(надалі Відповід ач) надано кредит в сумі 224 000,00 гр ивень (Двісті двадцять чотир и тисячі гривень 00 копійок) на термін до 28 березня 2012 року зі с платою за користування креди тними коштами з розрахунку 19 % річних.

Кредит згідно з п. 2.6. Кредитн ого договору, для обліку кред итних коштів Банк відкриває позичковий рахунок № 20732470623826, дат ою видачі кредиту вважається день списання коштів з позич кового рахунку, що підтвердж ується Меморіальним ордером №1 від 29 березня 2007 року на загал ьну суму 224 000 грн.00 коп. (Двісті д вадцять чотири тисячі гривен ь 00 копійок).

Згідно із ст. 526 Цивільного ко дексу України зобов'язання п овинні виконуватись належни м чином у відповідності з умо вами договору, який є обов'язк овим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), і вимогами за конодавства. Всупереч цьому відповідач не виконав своїх зобов'язань, передбачених Кр едитним договором.

Відповідно до умов п.5.1. Креди тного договору Відповідач ПП “Арка-Сервіс” зобов'язуєтьс я повернути кредит у повному обсязі в порядку і терміни, ви значені даним договором, та с платити проценти за користув ання кредитом. Повернення су ми кредиту здійснюється відп овідно до графіку викладеног о у ч. 2 п.п. 5.1 Кредитного договор у. Одночасно положеннями Кре дитного договору передбачен о обов'язок Позичальника спл ачувати проценти за користув ання кредитом, які нараховую ться на суму заборгованості по кредиту за методом “факт/360 ” за ставкою передбаченою п.1.1 кредитного Договору, у валют і кредиту щомісяця, але не піз ніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані пр оценти. Відповідно до ч. І ст.530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановл ений строк (термін) його викон ання, то воно підлягав викона нню у цей строк (термін). Стано м на 10.10.2011р. відповідачем не спл ачено у повному обсязі забор гованість по кредиту та відс отки за користування кредито м, строк сплати яких настав, чи м порушив право позивача на ї х отримання, передбачене ч. 1 с т. 1048 Цивільного Кодексу Украї ни. Відповідно до п п. 2.9, 5.9 Креди тного договору Банк у разі не своєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту (ча стини кредиту) вправі вимага ти дострокового повернення к редиту, процентів, комісій та інших належних до сплати пла тежів за Договором, про що пис ьмово повідомляє Позичальни ка.

Станом на 10.10.2011р. до сплати під лягають 150 270,00 гривень (Сто п' я тдесят тисяч двісті сімдесят гривень 00 копійок), також нара хована комісія за управління кредитом у розмірі 150,00 гривень (Сто п' ятдесят гривень 00 коп ійок), що підтверджується Роз рахунком заборгованості за к редитом (додаток №3), де відобр ажено прострочену заборгова ність відповідача. Також ста ном на 10.10.2011р. до сплати підляга ють 57202 грн. 26 коп. (П' ятдесят сі м тисяч двісті два гривні 26 ко пійок) - простроченої заборго ваності по відсотках за кори стування кредитними коштами , що підтверджується розраху нком заборгованості по креди ту (додаток №3), де відображено прострочену заборгованість відповідача по відсотках.

Згідно з п. 7.1. Кредитного дог овору, за несвоєчасне викона ння грошових зобов'язань за ц им договором Позичальник (ві дповідач), крім відшкодуванн я збитків, сплачує пеню в розм ірі подвійної облікової став ки Національного Банку Украї ни, що діяла у період простроч ки, за весь час прострочки. У з в'язку із невиконанням відпо відачем зобов'язань по повер ненню кредиту та відсотків з а його користування станом н а 10.10.2011р. Відповідач зобов'язани й сплатити позивачу 22959,18 гриве нь - пені за несвоєчасне пог ашення кредиту, 14 507,10 гривень (Ч отирнадцять тисяч п' ятсот с ім гривень 10 копійок) - пені з а несвоєчасне погашення тіла по кредиту, 6 585,36 гривень (Шість тисяч п' ятсот вісімдесят п ' ять гривень 36 копійок) - пен я за несвоєчасне погашення в ідсотків по кредиту, а також н арахована 16,20 гривень (Шістнад цять гривень 20 копійка) - пеня за несвоєчасне погашення ко місії за управління кредитом , що підтверджується розраху нком загальної заборгованос ті відповідача ПП ««Арка-Сер віс»за Кредитним договором № 49/07-к від 29.03.2007 року (додаток №3).

Відповідачу надсилалась п ретензія, а саме повідомленн я-вимога № 27 - 2019/11 від 21.02.2011 року з повідомленнями про вручення від 23.02.2011 року (додаток №4) з вимо гою повернути несплачену сум у заборгованості, однак відп овідач своїх зобов' язань за Кредитним договором не вико нав на день подання позовної заяви до суду.

Станом на 10.10.2011р. до сплати під лягають 228 730,92 гривень - сума неп овернутого відповідачем кре диту, відсотків, комісії та пе ні.

Дані факти матеріалами сп рави підтверджується, сторон ою у позовній заяві та в судов ому засіданні визнані, не зап еречувались та документарно не спростовувались.

Дослідивши представлені с уду докази, заслухавши поясн ення представника сторони, с уд вважає позовні вимоги під ставними, обґрунтованими та такими що підлягають до задо волення частково з огляду на наступне:

Відповідно до вимог ч.1 ст.19 3 Господарського кодексу Укр аїни, суб'єкти господарюванн я та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов'яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов'язання - відпові дно до вимог, що у певних умова х звичайно ставляться.

Згідно із вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України , зобов'язанням є правовіднош ення, в якому одна сторона (бор жник) зобов'язана вчинити на к ористь другої сторони (креди тора) певну дію (передати майн о, виконати роботу, надати пос лугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов'язку. Зобов'язання виника ють з підстав, встановлених с таттею 11 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.11 Цив ільного кодексу України, цив ільні права та обов'язки вини кають із дій осіб, що передбач ені актами цивільного законо давства, а також із дій осіб, щ о не передбачені цими актами , але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставою нарахування пен і є п.7.1 Кредитного договору, ві дповідно до якого за несвоєч асне виконання грошових зобо в' язань за цим договором По зичальник (Боржник), крім відш кодування збитків, сплачує п еню в розмірі подвійної облі кової ставки Національного Б анку України, що діяла у періо д прострочки, за весь час прос трочки.

Згідно із вимогами ст. 610 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання).

Пунктом 3 ст. 611 Цивільного ко дексу України передбачено, щ о у разі порушення зобов'язан ня настають правові наслідки , встановлені договором або з аконом, зокрема сплата неуст ойки.

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом (ст. 612 Цивільного код ексу України).

Відповідно до вимог п. 6 ст.231 Г осподарського кодексу Украї ни, штрафні санкції за поруше ння грошових зобов'язань вст ановлюються у відсотках, роз мір яких визначається обліко вою ставкою Національного ба нку України, за увесь час кори стування чужими коштами, якщ о інший розмір відсотків не п ередбачено законом або догов ором.

Згідно із ч.3 ст.6 Цивільного к одексу України, сторони в дог оворі можуть відступити від положень актів цивільного за конодавства і врегулювати св ої відносини на власний розс уд.

Статтею 626 Цивільного кодек су України встановлено, що до говором є домовленість двох або більше сторін, спрямован а на встановлення, зміну або п рипинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.628 Цивільно го кодексу України, зміст дог овору становлять умови (пунк ти), визначені на розсуд сторі н і погоджені ними, та умови, я кі є обов'язковими відповідн о до актів цивільного законо давства.

Умовами укладеного сторон ами Кредитного договору (п.7.1) п ередбачено нарахування пені .

Відповідно до ст. 624 Цивільно го кодексу України, якщо за по рушення зобов'язання встанов лено неустойку, то вона підля гає стягненню у повному розм ірі, незалежно від відшкодув ання збитків.

Згідно із ст. 229 Господарсько го кодексу України, учасник г осподарських відносин у разі порушення ним грошових зобо в' язань не звільняється від відповідальності через немо жливість виконання і зобов' язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням.

Відповідно до ч.1 ст.611 Цивіль ного кодексу України, у разі п орушення зобов' язання наст ають правові наслідки, встан овлені договором, або законо м.

Враховуючи викладене, суд в важає наявність заборговано сті за Кредитним договором № 49/07-к від 29.03.2007 року законодавчо о бґрунтованою та мотивованою позивачем.

З огляду на викладене, суд в бачає підстави для задоволен ня позовних вимог, а саме, з ві дповідача підлягає стягненн ю заборгованість за Кредитни м договором - 228730,92 гривень - бор гу.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зап еречень. Докази подаються ст оронами та іншими учасниками судового процесу. Відповідн о до статті 34 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, господарський суд прийма є тільки ті докази, які мають з начення для справи. Обставин и справи, які відповідно до за конодавства повинні бути під тверджені певними засобами д оказування, не можуть підтве рджуватись іншими засобами д оказування. Відповідно до ст атті 43 Господарський суд оцін ює докази за своїм внутрішні м переконанням, що ґрунтуєть ся на всебічному, повному і об 'єктивному розгляді в судово му процесі всіх обставин спр ави в їх сукупності, керуючис ь законом. Ніякі докази не маю ть для господарського суду з аздалегідь встановленої сил и. Визнання однією стороною ф актичних даних і обставин, як ими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення , для господарського суду не є обов'язковим. З огляду на викл адене, суд вбачає підстави дл я задоволення позовних вимог , а саме, з відповідача підляга є стягненню заборгованість з а Кредитним договором - 753166,39 г ривень - боргу. Зважаючи на т е, що спір виник з вини відпові дача, судові витрати слід пок ласти на нього, керуючись ст. 4 9 Господарського процесуальн ого кодексу України.

Зважаючи на те, що спір вини к з вини відповідача, судові в итрати слід покласти на ньог о, керуючись ст. 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Керуючись вимогами ст.ст. 11, 5 09, 527, 599, 610, 611, 624, 625, 628 Цивільного Кодекс у України, ст.ст. 193, 229, 231, Господар ського кодексу України, ст.ст .1, 2, 4, 32, 33, 43, 49, 69, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово лити повністю.

Стягнути з ПП “Арка - Сервіс ” (81100, м. Пустомити, вул. Глинська , 38 ЄДРПОУ 31835792, р/р 2600901023826 в Львівсь кому відділені Центральної ф ілії «КРЕДОБАНК», МФО 325365)на ко ристь Публічного акціонерно го товариства “Кредобанк” (м . Львів, вул.Сахарова, 78, код ЕДР 09807862, МФО 325312)- 150270 грн. 00 коп. - неповер нута сума кредиту, 57202 грн. 26 коп. прострочена сума заборгован ості по відсотках за користу вання кредитними коштами, 150 г рн. 00 коп. - комісія за управлі ння кредитом, 14507 грн. 10 коп. - пе ня за несвоєчасне погашення тіла кредиту, 6585 грн. 36 коп. - пеня за несвоєчасне погашення ві дсотків по кредиту, 16 грн. 20 коп . - пеня за несвоєчасне погаш ення комісії за управління к редитом, 2 287,30 грн. - витрат на опл ату державного мита та 236,00грн.- витрат на оплату інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Наказ видати після набран ня судовим рішенням законної сили, в порядку статті 116 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Рішення набирає зак онної сили відповідно до ста тті 85 Господарського процесу ального кодексу України, мож е бути оскаржене до Львівськ ого апеляційного господарсь кого суду в порядку і строки, п ередбачені ст. ст. 91- 93 Господар ського процесуального кодек су України.

Суддя Матвіїв Р.І.