Ухвала
від 07.11.2011 по справі 15/5025/1723/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98


УХВАЛА

"07" листопада 2011 р. Справа № 15/5025/1723/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-регіон" с. Великі Дереви чі, Любарський район Житомир ська область

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "ЕТОН ХЛІБ" м . Хмельницький

про стягнення 840163,0 грн.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА _1. - за довіреністю

відповідача: ОСОБ А_2. - за дорученням від 12.10.2011р.

Ухвала виноситься 07.11.2011р. пі сля перерви в судовому засід анні 24.10.2011р.

Суть спору: позивач звер нувся із позовом до суду про стягнення з відповідача 705 663,00 г рн. заборгованості за отрима ну відповідно до договору ку півлі - продажу від 28.09.2010р. кукур удзу, а також 50 339,72 грн. інфляцій них нарахувань, 17 703,32 грн. 3% річни х та 66 456,96 грн. пені.

25.10.2011р., 31.10.2011р. позивачем було на правлено на адресу суду заяв и про уточнення позовних вим ог, а в судовому засіданні 07.11.2011 р. представником позивача по дано заяву про зменшення роз міру позовних вимог. Згідно о станньої заяви від 07.11.2011р. позив ач просить стягнути з відпов ідача 603 903 грн. заборгованості за отриману відповідно до до говору купівлі - продажу від 28 .09.2010р. кукурудзу, 46 416,95 грн. інфляц ійних нарахувань, 18 757,30 грн. 3% річ них та 59 934,66 грн. пені, а також 71 760 г рн. заборгованості за отрима ну відповідно видаткової нак ладної №РН-428 від 19.10.2010р. гречку. З аява не суперечить ст.22 ГПК Ук раїни, а тому судом приймаєть ся.

Відповідач у відзиві на поз ов та його представник в судо вому засіданні проти позову заперечують. Зазначають, від повідно до п. 1.1 договору покуп ець, тобто відповідач купува ло товар - кукурудзу в кількос ті 500 тон вартістю 1550,00 грн. за одн у тону з ПДВ. Відповідно до п. 2.1 договору загальна сума дого вору складає 775 000,00 грн. На викон ання умов договору, а саме для отримання товару була видан а довіреність від 28.09.2010 року на отримання 500 тон кукурудзи. Ві дповідно до накладних № РН-413 в ід 30.09.2010 року, накладної № РН-419 ві д 04.10.2010 року, накладної № РН-420 від 04.10.2010 року, накладної РН-421 від 05.10.2 010 року, накладної № РН-427 від 15.10.2010 року в загальному отримано 4 323 центнера кукурудзи що є 432,3 то ни. Вказаний об'єм товару був о триманий за ціною 1550,00 грн. за од ну тону товару. У вищезгадани х накладних є посилання на до віреність, яка видана саме на виконання умов договору, а са ме довіреність від 28.09.2010 року на отримання 500 тон кукурудзи як і зазначені в договорі купів лі продажу. Таким чином на дум ку відповідача, що згідно вищ е згаданих накладних між сто ронами відбувалися договірн і відносини пов'язанні з вико нанням договору № 16 від 28.09.2010 рок у. Щодо накладних, на які посил ається позивач, а саме № РН -499 в ід 23.11.2010р. та довіреності № 105 від 23.11.2010р., накладної № РН-501 від 03.12.2010р . та довіреності № 107 від 03.12.2010р., то в даному випадку, вважає відп овідач, вказаний товар отрим аний не на підставі договору на який посилається позивач та не відноситься до відноси н сторін, які врегульовані до говором, оскільки відвантаже ний на підставі інших похідн их бухгалтерських документі в (довіреностей) та зовсім за і ншою ціною. Також звертають у вагу суду на те, що відповідно до акту звірки що складений с таном на 17.03.2011 року на користь п озивача сплачено 1 094 000,00 грн., що є значно більшим ніж вартість товарів отриманих на викона ння умов договору. А за таких п ідстав відповідач виконав об ов'язок сплатити кошти за отр иманий товар. Оскільки будь я ких додатків, угод, доповнень до вищезгаданого договору с торони не укладали, відповід ач стверджує, що поставка тов арів мала бути здійснена в ме жах кількості та за ціною, що в казана у п. 1.1. договору. За таки х обставин в позивача не має п рава вимагати оплати грошови х коштів за товари які отрима ні поза межами дії договору т а вимагати відповідні штрафн і санкції, оскільки дія догов ору на них не розповсюджуєть ся, тобто на відносини що до от римання товарів за накладним и № РН -499 від 23.11.2010р., № РН-501 від 03.12.2010 р ., № РН - 530 від 10.12.2010р.

Щодо нарахування пені, інде ксу інфляції, 3 відсотків річн их, то як вважає відповідач, ця вимога взагалі не підлягає з адоволенню, оскільки з враху ванням розрахунків, що здійс ненні між сторонами та виход ячи з підписаного акту звірк и розрахунків станом на 01.12.2010 ро ку на користь позивача було с плачено 874 000,00 грн., що в даному ви падку, є набагато більше, ніж т а сума яка підлягала сплаті з а товар, який отриманий згідн о до умов договору. Наголошую ть, що по накладним № РН -499 від 23. 11.2010р., № РН-501 від 03.12.2010 р., № РН - 530 від 10.1 2.2010р. строк виконання зобов'яза ння не настав, а тому у позивач а відсутні підстави для нара хування штрафних санкцій. Кр ім того, вважають вимогу про с тягнення 15 000 грн. витрат на пра вову допомогу необґрунтова ною.

Враховуючи зазначене, прин цип змагальності господарсь кого судочинства, заяву пози вача про зменшення розміру п озовних вимог, суд вважає мож ливим відкласти розгляд дан ої справи на іншу дату.

Керуючись ст.22, ст.77, ст.86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про ут очнення розміру позовних вим ог прийняти.

Розгляд справи відкласт и на 10:00 "17" листопада 2011 р.

Визнати явку повноважних представників сторін в суд ове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

віддруковано 1 примі рник до матеріалів справи.

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення07.11.2011
Оприлюднено11.11.2011
Номер документу19025417
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/5025/1723/11

Ухвала від 06.12.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Філіпова Т.Л.

Ухвала від 18.01.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Муха М.Є.

Рішення від 17.11.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Муха М.Є.

Ухвала від 07.11.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Муха М.Є.

Ухвала від 30.09.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Муха М.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні