Ухвала

від 03.11.2011 по справі 34/17-2756-2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

34/17-2756-2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2011 р. Справа № 34/17-2756-2011

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

             Лавренюк О.Т.

          Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіцена»

на рішення господарського суду Одеської області

від 27 вересня 2011 року

по справі №34/17-2756-2011

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центус»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіцена»

про стягнення 19646,23 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.09.2011р. по справі №34/17-2756-2011 задоволено позов ТОВ «Центус»до ТОВ «Авіцена»про стягнення 19646,23 грн.: стягнуто з відповідача на користь позивача13221,08 грн. заборгованості за договором поставки №45 від 02.01.2007р., 1574,22 грн. пені, 3873,78 грн. інфляційних втрат, 977,15 грн. 3% річних, 196,46 грн. витрат на оплату державного мита та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Повний текст рішення господарського суду Одеської області було складено 03.10.2011р..

31.10.2011р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Авіцена»на рішення господарського суду Одеської області від 27.09.2011р. по справі №34/17-2756-2011, в якій скаржник просив скасувати оскаржуване рішення господарського суду Одеської області від 27.09.2011р., прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Разом з тим, скаржником заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, з посиланням при цьому на те, що скаржник отримав копію рішення господарського суду Одеської області лише 18.10.2011р., що перешкодило своєчасній подачі апеляційної скарги, у зв'язку з чим, скаржником було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення з поважних причин.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом, у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу; апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, та приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні, заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ «Авіцена»про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, відновити строк на подання апеляційної скарги та прийняти до розгляду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 27.09.2011р. по справі №34/17-2756-2011.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Відновити ТОВ «Авіцена»строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 27.09.2011р. по справі №34/17-2756-2011.

2.          Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.          Розгляд апеляційної скарги призначити на 17 листопада 2011р. о 12:30.

4.          Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №2, тел.301-429.          

5.          Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.           

6.          Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя          Я.Ф. Савицький

Суддя           Т.Я. Гладишева

Суддя                                                                                          О.Т. Лавренюк