Рішення

від 27.10.2009 по справі 2-1753/09

БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Справа №2-1753/09

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2009 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержи нська Дніпропетровської обл асті у складі:

головуючого судді Тюлюнов ої В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпр одзержинську цивільну справ у за позовом Дніпродзержинсь кого управління з експлуатац ії газового господарства Від критого акціонерного товари ства «Дніпропетровськгаз» д о ОСОБА_1 про стягнення за боргованості за спожитий при родний газ.

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2009 року Дніпродзерж инське управління з експлуат ації газового господарства з вернулося в районний суд з по зовною заявою про стягнення з ОСОБА_1, що є квартиронай мачем квартири АДРЕСА_1 за боргованості за спожитий при родний газ.

Підприємство просить стяг нути з відповідача заборгова ність за період з 1996 року по лип ень 2009 року у розмірі 1088 грн. 14 коп .

У судовому засіданні предс тавник позивача, юрисконсуль т ОСОБА_2, позов підтримал а, в обґрунтування позовних в имог посилається на те, що від повідач, як споживач, відпові дно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будин ків, затвердженими Постаново ю Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року №45 і п. 17 Постанови Кабінету Міністрів України № 2246 від 09. 12.1999 року " Про затверджен ня Правил про надання населе нню послуг по газопостачанню " зобов' язаний вчасно сплач увати за спожитий природний газ.

Однак з 1996 року відповідач не регулярно сплачує за газ, вна слідок чого на 1 липня 2009 року у творилася вищевказана забор гованість, яку він не погасив до теперішнього часу у зв' я зку з відсутністю коштів.

Підприємство також просит ь стягнути з відповідача на й ого користь витрати, пов, язан і з розглядом справи в суді: з інформаційно-технічного заб езпечення розгляду цивільни х справ у сумі 30 грн.

Позивачем послуги з газопо стачання були надані відпові дачу у повному обсязі, але О СОБА_1 заборгованість по оп латі за газ не сплатив, тому пр едставник підприємства прос ить позов задовольнити і роз глянути справу, постановивши заочне рішення, на підставі н аявних у справі доказів, за ві дсутності відповідача, який двічі до суду не з' явився бе з поважних причин, про день і ч ас розгляду справи належним чином був повідомлений.

У зв' язку з тим, що відпові дач ОСОБА_1 в судове засід ання не з' явився двічі про ч ас і день розгляду справи був повідомлений належним чином , про поважні причини неявки с уду не інформував, суд вважає за можливе згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги у його відсутності, по становивши заочне рішення на підставі наявних у справі до казів, роз' яснивши представ нику підприємства наслідки п остановления заочного рішен ня у відповідності зі ст.ст. 228-2 32 ЦПК України.

Суд, вислухавши представни ка підприємства, юрисконсуль та ОСОБА_2, дослідивши пис ьмові докази у справі, вважає , що позовні вимоги підлягают ь частковому задоволенню з н аступних підстав.

ОСОБА_1 є квартиронаймаче м квартири АДРЕСА_1. У відп овідності з п. 17 Постанови Каб інету Міністрів України № 2246 в ід 09.12.1999 р. "Про затвердження Пра вил надання населенню послуг з газопостачанням", користув ання природним газом в Украї ні є платним. Споживач забов' язаний щомісячно сплачувати за спожитий природний газ зг ідно з установленими тарифам и, тому відповідач зобов' яз аний сплачувати вартість над аних йому комунальних послуг . Незважаючи на це, відповідач за період з 1996 року по липень 2009 року не здійснював оплату за наданий природний газ в повн ому обсязі, у результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 1088 грн. 14 коп.

Однак строк позовної давно сті для звернення до суду за з ахистом порушеного права, вс тановлений ст.257 ЦК України, пі дприємством пропущений. Клоп отання щодо поновлення строк у позовної давності не заявл ялось. Підприємство, як юриди чна особа, мало можливість вч асно реалізувати право на су довий захист своїх інтересів , але з дотриманням строку поз овної давності до суду не зве рнулося, тому у задоволенні п озовних вимог Дніпродзержин ському управлінню газового г осподарства Відкритого акці онерного товариства " Дніпро петровськгаз" про стягнення заборгованості за користува ння природним газом у розмір і 414 грн. 77 коп. за період з 01.01.1999 рок у по 01.07.2006 року необхідно відмов ити у зв' язку з пропущенням строку позовної давності.

Суд вважає необхідним задо вольнити в межах строку позо вної давності позовні вимоги Дніпродзержинського управл іння газового господарства В ідкритого акціонерного това риства "Дніпропетровськгаз" про стягнення заборгованост і за користування природним газом у розмірі 673 грн. 37 коп. за п еріод з 01.07.2006 року по 01.07.2009 року.

Згідно з рішенням виконком у Дніпродзержинської міськр ади № 375-21/V від 23.04.2008 року, підприєм ство звільнено від сплати де ржавного мита, що зараховуєт ься до міського та районних б юджетів при зверненні до суд у з позовними заявами.

Тому, вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відпов ідачів на користь держави су довий збір у розмірі 1 % від роз міру задоволених позовних ви мог, але не менше 3-х неоподатк овуваних мінімумів доходів г ромадян, тобто в сумі 51 грн.; та витрати за інформаційно-техн ічне забезпечення розгляду ц ивільних справ на користь пі дприємства в сумі 30 грн.

Виходячи з викладеного, кер уючись ст. 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 257, 267, 714 Цивільног о кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-2 15 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних ви мог Дніпродзержинському упр авлінню газового господарст ва Відкритого акціонерного т овариства " Дніпропетровськг аз" до ОСОБА_1 про стягненн я заборгованості за користув ання природним газом у розмі рі 414 грн. 77 коп. за період з 01.01.1996 ро ку по 01.07.2006 року відмовити у зв' язку з пропущенням строку по зовної давності.

Задовольнити в межах строк у позовної давності позовні вимоги Дніпродзержинського управління газового господа рства Відкритого акціонерно го товариства "Дніпропетровс ькгаз" до ОСОБА_1 про стягн ення заборгованості за корис тування природним газом у ро змірі 673 грн. 37 коп. за період з 01.07 .2006 року по 01.07.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1, на кор исть Дніпродзержинського уп равління газового господарс тва Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровськ газ" -міста Дніпродзержинськ а заборгованість у розмірі 673 (шістсот сімдесят три) гривен ь 37 копійок, та судові витрати : судовий збір в сумі 51 грн. на к ористь держави, та витрати з і нформаційно-технічного забе зпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн. на користь п ідприємства.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня п роголошення рішення суду. Ап еляційна скарга на рішення с уду може бути подана через Ба глійський районний суд м. Дні продзержинська в апеляційни й суд Дніпропетровської обла сті протягом 20 днів після пода ння заяви про апеляційне оск арження.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача. Заяву про перегляд з аочного рішення може бути по дано протягом 10 днів з дня отр имання його копії.

Головуючий у справі В.Г. Тюлюнова