Рішення

від 24.04.2008 по справі 10/87

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.08                                                                                                        

Справа № 10/87

    За позовом:  фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Львів

до 

відповідача: приватне підприємство „Дайна”, м.Львів

про  стягнення 6 687 грн. 22 коп.   

Суддя Довга О. І.

                                                    Секретар

Яремчук С.

Представники:    

Від

позивача :  приватний 

підприємець ОСОБА_1

Від

відповідача:   не з”явився;

Суть

спору:

           На розгляді в господарському суді

Львівської області знаходиться справа за позовом фізичної особи -підприємця

ОСОБА_1, м.Львів до  приватного

підприємства „Дайна”, м.Львів про 

стягнення 6 687 грн. 22 коп.  

            Позивач в судовому засіданні

позовні вимоги підтримав повністю.                           

            Відповідач в засідання  суду не з”явився, про причини неявки суд не

повідомив , вимог ухвали суду не виконав, заперечень на позов не подав, хоча

був належно повідомлений про  місце та

час слухання справи, про що свідчить повідомлення  про вручення 

поштового відправлення № 2910529.

             Відповідно до вимог ст. 75 ГПК

України, суд розглядає спір  по

наявних  у справі  матеріалах.

 Судом встановлено:

 03.09.2007р. між приватним підприємцем

ОСОБА_1(надалі -Експедитор)  та приватним

підприємством „Дайна” (далі- Замовник) було укладено  Заявку № 32 від 03.09.2007р.  на перевезення вантажу  за маршрутом 

м. Остролека (республіка Польща) -м.Трускавець (Україна) на суму 1 200

дол. США по курсу  НБУ , що

становить  5 555,00 грн.

Як

вбачається із матеріалів справи, свої зобов”язання  за Заявкою фізична особа- підприємець  ОСОБА_1 

виконала  в повному обсязі, про що

свідчить  товарно-транспортна

накладна  міжнародного зразка  (СМР) 

серії А № 132581 , завірена 

печаткою  вантажоотримувача  , а також 

Акт прийняття виконаних робіт  від

14.09.2007р. , засвідчений 

підписами  сторін.

Згідно

п. „Умови оплати” Заявки  ПП „Дайна”

зобов”язалось  здійснити  оплату 

за надані  послуги  протягом 

6-ти банківських днів  після

розвантаження  товару. Оскільки  дата 

розвантаження товару не вказана  в

СМР, то датою  відліку є дата  підписання 

акту  прийняття  виконаних робіт , а саме 14.09.2007р. Таким

чином, останній  день оплати  послуг - 24.09.2007р.

Вимога  Позивача 

від 13.02.2008р. про виконання умов Заявки залишена без відповіді та

задоволення.

На

день звернення з позовом в суд борг в розмірі 5 555,00 грн.  за надані послуги Відповідачем не сплачений.

Згідно  ч.1 ст. 193 ГК України  господарські зобов”язання  повинні виконуватись  належним чином  відповідно 

до закону , інших правових актів і договору. Боржник  вважається 

таким, що прострочив, якщо він не приступив   до виконання 

зобов”язання   або не виконав  його в строк, встановлений    договором 

або законом ( ст. 612  ЦК

України).

Відповідно

до ч.2 ст. 307 Господарського кодексу України , договір перевезення

вантажу  укладається  в письмовій формі  . Укладення договору   перевезення вантажу   підтверджується  складенням 

перевізного документа 

(транспортної накладної, коносамента, заявки тощо).

Порушення

зобов”язання  є підставою для   застосування 

господарських санкцій   в порядку,

передбаченому законодавством. Відповідно до ст. 230 ГК України  , учасник 

господарських відносин , у випадку невиконання  зобов”язання  

повинен сплатити   штрафні санкції

.

Відповідно  до ч.2 ст. 625 ЦК України  боржник, який 

прострочив  виконання  грошового 

зобов”язання , на вимогу 

кредитора  зобов”язаний  сплатити 

суму   боргу  з врахуванням   встановленого індексу  інфляції 

за весь час  прострочення , а

також три проценти річних від простроченої 

суми  , якщо інший  розмір 

процентів не встановлений договором або законом. Таким чином,  відповідно до розрахунків, наведених у

позовній заяві  , Позивачем

нараховано  3% річних у розмірі  84,01 

грн.  та інфляційні втрати  в розмірі 

748  грн. 21 коп. за період з

25.09.2007р. по 26.03.2008р.

Ст.

224 ГК України передбачено, що учасник господарських відносин , який порушив

господарське зобов”язання  або

встановлені вимоги щодо  здійснення  господарської діяльності  , повинен 

відшкодувати  завдані  цим збитки суб”єкту, права або законні

інтереси якого порушено . Під збитками розуміються витрати , зроблені Позивачем.

Так,

згідно договору № 14 від 26.03.2008р. , укладеного  між 

фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 

та ПП „Юридична фірма  „Паритет

Плюс”  витрати  на оплату 

послуг юридичної фірми 

складають  300,00 грн.

За

таких обставин суд прийшов до висновку  ,

що позов  обґрунтований , доведений

матеріалами справи , та такий, що підлягає до задоволення повністю .

           Судові витрати віднести на відповідача.

           Враховуючи наведене, керуючись ст.

ст. 193, 224, 230,307 ГК України, ст.625 ЦК України,  ст. ст. 

43, 49,   82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити повністю.

 2.  

Стягнути з приватного підприємства 

„Дайна” ( 79031, м.Львів, , вул. Максимовича, 5/84  код ЄДРПОУ 30823388 р/р 260043471 в ЛОД ВАТ

„Райффайзен банк Аваль” , МФО 325570, 

р/р 26000020000075 у ВАТ „Родовід Банк” м.Київ )  на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ідент. НОМЕР_1 р/р НОМЕР_2 у ЛФ ВАТ „ВіЕйБі Банк” МФО НОМЕР_3) 5

555,00 грн. основного боргу, 84,01 грн. 3% річних, 748 грн. 21 коп. інфляційних  втрат, 300 грн. витрат на оплату  послуг 

юридичної фірми,     102,  00 грн. державного мита,   118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

 3. 

Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                          

                                  Довга

О.І.