Рішення

від 10.10.2006 по справі 14/283-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/283-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2006 р.                                                                    Справа №  14/283-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Мироненко К.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу     

за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі уповноваженого державного органу Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ, в особі Херсонського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Херсон,

до селянського (фермерського) господарства "Буря", с. Красне Скадовського району Херсонської області  

про  стягнення 64750грн.00коп. основного боргу,

за участю Павленко І.В., прокурора відділу прокуратури Херсонської області, посв. № 50 від 26.07.02 р.

представників

позивача: Литвинова В.В., заст. директора Херсонського відділення, дор. № 21 від 01.01.06 р.,

відповідача: Ткаченко Є.А., голова ФГ, паспорт серії МР № 114444 від 22.10.04 р.

Заступник рокурора у позовній заяві просить стягнути з відповідача 64750грн.00коп. основного боргу,  відповідно до умов договору про надання фінансової допомоги селянському (фермерському) господарству від 13.06.2001 року.

Прокурор та представник позивача на засіданні суду підтримали вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в ході судового засідання надав усні пояснення, відповідно до яких визнав позовні вимоги та послався на тяжке фінансове становище у якості обґрунтування прострочення виконання грошового зобов'язання щодо повернення безвідсоткової позики. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до укладеного договору про надання фінансової допомоги селянському (фермерському) господарству від 13 червня 2001 року Українським державним фондом підтримки селянських (фермерських) господарств  селянському (фермерському) господарству "Буря" на зворотній основі було надано безвідсоткову фінансову допомогу в сумі 65000 (шістдесят п'ять тисяч) грн., з терміном повернення до: 01 грудня 2001р.-10000грн., 01 липня 2002р.-10000 грн., 01 грудня 2002р.-10000 грн., 01 липня 2003р.-10000грн., 01 грудня 2003р. - 25000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 18 від 25.06.2001р.

У зазначені в п. 1.2. вищевказаного договору строки, згідно з графіком повернення, селянське (фермерське) господарство "Буря" розрахувалося частково в розмірі 250 гривень 00 коп., що підтверджується банківською випискою від 25.11.04р.

Додатковою угодою від 27 серпня 2003 року сторонами були внесені зміни до п. 1.2. договору від 13 червня 2001р. про термін повернення коштів фінансової допомоги і графік повернення пролонговано до: 01 грудня 2004 року - 30000 грн., до 01 грудня 2005 рок - 35000 грн.

Відповідно до угоди про уступку права вимоги від 11 вересня 2003 року Український державний фонд підтримки селянських (фермерських) господарств (надалі - Укрдержфонд) передав право вимоги по договору про надання фінансової допомоги селянському (фермерському) господарству від 13 червня 2001 року укладеному між Укрдержфондом та селянським (фермерським) господарством "Буря" Херсонському відділенню Укрдержфонду підтримки селянських (фермерських) господарств, про що повідомив відповідача.

Херсонське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств є правонаступником Херсонського відділення Українського державного фонду підтримки селянських (фермерських) господарств.

13.12.2005 року Херсонське відділення Укрдержфонду надіслало відповідачу претензію на суму 64750 гривень, яка залишилась без відповіді та задоволення. Приймаючи до уваги, що Український державний фонд підтримки фермерських господарств є державною бюджетною установою, яка є органом уповноваженим державою виконувати функції з реалізації державної політики щодо фінансової підтримки становлення і розвитку фермерських господарств (ст. 10 Закону України "Про фермерське господарство") основним завданням останнього є надання зворотної фінансової допомоги фермерським господарствам. Після повернення фермерським господарством   фінансової   допомоги   кошти   надходять   до   спеціального фонду Державного бюджету України (п. 6 ст. 42 Закону України "Про державний бюджет України на 2006 рік") після чого спрямовуються на надання кредитів іншим фермерським господарствам (п. 43 ст. 43 Закону України "Про Державний бюджет України на 2006 рік"), тому неповернення відповідачем фінансової допомоги тягне за собою не виконання доходної частини Державного бюджету України, що не дає можливості користуватися державною підтримкою іншим фермерським господарствам, у зв'язку з чим ставиться під загрозу реалізація державної політики щодо підтримки фермерських господарств, а це у свою чергу завдає шкоди державі.

Відповідно ст. 193 ГК України, ст. 525, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону та договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання та одностороння зміна умов договору не дозволяється.

Згідно ст. 229 ГК України та ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України  (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст. ст.  82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з селянського (фермерського) господарства "Буря", ідентифікаційний код - 21293058, адреса - будинок № 7, вулиця Комунарів, с. Красне Скадовського району Херсонської області, р\рахунок –№ 26009224890001 у Скадовському відділенні КБ "ПриватБанк", МФО - 352479 :

а\ на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ, в особі Херсонського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, ідентифікаційний код –21284148, адреса –будинок № 6/29, вулиця Маяковського, місто Херсон, р\рахунок - № 37123004002985 в УДК у Херсонській області, МФО - 852010,  64750грн.00коп. основного боргу;

б\ в доход Держбюджету України код отримувача - 24104230 відділення Держказначейства у м. Херсоні, Банк УДК по Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31112095600002, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 095 –647рн.50коп. державного мита;

в\ на користь ДП "Судовий інформаційний центр", ідентифікаційний код –30045370, адреса –будинок 44, проспект Перемоги, місто Київ, р\рахунок-26002014180001 в Львівській філії ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО-325707, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення  господарського  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя                                                                                     Ю.В. Гридасов.  

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України                                                            "20" жовтня 2006 р.