Ухвала

від 04.07.2007 по справі 14/283-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/283-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

04 липня 2007 р.                                                                                              Справа № 14/283-06

  Суддя господарського суду            В.Матвійчук              розглянувши матеріали  

за скаргою    адвоката Борисюк Інни Едуардівни представника товариства з обмеженою

                     відповідальністю «Вінакольд»м. Вінниця  

на                  дії ДВС у Липовецькому районі.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката Борисюк Інни Едуардівни представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вінакольд»№ 19-06/07 від 20.06.2007р.  на дії Державної виконавчої служби у Липовецькому районі мотивована тим, що бездіяльність ДВС у Липовецькому районі призвела до порушення прав та законних інтересів ТОВ «Вінакольд».

Розглянувши дану скаргу, суд прийшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України , скарги на  дії  чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003р. № 14 передбачено, що скарги на дії ДВС мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви передбаченим положеннями ГПК України (ст. 54 ГПК), та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини 3 статті 85 Закону „Про виконавче провадження”, відповідно до яких,   скарга  подається у письмовій  формі та повинна включати: реквізити   виконавчого   документа   (назва   виконавчого документа, орган, який його видав, дата видачі виконавчого документа та його номер, резолютивна частина виконавчого документа); зміст оскаржуваних дій (бездіяльності) та норму Закону, яка порушена;  виклад обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги.

В силу ст. 1 ГПК України  право на звернення до господарського мають юридичної особи,  громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку  набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності,  тоді як скаргу подано адвокатом Борисик Інною Едуардівною.

Як вбачається зі скарги, заявником в порушення ст.ст. 54, 56 ГПК України не вказано найменування та місцезнаходження сторін, не надано доказів направлення копії  скарги органу ДВС.

В силу ст. 121-2 ГПК України предметом судового розгляду  може бути дія або бездіяльність органів ДВС і  результатом такого розгляду може бути визнання судом конкретної дії  чи бездіяльності органів ДВС, відповідно правомірною чи/або не правомірною, щодо виконання судового рішення, проте у в скарзі заявником не вказується конкретно дію яка оскражується.

Крім того, вимога заявника про зобов'язання ДВС у Липовецькому районі задовольнити вимоги ТОВ «Вінакольд»неконкретизована та не відповідає  нормам статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, оскільки повинна розглядатись в позовному провадженні.

Враховуючи навдене,  скаргу слід повернути заявнику без розгляду.

  Керуючись статтями 86, 1212  Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

   Скаргу адвоката Борисюк Інни Едуардівни представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вінакольд»№ 19-06/07 від 20.06.2007р.  на дії Державної виконавчої служби у Липовецькому районі  повернути без розгляду.

                                         Суддя                                           Матвійчук В.В.