Постанова

від 08.09.2011 по справі 1-637/11

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Коминтерновский районный суд г. Харькова

Дело № 1-637/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

08.09.2011 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего судьи: Фанда О.А.,

при секретаре: Кисель О.В.,

с участием прокурора: Шейка В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Кукушкино Раздоленского района Крымской области, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее образование по специальности инженер, холостого, работающего начальником участка ЧАО «Строительный торговый дом», не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в нарушении правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на предприятии, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

На основании договора подряда № 1/01 от 04.01.2011 года и дополнениями к нему № 1/01 от 14.03.2011 года, заключенного между ООО «Металлобаза №1» (код ЕГРПОУ 32675115) и ЧАО «Строительный торговый дом» (код ЕГРПОУ 23916532, юридический адрес: г. Харьков, ул. Второй Пятилетки, 18; фактический адрес: г. Харьков, пр. Московский, 97) ЧАО «Строительный торговый дом» выполнялись ремонтно-строительные и электромонтажные работы по зданию лит. «А-1» ООО «Металлобаза №1», расположенному по адресу: г. Харьков, по. Гагарина, 125.

Приказом председателя правления ЧАО «Строительный торговый дом» ОСОБА_3 № 71 от 01.10.2002 года ОСОБА_1 принят на постоянную работу на должность начальника участка.

Приказом председателя правления ЧАО «Строительный торговый дом» ОСОБА_3 № 25 от 09.02.2007 года ОСОБА_4 принят на постоянную работу на должность подсобного рабочего.

Согласно должностной инструкции начальника строительного участка ЧАО «Строительный торговый дом», утвержденной приказом № 49 от 20.05.2011 года, в должностные обязанности начальника строительного участка входит:

п. 2.1. «Осуществление руководства производственно-хозяйственной деятельностью участка»;

п. 2.9. «Проводит инструктаж и обучение рабочих безопасным методам и приемам работы»;

п. 2.16 «Осуществляет подбор работников участка, их расстановку и целесообразное использование»;

п. 2.21 «Своевременно направляет рабочих для обучения и проверки знаний безопасных методов труда»;

п. 2.24 «Систематически проводит специальный осмотр участка, проверяя условия труда рабочих, и принимает меры к устранению выявленных недостатков»;

п. 2.27 «Контролирует соблюдение работниками производственной и трудовой дисциплины».

Согласно Инструкции по охране труда во время выполнения работ на высоте с использованием специальных страховых средств, утвержденной приказом Госнадзорохрантруда от 09.10.2003 г. № 190:

п. 1.3 «…специальные страховые средства предохранительные пояса и приспособления, которые используются для обеспечения безопасности при выполнении работ на высоте. Работы на высоте работы, при выполнении которых рабочий находится на расстоянии не меньше 2 м от не огражденных перепадов на высоте более 1,3 м»;

п. 1.4 «Работы, которые выполняются на высоте, относятся к категории работ с повышенной опасностью в соответствии с Перечнем работ с повышенной опасностью, утвержденной приказом Госнадзорохрантруда Украины от 30.11.1993 г. № 123, зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 23.12.1993 г. № 196»;

п. 1.5 «Работы на высоте выполняются во время строительно-монтажных работ, ремонтно-восстановительных работ, при обследовании, дефектовании, ремонте зданий, сооружений, дымовых труб, радиомачт, опор ветряных лини электропередач и связи, мостов, металлоконструкций и т.д.»;

п. 1.14 «Работы на высоте и верхолазные работы относятся к работам повышенной опасности и выполняются по наряду-допуску, в котором должны быть предусмотрены организационные и технические средства по подготовке и обеспечению выполнения этих работ».

Согласно Конституции Украины:

ч. 4 ст. 43 «каждый имеет право на надлежащие, безопасные и здоровые условия труда…».

Начальник строительного участка ЧАО «Строительный торговый дом» ОСОБА_1 привлек для выполнения работ повышенной опасности, на высоте, по крепежу гипсокартона, на строительном объекте по адресу: г. Харьков, ул. Гагарина, 125, подсобных рабочих ОСОБА_4 и ОСОБА_5 без проведения им предварительного специального обучения для выполнения работ повышенной опасности.

Работа, выполняемая 05.04.2011 работниками ЧАО «Строитель ный торговый дом» ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с самодельных деревянных подмостей во время монтажа гипсокартона к потолку комна ты на строительном объекте по адресу: г. Харьков, ул. Гагарина, 125, от носится к работам с повышенной опасностью.

Кроме того, ОСОБА_1 допустил выполнение указанных работ повышенной опасности без применения штатных строительных лесов, находящихся на данном объекте и средств индивидуальной защиты работающих (предохра нительный пояс), а также без разработки и утверждения проекта производства работ (НИР), в котором должны быть предусмотрены решения по безопасности тру да, с которым все работники, выполняющие работы на объекте должны быть ознакомлены под роспись.

05.04.2011 ОСОБА_1 в нарушение п.п. 2.1, 2.9, 2.16, 2.21, 2.24, 2.27 должностной инструкции начальника строительного участка ЧАО «Строительный торговый дом», п.п. 1.3, 1.5, 1.14 Инструкции по охране труда во время выполнения работ на высоте с использованием специальных страховых средств, привлек для выполнения работ повышенной опасности по крепежу гипсокартона выполняемых на высоте, подсобных рабочих ОСОБА_4 и ОСОБА_5 без проведения им предварительного специального обучения для выполнения работ повышенной опасности и применения штатных строительных лесов, находящихся на данном объекте и средств индивидуальной защиты работающих (предохранительный пояс).

В следствии допущения начальником участка ЧАО «Строительный торговый дом» ОСОБА_1 указанных нарушений и не соблюдений правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью с подсобным рабочим ЧАО «Строительный торговый дом» ОСОБА_4 произошел несчастный случай падение с высоты.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2631-ая/11 от 11.07.2011 у ОСОБА_4 имели место следующие телесные повреждения: травма правой верхней конечности в виде открытого оскольчатого перелома дистального метаэпифеза лучевой кости (в типичном месте) с раной в области лучезапястного сустава, перелома шиловидного отростка локтевой кости без смещения, перелома шейки лучевой кости со смещением закрытого вывиха правого предплечья (полный вывих локтевой кости).

Данный комплекс повреждений образовался одномоментно, либо за короткий промежуток времени, вследствие прямых и непрямых последовательных травматических воздействий тупыми твердыми предметами, не отобразивших в данных повреждениях своих индивидуальных особенностей.

Образование данной травмы в результате падения ОСОБА_4 с высоты 1,65 метра на твердую распространенную поверхность, при обстоятельствах изложенных в материалах дела, с упором на правую верхнюю конечность, не исключено.

По степени тяжести это средней тяжести телесные повреждения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 6 п. 4 УПК Украины, п. «ѓ» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 8 июля 2011 года. При этом ссылался на то, что на день вступления Закона Украины «Об амнистии» он достиг 60 - летнего возраста.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, заслушав мнение прокурора, подсудимого, разъяснив подсудимому ОСОБА_1 последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о необходимости прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 исходя из следующего.

Подсудимый ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от 8.07.2011 года достиг 61-летнего возраста, что подтверждается паспортом гражданина Украины, ранее не судим, не возражает против применения в отношении него акта амнистии и прекращения уголовного дела на основании ст. 6 п. 4 УПК Украины, п. «ѓ» ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 8.07.2011 года. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 272 УК Украины является преступлением небольшой тяжести согласно ст. 12 УК Украины, ранее акт амнистии в отношении ОСОБА_1 не применялся.

Оснований для неприменения Закона Украины «Об амнистии» в отношении ОСОБА_1 судом не установлено.

Правовые последствия применения Закона Украины «Об амнистии» от 8 июля 2011 года, в том числе и требования ст. 14 указанного закона, ОСОБА_1 разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь п. «ѓ» ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 8.07.2011 года, ст.ст. 6 п. 4, 273, 282, 296 УПК Украины, ст.44 УК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК Украины на основании ст. 6 п. 4 УПК Украины, п. «ѓ» ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 8 июля 2011 года освободить.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК Украины на основании ст. 6 п. 4 УПК Украины, п. «ѓ» ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 8 июля 2011 года прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить.

На постановление в течение 7 суток со дня его провозглашения может быть подана апелляция, прокурором апелляционное представление в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова.

Судья -О. А. Фанда