Рішення

від 31.10.2011 по справі 2-908/11

ТОРЕЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Торезький міськ ий суд Донецької області

Справа № 2-908/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року Торезький міський суд Доне цької області в складі:

головуючого-судді Фролової Л.Д.

при секретарі Покусаєвій О .М.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача Анастась євої Н.В.

Пархомець І .В.

Подовіннико ва П.І.

розглянувши у відкри тому судовому засіданні у мі сті Торезі цивільну справу з а позовом ОСОБА_1 до товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Торезька фірма “Карб ід” про стягнення вартості н алежної спадкоємцю частини м айна, що пропорційна частці п омерлого учасника у статутно му капіталі товариства, нале жної йому частки прибутку та суми відшкодування інфляцій них процесів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відпові дача товариства з обмеженою відповідальністю “Торезька фірма “Карбід” про стягненн я вартості належної спадкоєм цю частини майна, що пропорці йна частці померлого учасник а у статутному капіталі това риства. Свої вимоги мотивує т им, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, який був співзаснов ником ТОВ “Торезька фірма “К арбід”, і на час смерті його ча стка в статутному фонді това риства склала 59%. Відповідно д о свідоцтва про право на спад щину ОСОБА_1 має право на ? ч астку спадщини. 10 березня 2011 р оку рішенням зборів засновни ків товариства було відмовле но спадкоємцям ОСОБА_3 у в ступі до товариства у якості учасників. Просить суд стягн ути на свою користь 50000 грн. вар тості належної спадкодавцю ч астини майна товариства проп орційної його частці у стату тному капіталі, що пропорцій на 50% частки померлого учасник а ОСОБА_3 у статутному кап італі товариства в розмірі 1475 0 грн. і становить 29,5% статутног о фонду.

У ході судового розгляду по зивач змінив позовні вимоги, просив стягнути вартість на лежної спадкоємцю частини ма йна, що пропорційна частці по мерлого учасника у статутном у капіталі товариства у розм ірі 1176330 гривень з урахуванням частини прибутку підприємст ва у розмірі 67000 гривень та суми інфляції у розмірі 186900 гривень .

У судовому засіданні позив ач підтримала позовні вимог и, посилаючись на обставини, в икладені у позові, просила по зов задовольнити.

Представник позивача ОСО БА_2 просив задовольнити по зовні вимоги, зазначивши у су довому засіданні що позивач ОСОБА_1, отримавши свідоцт во про право на спадщину за за коном, звернулася до відпові дача з заявою про перехід час тки померлого ОСОБА_3 до н еї як спадкоємиці. Рішенням з борів засновників від 10 берез ня 2011 року позивачу було відмо влено. У квітні ОСОБА_1 зве рнулася до товариства з обме женою відповідальністю «Тор езька фірма «Карбід»про випл ату належної їй суми коштів, а ле відповідач відмовив посил аючись на труднощі у державн ій реєстрації змін до устано вчих документів. Позивач вир ішила звернутися до суду за з ахистом порушених прав. Врах овуючи що майно використову валося відповідачем з 2008 року , просить відшкодувати втрат и від інфляційних процесів. З азначив, що встановлений ст. 54 ЗУ «Про господарські товари ства»12-місячний строк для ви плати вартості частки майна позивачу вже сплинув. Строк в иплати вартості частини майн а вказаний в Уставі підприєм ства у 36 місяців протирічить д іючому законодавству.

Представники відповідача позовні вимоги визнали частк ово. Зазначили що згідно їх ро зрахунків вартість чистих ак тивів підприємства складає 2 519000 гривень, а тому позивачу пі длягає виплаті частка що про порційна 29,5% у розмірі 743105 гриве нь. Вважають що несвоєчасніс ть виплати позивачу обумовле на поважними причинами. Післ я смерті засновника товарист ва ОСОБА_3 вони неодноразо во зверталися до державного реєстратора для внесення від повідних змін, але отримувал и відмову, а тому станом на сьо годнішній день вони не в змоз і здійснити перерахування гр ошових коштів позивачу.

Вислухавши пояснення осіб , які беруть участь у справі, в ивчивши надані сторонами док ази, дослідивши інші обстави ни, що мають значення для прав ильного вирішення спору, суд дійшов висновку, що позовні в имоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню на н аступних підставах.

Аналізуючи суб' єктний ск лад та характер правовідноси н, суд дійшов висновку, що вирі шення цієї справи віднесено до юрисдикції загального суд у з огляду на роз' яснення Пл енуму Верховного Суду Україн и, який у пункті 3 постанови «П ро практику розгляду судами корпоративних спорів»від 24 ж овтня 2008 року № 13 зазначив, що сп ір за участю спадкоємця учас ника господарського товарис тва, який не став його учасник ом, не є підвідомчим господар ському суду, отже, з урахуванн ям змісту частини першої ст. 15 ЦПК України, підлягає розгля ду в порядку цивільного судо чинства.

Згідно зі статутом підприє мство Торезька фірма «Карбі д»існує у формі товариства з обмеженою відповідальністю . Остання редакція статуту бу ла затверджена рішенням зага льних зборів засновників 25 жо втня 2005 року про що здійснена д ержавна реєстрація змін до у становчих документів 01 грудн я 2005 року(а.с.36). Згідно статті 7 ст атуту підприємства частка по мерлого ОСОБА_3 в статутно му фонді складала 59%(а.с.38).

Судом встановлено, що позив ачка є спадкоємицею ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наведена обставина підтвер джується свідоцтвом про пра во на спадщину за заповітом н а спадкове майно від 19 січня 2011 року. ОСОБА_1 належить ? час тини в статутному фонді Торе зької фірми «Карбід»у формі ТОВ, тобто 50% корпоративних пр ав у статутному фонді, належн их спадкодавцю (а. с. 9).

За змістом частини першої с т. 1216 та частини першої ст. 1218 ЦК У країни спадкуванням є перехі д прав та обов'язків (спадщини ) від фізичної особи, яка помер ла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщ ини входять усі права та обов 'язки, що належали спадкодавц еві на момент відкриття спад щини і не припинилися внаслі док його смерті.

В силу частини першої ст. 140 Ц К України, частини третьої ст . 80 ГК України та частини першо ї ст. 50 Закону України «Про гос подарські товариства»товар иством з обмеженою відповіда льністю є господарське товар иство, що має статутний капіт ал, поділений на частки, розмі р яких визначається установч ими документами, і несе відпо відальність за своїми зобов' язаннями тільки своїм майном .

Відповідно до частини друг ої ст. 1219 ЦК України право на уч асть у товаристві до складу с падщини не входить, якщо інше не встановлено законом або й ого установчими документами .

Беручи до уваги правову поз ицію, яку викладено в пункті 9 постанови Пленуму Верховног о Суду України «Про судову пр актику у справах про спадкув ання» від 30 травня 2008 року № 7, су д враховує, що спадкування ча стки учасника підприємницьк ого товариства (зокрема, част ки товариства з обмеженою ві дповідальністю) під заборону , встановлену частиною друго ю ст. 1219 ЦК України, не підпадає , оскільки таке спадкування д опускається згідно зі ст. 147 ЦК України та ст. 55 Закону Україн и «Про господарські товарист ва». При цьому спадкується не право спадкодавця на участь (оскільки в силу частини перш ої ст. 100 ЦК України право участ і у товаристві є особистим не майновим правом і не може окр емо передаватися іншій особі ), а право на частку в статутно му капіталі (тобто майнове пр аво).

Згідно зі ст. 55 Закону Україн и “Про господарські товарист ва” у редакції, чинній на час виникнення спірних правовід носин - дату смерті спадкода вця ОСОБА_3, який помер І НФОРМАЦІЯ_1, у зв' язку із см ертю громадянина, учасника т овариства, спадкоємці мають переважне право вступу до ць ого товариства. При відмові п равонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства або при відмові товариства у при йнятті до нього правонаступн иків (спадкоємців) йому видає ться у грошовій або натураль ній формі частка у майні, яка н алежала спадкодавцю, вартіст ь якої визначається на день с мерті учасника.

Матеріали справи свідчать , що 10 березня 2011 року зборами засновників товариства Тор езької фірми «Карбід»відмов лено спадкоємцям померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та О СОБА_4 в прийнятті їх у якост і учасників(а.с.44-52).

Питання про вступ до товари ства або відмову в цьому зале жить виключно від волевиявле ння спадкоємців та вирішуєть ся загальними зборами учасни ків товариства. Така відмова відповідно до наведеної вищ е ст. 55 Закону України “Про гос подарські товариства” нада ла позивачу право вимагати в идачі їй частки в майні підпр иємства в грошовій або натур альній формі.

19 квітня 2011 року позивач звер нулася до відповідача з прох анням виплатити вартість нал ежної спадкодавцю частини ма йна товариства пропорційної його частці у статутному кап італі, але отримала письмову відмову у зв*язку з необхідні стю внесення змін до статутн их документів підприємства та їх державної реєстрації(а .с.8).

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Господ арського кодексу України, ко рпоративні права - це права ос оби, частка якої визначаєтьс я у статутному фонді (майні) го сподарської організації, що включають правомочності на у часть цієї особи в управлінн і господарською організаціє ю, отримання певної частки пр ибутку (дивідендів) даної орг анізації та активів у разі лі квідації останньої відповід но до закону, а також інші прав омочності, передбачені закон ом, зокрема Законом України "П ро господарські товариства" та статутними документами.

Частиною п' ятою ст. 147 ЦК Укр аїни передбачено, що частка у статутному капіталі товарис тва з обмеженою відповідальн істю переходить до спадкоємц я фізичної особи - учасника товариства, якщо статутом то вариства не передбачено, що т акий перехід допускається ли ше за згодою інших учасників товариства.

Зі змісту статуту товарист ва Торезької фірми «Карбід» (в редакції 2005 року, яка була чи нною на момент смерті ОСОБА _3) вбачається, що порядок спа дкування часток у статутном у капіталі товариства не пер едбачений.

Беручи до уваги відмову заг альних зборів засновників т овариства Торезької фірми « Карбід» у прийнятті ОСОБА _1 до товариства у порядку пр авонаступництва, воно відпов ідно до частини другої ст. 148 ЦК України, частини другої ст. 55 З акону України «Про господарс ькі товариства»повинно випл атити позивачці вартість час тини майна, пропорційну част ці спадкодавця у статутному капіталі.

Зі змісту ст. 54 Закону Україн и «Про господарські товарист ва»випливає, що виплата варт ості частини майна товариств а, пропорційної його частці у статутному капіталі, провад иться після затвердження зві ту за рік, в якому він вийшов з товариства (помер), і в строк д о 12 місяців з дня виходу. Учасн ику, який вибув (спадкоємцю уч асника, який помер), виплачуєт ься належна йому частка приб утку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу.

Таким чином, виплата спадко ємцям вартості частини майна , що пропорційна частці в майн і товариства померлого учасн ика, є обов' язком товариств а. При цьому вартість частки в майні товариства, яка належа ла спадкодавцю, визначається на день смерті учасника.

З аналізу зазначених норм слідує, що визначення ринков ої вартості нерухомого майна законом не вимагається, варт ість майна визначається із з віту за рік.

Відповідно до рекомендаці й, викладених у пункті 30 поста нови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгл яду судами корпоративних спо рів»від 24 жовтня 2008 року № 13, при визначенні порядку і способ у обчислення вартості частин и майна товариства та частин и прибутку, яку має право отри мати учасник при виході (викл юченні) з товариства (або спад коємець учасника у випадку в ідмови у прийнятті до товари ства), суд, за умови неврегульо ваності цього питання устано вчими документами, визначає вартість частини майна товар иства, що підлягає виплаті, ви ходячи з вартості чистих акт ивів товариства, що визначає ться на підставі балансу, скл аденого на дату виходу (дату с мерті учасника).

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про бухгалтерський об лік та фінансову звітність в Україні»активами визнаютьс я ресурси, контрольовані під приємством у результаті мину лих подій, використання яких , як очікується, приведе до отр имання економічних вигод у м айбутньому, в той час як зобов 'язаннями визнається заборго ваність підприємства, що вин икла внаслідок минулих подій і погашення якої в майбутньо му, як очікується, приведе до з меншення ресурсів підприємс тва, що втілюють у собі економ ічні вигоди.

Статтею 13 Закону України «П ро бухгалтерський облік та ф інансову звітність в Україні »визначає, що звітним період ом для складання фінансової звітності є календарний рік.

Вартість майна товариства , яка враховується у визначен ні частки (вартість якої нале жить до сплати учаснику, що ви був), визначається як сумарна вартість активів товариства за вирахуванням його зобов'я зань.

Відповідно до частини перш ої статті 190 ЦК України майном , крім речей, вважаються майно ві права та обов'язки. У частин і першій статті 66 та у статті 139 ГК України визначено, що майн о підприємства становлять ре чі та інші цінності (включаюч и нематеріальні активи), які м ають вартісне визначення, ви робляються чи використовуют ься у діяльності суб'єктів го сподарювання та відображают ься в їх балансі або враховую ться в інших передбачених за коном формах обліку майна пі дприємства. Отже, вартість ча стки майна товариства, належ ної до сплати учаснику, що вих одить (виключається) з товари ства, повинна визначатися з р озрахунку вартості усього ма йна, що належить товариству, в тому числі основних засобів , нематеріальних активів, обо ротних активів, майна невиро бничого призначення тощо з у рахуванням майнових зобов'яз ань товариства.

Майно підприємства обліко вується на його балансі, де ві дображається вартість актив ів підприємства та джерел їх формування. Тому в основу роз рахунку вартості частини май на товариства, належної до сп лати учаснику, що виходить з т овариства, за загальним прав илом, повинна братись баланс ова вартість майна товариств а.

Також згідно п.3.7 Рекомендац ій Вищого господарського суд у України № 04-5/14 від 28.12.2007р. “Про пр актику застосування законод авства у розгляді справ, що ви никають з корпоративних відн осин” майно підприємства обл іковується на його балансі, д е відображається вартість ак тивів підприємства та джерел їх формування. Тому в основу р озрахунку вартості частини м айна товариства, належної до сплати учаснику, що виходить з товариства, за загальним пр авилом, повинно братись бала нсова вартість майна товарис тва. Активи (майно і в тому чис лі майнові вимоги) товариств а відображаються у статтях а ктиву балансу за кодами 010, 020, 030, 0 35, 040, 045, 050, 060, 100, 110, 120, 130, 140, 150, 160, 170, 180, 190, 200, 210, 230, 240, 250. З обов”язання товариства та за безпечення майбутніх витрат і платежів товариства визна чаються у статтях пасиву бал ансу за кодами 400, 410, 420, 440, 450, 460, 470, 500, 510, 520, 530, 540, 550, 560, 570, 580, 590, 600, 610.

Такі ж положення щодо оцін ки активів товариства з обме женою відповідальністю визн ачені Методичними рекоменда ціями щодо визначення вартос ті чистих активів товариства встановленими рішеннями Дер жавної комісії з цінних папе рів та фондового ринку від 17.11.2 004 р №485 .

Для визначення вартості чи стих активів складається роз рахунок за даними бухгалтерс ької звітності відповідно до Положення (стандарту) бухгал терського обліку №2 “Баланс” , затвердженого наказом Міні стерства фінансів України ві д 31.03.1999р. №87.

Формула обчислення вартос ті чистих активів господарсь ких товариств є загально при йнятою та є відображенням фі нансового становища підприє мства, дзеркалом його платос проможності

Згідно складеного відпові дачем балансу станом на 30 вер есня 2009 року (найближча дата д о дня смерті учасника товари ства) активи Торезької фірми «Карбід»в сумарному вигляді по необхідних кодах рядків с тановлять:

1000,00+880000,00+1473,00+332000,00+31000,00+84000,00+480000,00+6000,00=3287000,00(а.с.4 0).

Пасиви товариства становл ять:

90000,00+78000,00+32000,00+70000,00+253000,00 = 523000,00 грн.(а.с.40).

Відповідно до ст.140 ЦК У країни, учасники товариства також несуть ризик збитків, п ов`язаних з діяльністю товар иства, в межах вартості належ них їм вкладів.

Згідно звіту про фінансов і результати роботи за 9 місяц ів 2009 року підприємство мало з битки у розмірі 245000,00 грн.(код ст роки 225 а.с.41).

За таких обставин, після пр оведення математичних розра хунків вартість чистих актив ів Торезької фірми «Карбід» становить: .

3287000,00 грн. - 523000,00 грн. - 245000,00 грн. = 2519000,00 грн., де

3287000,00 грн. - активи Торез ької фірми «Карбід»

523000,00 грн. - пасиви Торез ької фірми «Карбід»

245000,00 грн. - збитки Торе зької фірми «Карбід»

Вартість частки позивача у статутному капіталі буде с тановити:

2519000,00 грн. х 59%(частка спадкода вця) : 2 ( кількість спадкоємців ) = 743105,00 грн..

В судовому засіданні сум и зазначені відповідачем в б алансі та в звіті про фінансо ві результати за 9 місяців 2009 ро ку позивачем були визнані і н е оспорювалися.

Щодо вирішення питання пр ибутків відповідача за періо д у якому учасник вибув із тов ариства, суд приходить до нас тупного висновку.

Пункт 8.1. статуту Торезької фірми «Карбід» передбачає щ о частка чистого прибутку у р озмірі 50% від загального прибу тку перераховується чи випла чується засновникам пропорц ійно їх вкладу в статутний фо нд підприємства щоквартальн о. Згідно звіту про фінансові результати за 9 місяців 2009 року підприємство не мало прибут ків, а мало збитки(а.с.41). Ця обст авина була визнана у судовом у засіданні стороною позивач а.

Таким чином, якщо на день ви ходу учасника із товариства, останнє не мало прибутків та і за результатами господарс ького 2009 року зборами учасник ів не було прийнято рішення п ро розподіл прибутку товарис тва, тому відсутні правові пі дстави для задоволення позо ву в цій частині.

Несплата грошових сум в роз мірі вартості частини майна товариства пропорційно час тці позивача у статутному фо нді цього товариства, яка мал а бути здійснена за заявою по зивача, стала підставою для н арахування позивачем на гро шове зобов'язання відповідач а інфляційних втрат згідно с т. 625 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України, боржни к, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на ви могу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення.

При цьому, ст. 612 ЦК України вс тановлює, що боржник вважаєт ься таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконанн я зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом .

Зміст зобов'язання визначе но ст. 509 ЦК України, згідно якої це є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'я зана вчинити на користь друг ої сторони (кредитора) певну д ію (передати майно, виконати р оботу, надати послугу, сплати ти гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зоб ов'язання виникають з підста в, встановлених статтею 11 цьог о Кодексу.

Тобто, за переконанням суд у, ст. 54 Закону України "Про госп одарські товариства" та ст. 148 Ц К України передбачає право у часника товариства на майно товариства, пропорційно його частці у статутному капітал і товариства, яке він має прав о отримати. У відповідача нас тає обов'язок сплатити цю сум у у строки, визначені ст.54 Зако ну, невиконання якого тягне н аслідки, передбачені за прос трочення виконання грошовог о зобов'язання, зокрема, визна чених ст.625 ЦК України.

Отже, передбачене законом п раво кредитора вимагати спла ти боргу з урахуванням індек су інфляції є способами захи сту його майнового права та і нтересу, суть яких полягає у в ідшкодуванні матеріальних в трат кредитора від знеціненн я грошових коштів внаслідок інфляційних процесів.

Статтею 4 закону України « Про індексацію грошових дохо дів населення»визначено що і ндексація грошових доходів населення проводиться в ра зі, коли величина індексу сп оживчих цін перевищила поріг індексації, який установлює ться в розмірі 101 відсотка.

Позивач отримала пись мову відмову відповідача у в иплаті грошових сум 26 квітня 2011 року. Індекс інфляції у кві тні 2011 року склав - 101,3%, у травні 2011 року - 100,8%, у червні 2011 року - 100,4% , у липні 2011 року - 98,7%. З урахуван ням вимог вищезазначеного за кону позивачу підлягає сплат і сума інфляційних втрат вих одячи з наступного розрахунк у:

Період стягнення з 27.04.2011 року по 30.04.2011 року. 743105 грн. Х 0,3% = 2229,32 грн. : 30 д нів х 4 дні = 297,24 грн..

Згідно вимог ст.60 ЦПК Украї ни кожна сторона зобов”язана довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень, к рім випадків, встановлених с таттею 61 ЦПК України.

Таким чином суд дійшов висн овку про необхідність стягне ння з Торезької фірми «Карбі д»

на користь ОСОБА_1: 743105,00 г рн. (вартість чистих активів), 297,24 грн. (сума індексації), всьог о - 743402,24 грн..

Розподіляючи судові витр ати, суд бере до уваги факт зад оволення позову в частині ст ягнення суми у розмірі 743402,24 грн . та знаходить правильним стя гнути з відповідача на корис ть позивача судові витрати п ропорційно до розміру задово лених позовних вимог, а саме 11 46,60 грн..

Керуючись ст.ст. 115, 140, 147, 148, 1216, 1218, 12 19 ЦК України , ст. 80, 85 ГК України, ст.ст. 12, 16, 50, 54, 55 Закону України «П ро господарські товариства» , ст.ст. 1, 13 Закону України «Про б ухгалтерський облік та фінан сову звітність в Україні», ст .ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 д о товариства з обмеженою від повідальністю “Торезька фір ма “Карбід” про стягнення ва ртості належної спадкоємцю ч астини майна, що пропорційна частці померлого учасника у статутному капіталі товарис тва, належної йому частки при бутку та суми відшкодування інфляційних процесів, - задо вольнити частково.

Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю “Т орезька фірма “Карбід” (код Є ДРПОУ 13538296) на користь ОСОБА_1 вартість частини майна, пр опорційну частці у статутном у капіталі товариства у розм ірі 743105 гривень, суму відшкодув ання втрат від інфляційних п роцесів у розмірі 297,24 гривні, с удові витрати у розмірі 1146,60 гр ивні, всього 744548,84( сімсот сорок чотири тисячі п' ятсот сорок вісім грн..84 коп.).

У решті позовних вимог від мовити.

Рішення ухвалене у нарадчі й кімнаті та проголошено вст упну та резолютивну частини в судовому засіданні 31 жовтн я 2011 року.

Повний текст рішення буде в иготовлений 04 листопада 2011 р оку.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д есяти днів з дня його проголо шення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішен ня, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього р ішення.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним судо м.

Суддя Л. Д. Фролова

Справа № 2- 908/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна час тини)

31 жовтня 2011 року Торезький міський суд Донецької обла сті в складі:

головуючого-судді Фролової Л.Д.

при секретарі Покусаєвій О .М.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача Анастасьє вої Н.В.

Пархомець І.В .

Подовінников а П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Т орезі цивільну справу за поз овом ОСОБА_1 до товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Торезька фірма “Карбід” про стягнення вартості належ ної спадкоємцю частини майна , що пропорційна частці помер лого учасника у статутному к апіталі товариства, належної йому частки прибутку та суми відшкодування інфляційних п роцесів, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складніс ть у викладенні повного ріше ння суду, пов'язаного з потре б ою у обґрунтуванні доводів с торін, на що може бути витраче ний значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну части ни.

Керуючись ст.ст. 115, 140, 147, 148, 1216, 1218, 1219 ЦК України , ст. 80, 85 ГК Україн и, ст.ст. 12, 16, 50, 54, 55 Закону України « Про господарські товариства », ст.ст. 1, 13 Закону України «Про бухгалтерський облік та фін ансову звітність в Україні», ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України , с уд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 д о товариства з обмеженою від повідальністю “Торезька фір ма “Карбід” про стягнення ва ртості належної спадкоємцю ч астини майна, що пропорційна частці померлого учасника у статутному капіталі товарис тва, належної йому частки при бутку та суми відшкодування інфляційних процесів, - задо вольнити частково.

Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю “Т орезька фірма “Карбід” (код Є ДРПОУ 13538296) на користь ОСОБА_1 вартість частини майна, пр опорційну частці у статутном у капіталі товариства у розм ірі 743105 гривень, суму відшкодув ання втрат від інфляційних п роцесів у розмірі 297,24 гривні, с удові витрати у розмірі 1146,60 гр ивні, всього 744548,84( сімсот сорок чотири тисячі п' ятсот сорок вісім грн..84 коп.).

У решті позовних вимог від мовити.

Рішення ухвалене у нарадчі й кімнаті та проголошено вст упну та резолютивну частини в судовому засіданні 31 жовтн я 2011 року.

Повний текст рішення буде в иготовлений 04 листопада 2011 р оку.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д есяти днів з дня його проголо шення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішен ня, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього р ішення.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним судо м.

Суддя: Л. Д. Фролова