Постанова

від 01.11.2011 по справі 1/110-10-4159

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2011 р. Справа № 1/110-10-4159

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Головуючого судді: Владимиренко С.В.,

суддів: Плюшка І.А.,

Подоляк О.А.,

розглянув

касаційну скаргу Публічного акціонерно го товариства "Акціонерний к омерційний промислово-інвес тиційний банк"

на постанову Одеського апеляційного г осподарського суду від 25.08.2011р.

у справі №1/110-10-4159 господарського суд у Одеської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний ком ерційний промислово-інвести ційний банк"

до 1. Товариства з обм еженою відповідальністю "Тор говий дім Укрспецреалізація " в особі Одеської філії

2. Фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1

за участю третіх осіб, я кі не заявляють самостійних вимог на предмет спору на сто роні відповідача:

1. Підрозділу приму сового виконання рішень Голо вного управління юстиції в О деській області

2. Закритого акціо нерного товариства "Аква"

3. Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_2

про визнання недійсними пр илюдних торгів,

За участю представників :

- позивача: ОСОБА_3, д ов. №09-32/467 від 16.07.2009р.;

- відповідача1: не з'яви лися;

- відповідача2: ОСОБА _1, особисто;

- третьої особи1: не з'явилися ;

- третьої особи2: не з'явилися ;

- третьої особи3: не з'явилися ;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне това риство "Акціонерний комерцій ний промисловий-інвестиційн ий банк" звернулось до господ арського суду Одеської облас ті з позовом до Товариства з о бмеженою відповідальністю "Т орговий дім Укрспецреалізац ія", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних ви мог на стороні відповідача П ідрозділу примусового викон ання рішень Головного управл іння юстиції в Одеській обла сті, Закритого акціонерного товариства "Аква", про визнанн я прилюдних торгів з реаліза ції арештованого нерухомого майна та протоколів №№0-16031-1, 0-16031-2 , 0-16031-3, 0-16031-4 від 19.10.2010р. про проведенн я прилюдних торгів по реаліз ації майна, що є предметом іпо теки, недійсними.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 20.12.2010р. залучено до участі у справі № 1/110-10-4159 фізичну особу-підприємц я ОСОБА_2 третьою особою, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача в порядку ст.27 ГПК України.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 11.01.2011р. залучено до участі у справі № 1/110-10-4159 іншим відповідачем фізи чну особу-підприємця ОСОБА _1.

Рішенням господарського с уду Одеської області від 14.02.2011р . у справі №1/110-10-4159 (суддя Найфлей ш В.Д.) позов задоволено частко во, визнано недійсними резул ьтати прилюдних торгів, що ві дбулися 19.10.2010р., оформлені прото колами №№0-16031-1, 0-16031-2, 0-16031-3, 0-16031-4 з реалі зації домоволодіння, загальн ою площею 325,2кв.м., що знаходить ся за адресою: АДРЕСА_1, неж итлового приміщення загальн ою площею 60,8кв.м., що знаходитьс я за адресою Одеська область , Ренійський район, м.Рені, вул . Пролетарська, 29, домоволодін ня загальною площею 141,9кв.м., що знаходиться за адресою Одес ька область, Ренійський райо н, м. Рені, вул. Комсомольська, 16 9, домоволодіння (нежитлового ) загальною площею 1167кв.м. разом із гідротехнічними спорудам и, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2; припинено провадж ення у справі в частині позов них вимог Публічного акціоне рного товариства "Акціонерни й комерційний промислово-інв естиційний банк" про визнанн я недійсними протоколів №№0-1 6031-1, 0-16031-2, 0-16031-3, 0-16031-4 від 19.10.2010р. про прове дення прилюдних торгів по ре алізації майна, що є предмето м іпотеки; скасовано вжиті ух валою суду від 01.11.2010р. запобіжні заходи, які згідно ст.433 Господ арського процесуального код ексу України діють як заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно З АТ "Аква"; стягнуто з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Торговий дім Укрспецреал ізація" в особі Одеської філі ї на користь Публічного акці онерного товариства "Акціоне рний комерційний промислово -інвестиційний банк" 85грн. дер жмита, 118грн. витрат на ІТЗ судо вого процесу.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 25.08.2011р. у справі №1/110-10-4159 (колег ія суддів у складі головуючо го судді Бойко Л.І., суддів Вел ичко Т.А., Таран С.В.) апеляційні скарги фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Торговий дім Укрспецреалі зація" Одеська філія, Підрозд ілу примусового виконання рі шень Головного управління юс тиції в Одеській області зад оволено. Рішення господарськ ого суду Одеської області ві д 14.02.2011р. у справі №1/110-10-4159 скасован о, в позові Публічному акціон ерному товариству "Акціонерн ий комерційний промисловий-і нвестиційний банк" відмовлен о.

Не погодившись з прийнятою у справі постановою суду апе ляційної інстанції, позивач звернувся до Вищого господар ського суду України з касаці йною скаргою та доповненням до неї, в яких, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріальног о та процесуального права, пр осить скасувати постанову Од еського апеляційного господ арського суду від 25.08.2011р. у спра ві №1/110-10-4159, рішення господарськ ого суду Одеської області ві д 14.02.2011р. у справі № 1/110-10-4159 - залишит и в силі.

Відповідач-1, відповідач-2, тр етя особа-1 подали до суду каса ційної інстанції відзиви на касаційну скаргу, в яких прос ять постанову суду апеляційн ої інстанції залишити без зм ін, а касаційну скаргу - без з адоволення.

Розглянувши матеріали спр ави, касаційну скаргу з допов ненням до неї, відзиви на каса ційну скаргу, заслухавши суд дю-доповідача, представника позивача, відповідача-2, перев іривши на підставі встановле них фактичних обставин справ и правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та проце суального права, колегія суд дів касаційної інстанції дій шла висновку, що касаційна ск арга не підлягає задоволенню , з наступних підстав.

Як з'ясовано попередніми су довими інстанціями, рішенням господарського суду Донецьк ої області від 29.04.2009р. у справі № 19/195 звернуто стягнення на кори сть ЗАТ Акціонерного комерці йного промислово-інвестицій ного банку в особі філії "Відд ілення Промінвестбанку в м.Є накієве Донецької області (П ублічне акціонерне товарист во "Акціонерний комерційний промисловий-інвестиційний б анк") серед іншого на майно Зак ритого акціонерного товарис тва "Аква", за договором іпотек и №46-2007/3 від 28.03.2007р., укладеним між П ромінвестбанком і Закритим а кціонерним товариством "Аква ", а саме домоволодіння (нежитл ове) загальною площею 1167м разо м з гідротехнічними спорудам и, що знаходиться АДРЕСА_2 ; нежитлове приміщення (вбудо ване приміщення магазину) за гальною площею 60,8кв.м., що знахо диться за адресою Одеська об ласть, м. Рені, вул. Пролетарсь ка, 29; домоволодіння (нежитлов е) загальною площею 325,2кв.м., що з находиться за адресою АДРЕ СА_1; домоволодіння (вбудова ні приміщення кафе) загально ю площею 141,9кв.м., що знаходитьс я за адресою Одеська область , м. Рені, вул. Комсомольська, 169. Н а виконання вказаного рішенн я суду, господарським судом Д онецької області були видані стягувачу - ЗАТ Акціонерного комерційного промислово-інв естиційного банку в особі фі лії "Відділення Промінвестба нку в м.Єнакієве Донецької об ласті (Публічне акціонерне т овариство "Акціонерний комер ційний промисловий-інвестиц ійний банк") накази від 05.10.2009р., на підставі яких Підрозділом п римусового виконання рішень Відділу державної виконавчо ї служби Головного управлінн я юстиції в Одеській області за заявою ЗАТ Акціонерного к омерційного промислово-інве стиційного банку в особі філ ії "Відділення Промінвестбан ку в м.Єнакієве Донецької обл асті (Публічне акціонерне то вариство "Акціонерний комерц ійний промисловий-інвестиці йний банк") було відкрите вико навче провадження постаново ю від 22.01.2010р.

19.10.2010р. в межах вказаного вико навчого провадження відбули сь прилюдні торги по реаліза ції майна, що є предметом заст ави, а саме: лоту №1, до якого уві йшло домоволодіння, загально ю площею 325,2кв.м., що знаходитьс я за адресою АДРЕСА_1, пере можцем якого визнано ОСОБА _2 за ціною 400000грн., про що склад ено протокол №0-16031-1; лоту №2, до як ого увійшло нежитлове приміщ ення, загальною площею 60,8кв.м., що знаходиться за адресою: Од еська область, Ренійський ра йон, м.Рені, вул. Пролетарська, 29, переможцем якого визнано П АТ "АК Промислово-інвестицій ний банк" за ціною 40000грн., про що складено протокол №0-16031-2; лоту № 3, до якого увійшло домоволоді ння, загальною площею 141,9кв.м., щ о знаходиться за адресою Оде ська область, Ренійський рай он, місто Рені, вул. Комсомольс ька, буд. 169, переможцем якого ви знано ПАТ "АК Промислово-інве стиційний банк" за ціною 100000грн ., про що складено протокол №0-160 31-3; лоту №4, до якого увійшло дом оволодіння (нежитлове) загал ьною площею 1167кв.м. разом із гід ротехнічними спорудами, що з находяться за адресою АДРЕ СА_2, переможцем якого визна но ОСОБА_2 за ціною 7000000грн., п ро що складено протокол №0-16031-4.

Суд першої інстанції з наяв них матеріалів справи дійшов висновку, що "порушення права позивача відбулось внаслідо к неправомірних дій державно ї виконавчої служби та орган ізатора прилюдних торгів, як і здійснили прилюдні торги м айна без належного визначенн я правового статусу цього ма йна", внаслідок чого на підста ві ч.1 ст.203 та ч.1, 3 ст.215 ЦК України ч астково задовольнив позовні вимоги, визнав недійсними ре зультати прилюдних торгів.

З даним висновком суду перш ої інстанції не погодився су д апеляційної інстанції, зді йснив аналіз наявних матеріа лів справи у відповідності д о ст.43 ГПК України, дійшов влас них протилежних висновків що до відмови у задоволенні поз овних вимог, з наступних підс тав.

Згідно ч.1 ст. 203 ЦК України змі ст правочину не може супереч ити цьому Кодексу, іншим акта м цивільного законодавства, а також моральним засадам су спільства.

У відповідності до ч.1 ст.215 ЦК України підставою недійснос ті правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, як і встановлені частинами перш ою-третьою, п' ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Перевірив відповідність з місту оскаржуваних правочин ів вимогам ЦК України, Тимчас ового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого н ерухомого майна, затверджено го наказом Міністерства юсти ції України від 27.10.1999р. N68/5, зареєс трованим в Мінюсті від 02.11.2009р. з а №745/4038, іншим актам цивільного законодавства, здійснив ана ліз наявних матеріалів справ и у відповідності до ст.43 ГПК У країни, суд апеляційної інст анції встановив, що ТОВ "Торго вий дім Укрспецреалізація" л истом від 01.10.2010р. повідомило Під розділ примусового виконанн я рішень відділу державної в иконавчої служби Головного у правління юстиції в Одеській області, ЗАТ "АКВА" та Філію ві дділення Промінвестбанку в м . Єнакієве в Донецькій област і про проведення публічних т оргів 19.10.2010р. за адресою: Одеськ а область, Ренійський район, с .Орловка, вул. Прикордонна, 9. У п ечатних виданнях (газета "На п енсії") та на веб-сайті (http//trade.informjust.u a) було опубліковане оголошен ня про проведення вказаних п рилюдних торгів з реалізацій майна. 19.10.2010р. за вказаною вище а дресою відбулися прилюдні то рги з продажу іпотечного май на ЗАТ "АКВА", на яке було зверн уто стягнення судом на корис ть ЗАТ Акціонерного комерцій ного промислово-інвестиційн ого банку в особі філії "Відді лення Промінвестбанку в м.Єн акієве Донецької області (Пу блічне акціонерне товариств о "Акціонерний комерційний п ромисловий-інвестиційний ба нк"). У прилюдних торгах відпов ідно до чинного законодавств а зареєструвалися та взяли у часть: ОСОБА_2, ОСОБА_1, П АТ "АК Промислово-інвестицій ний банк", які були належним чи ном ознайомлені з порядком п роведення торгів, з характер истиками майна, а також старт овими цінами всіх лотів, та не заперечували проти проведен ня торгів за запропонованими цінами та умовами. За ре зультатами проведених торгі в 19.10.2010р. були складені протокол и №0-16031-1, №0-16031-2, №0-16031-3, №0-16031-4, в яких за п ротоколами №0-16031-1 та №0-16031-4 перемо жцем був визначений ОСОБА_2 , за протоколами №0-16031-2 та №0-16031-3 - ПАТ "АК Промислово-інвестиці йний банк". Здійснив аналіз ма теріалів справи, суд апеляці йної інстанції дійшов виснов ку про безпідставність посил ання позивача на заниження р еальної вартості об' єктів, включених в лот №4 (Ренійський район, с. Орлівка, вул.Прикорд онна, 9), не прийняв до уваги зап еречення позивача на протоко лі №0-16031-4.

Водночас, судом апеляційно ї інстанції вірно зазначено й про неврахування судом пер шої інстанції, що позивач сам став переможцем по двом із чо тирьох лотів та не заперечув ав проти проведення торгів з підстав порушень порядку пр оведення та оформлення прилю дних торгів

Суд апеляційної інстанції також додатково зазначив, що ОСОБА_2, який приймав учас ть як учасник в зазначених пр илюдних торгах, був оголошен ий переможцем у лоті №1 та №4, ал е відмовився від оплати нале жних сум, у зв' язку з чим пере можцем став наступний учасни к ОСОБА_1, з урахуванням чо го рішенням господарського с уду Одеської області від 22.11.2010р . у справі №22/185-10-5284 визнано фізич ну особу-підприємця ОСОБА_1 власником частини майна, що є предметом спору у даній спр аві, а саме: домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1; до моволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_2.

Проаналізував наявні мате ріали справи при здійсненні апеляційного перегляду з ура хуванням ст.99 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшо в висновку про проведення то ргів у відповідності до Тимч асового положення про порядо к проведення прилюдних торгі в з реалізації арештованого нерухомого майна, затверджен ого Наказом Міністерства юст иції України від 27.10.1999р. №68/5, заре єстрованим в Мінюсті від 02.11.2009р . за №745/4038.

Врахував вищевикладене, пр иписи ч.1 ст.203, ч.1 ст.215 ЦК України, проведення торгів у відпові дності до Тимчасового положе ння про порядок проведення п рилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого май на, затвердженого Наказом Мі ністерства юстиції України в ід 27.10.1999р. №68/5, зареєстрованим в М інюсті від 02.11.2009р. за №745/4038, суд апе ляційної інстанції дійшов ві рного висновку про відсутніс ть правових підстав для задо волення позовних вимог ПАТ "А кціонерний комерційний пром исловий-інвестиційний банк", внаслідок чого, керуючись пр иписами ст.ст.103, 104 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, скасував рішення суд у першої інстанції та відмов ив у задоволенні позову.

У відповідності до ст.1117 Госп одарського процесуального к одексу України перегляд у ка саційному порядку судового р ішення здійснюється касацій ною інстанцією на підставі в становлених фактичних обста вин справи, зі здійсненням пе ревірки застосування попере дніми судовими інстанціями н орм матеріального і процесуа льного права. Касаційна інст анція не має права встановлю вати або вважати доведеними обставини, що не були встанов лені у рішенні або постанові господарського суду чи відх илені ним, вирішувати питанн я про достовірність того чи і ншого доказу, про перевагу од них доказів над іншими, збира ти нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого госпо дарського суду України вважа є, що прийнята у даній справі п останова апеляційного госпо дарського суду відповідає но рмам матеріального та процес уального права, доводи касац ійної скарги з доповненням д о неї не спростовують виснов ків суду апеляційної інстанц ії у зв'язку з чим відсутні під стави для скасування оскарже ної постанови суду апеляційн ої інстанції.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публі чного акціонерного товарист ва "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний ба нк" залишити без задоволення , постанову Одеського апеляц ійного господарського суду в ід 25.08.2011р. у справі №1/110-10-4159 - без зм ін.

Головуючий суддя: С. Владимиренко

Судді: І. Плюшко

О. Подоляк