Ухвала

від 27.12.2011 по справі 1/110-10-4159

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2011 р. Справа № 1/110-10-4159

Одеський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого судді Л.І. Б ойко

суддів: Т.А. Величко, С.В. Т аран

при секретарі: Павлюк О.М .

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідачів :

від Товариства з обме женою відповідальністю „Тор говий дім Укрспецреалізація ” в особі Одеської філії - не з'явився

від Фізичної особи-під приємця ОСОБА_3 - ОСОБА _3

від третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача:

від Підрозділу прим усового виконання рішень Гол овного управління юстиції в Одеській області - не з'яви вся

від Закритого акціонер ного товариства „Аква” - К орнілов О.О.

від Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_6 - не з' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні заяву З акритого акціонерного товар иства „Аква” про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Одеського ап еляційного господарського с уду від 25.08.2011р.

у справі № 1/110-10-4159

за позовом Публічного а кціонерного товариства „Акц іонерний комерційний промис ловий-інвестиційний банк”

до 1. Товариства з обм еженою відповідальністю „То рговий дім Укрспецреалізаці я” в особі Одеської філії

2. Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_3

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача:

1. Підрозділу примусового виконання ріше нь Головного управління юсти ції в Одеській області

2. Закритого ак ціонерного товариства „Аква ”

3. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6

про визнання прилюдн их торгів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Акціонерний ком ерційний промисловий-інвест иційний банк” звернулось до господарського суду Одесько ї області з позовом до відпов ідача Товариства з обмеж еною відповідальністю „Торг овий дім Укрспецреалізація” , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Під розділу примусового викон ання рішень Головного управл іння юстиції в Одеській обла сті та Закритого акціонерно го товариства „Аква” про виз нання прилюдних торгів та пр отоколів про проведення прил юдних торгів недійсними. В об ґрунтування своїх вимог пози вач посилається на позбавлен ня його права вибору спеціал ізованої організації в поруш ення ст. 41 Закону України „Про іпотеку”. Крім того, за переко нанням позивача, при проведе нні прилюдних торгів спеціал ізованою організацією було п орушено порядок проведення п рилюдних торгів згідно „Тимч асового положення про порядо к проведення прилюдних торгі в з реалізації арештованого нерухомого майна”, а саме в пр отоколі не відображена запро понована ціна учасника торгі в представника ПАТ „Промінве стбанк” ОСОБА_1 в розмірі 4000000 грн., про що представником б анку написано заперечення на відповідному протоколі.

Рішенням Господарського с уду Одеської області від 14.02.2011 р . (суддя Найфлейш В.Д.) позов зад оволено частково, визнано не дійсними результати прилюдн их торгів, що відбулися 19.10.2010р., о формлені протоколами № № 0-16031-1, 0 -16031-2, 0-16031-3, 0-16031-4 з реалізації домово лодіння, загальною площею 325,2 к в. м., що знаходиться за адресо ю: Одеська область, м. Рені, вул . Комсомольська, 169, нежитловог о приміщення, загальною площ ею 60, 8 кв. м., що знаходиться за ад ресою Одеська область, м. Рені , вул. Пролетарська, 29, домоволо діння, загальною площею 141,9 кв. м., що знаходиться за адресою О деська область, Ренійський р айон, с. Орлівка, вул. Набережн а, 1, домоволодіння (нежитлове) загальною площею 1167 кв.м. разом із гідротехнічними спорудам и, що знаходяться за адресою: О деська область, м. Рені, вул. Ко мсомольська, 253, провадження у справі № 1/110-10-4159 в частині позовн их вимог Публічного акціонер ного товариства „Акціонерни й комерційний промисловий-ін вестиційний банк” про визна ння недійсними протоколів № 0-16031-1, № 0-16031-2, № 0-16031-3, № 16031-4 від 19.10.2010р. про п роведення прилюдних торгів п о реалізації майна, що є предм етом іпотеки - припинено, ск асовано вжиті ухвалою суду в ід 01.11.2010 р. запобіжні заходи, які згідно ст. 43-3 ГПК України діють як заходи забезпечення позо ву шляхом накладення арешту на майно ЗАТ „Аква”.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 25.08.2011 року у справі № 1/110-10-4159 ап еляційні скарги фізичної осо би-підприємця ОСОБА_3, То вариства з обмеженою відпо відальністю „Торговий дім Ук рспецреалізація” Одеська фі лія, Підрозділу примусов ого виконання рішень Головно го управління юстиції в Одес ькій області задоволені. Ріш ення господарського суду Оде ської області від 14.02.2011р. у спра ві № 1/110-10-4159 скасовано, в позові П ублічному акціонерному това риству „Акціонерний комерці йний промисловий-інвестицій ний банк” відмовлено.

Постановою Вищого господ арського суду України від 01.11.20 11 року у справі № 1/110-10-4159 каса ційну скаргу Публічного акці онерного товариства "Акціоне рний комерційний промислово -інвестиційний банк" залишен о без задоволення, постанову Одеського апеляційного госп одарського суду від 25.08.2011р. у сп раві №1/110-10-4159 - без змін.

21.11.2011 року до Одесько го апеляційного господарськ ого суду надійшла заява Закр итого акціонерного товарист ва „Аква” про перегляд за нов овиявленими обставинами пос танови Одеського апеля ційного господарського суду від 25.08.2011р. у справі № 1/110-10-4159.

Обгрунтовуючи заяву ЗАТ „ Аква” зазначає, що в ході розг ляду справи № 2а/1570/4307/2011 Одеським окружним адміністративним с удом в судовому засіданні 17.10.20 11 року було встановлено , що ОСОБА_3 в оспорюваних прилю дних торгах від 19.10.2010 року брав участь як фізична особа, а не я к суб'єкт підприємницької д іяльності і виходячи з цього спір за своїм суб'єктним ск ладом не підлягає вирішенню господарським судом.

19.12.2011 року заявник надав уто чнення до вказаної заяви, в як их зазначив, що 02.12.2011 року з сайт у Єдиного державного реєстру судових рішень йому стало ві домо, що ухвалою господарськ ого суду Донецької області 17.0 1.2011 року у справі № 19/195 задоволен о скаргу ПАТ„Акціонерний ком ерційний промислово-інвести ційний банк” частково. Визна но дії підрозділу примусовог о виконання рішень відділу д ержавної виконавчої служби Г оловного управління юстиції в Одеській області щодо оцін ки нерухомого майна ЗАТ „Акв а” незаконними. Вказана ухва ла є чинною. Таким чином оцінк а нерухомого майна, за якою бу ло здійснено його продаж на п ублічних торгах визнана неза конною, що, на його думку, є нов овиявленою обставиною та під ставою для скасування постан ови Одеського апеляційного г осподарського суду від 25.08.2011р.

Заслухавши суддю-доповіда ча, обговоривши доводи заяви , перевіривши матеріали спра ви, судова колегія дійшла до в исновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних під став.

Посилання ЗАТ „Аква” на те, що Одеським окружним адмініс тративним судом в ході розгл яду справи № 2а/1570/4307/2011 встановле но, що в оспорюваних прилюдни х торгах від 19.10.2010 року ОСОБА_3 брав участь як фізична особ а, а не як суб'єкт підприємни цької діяльності судовою кол егією не приймаються, так як в ході розгляду апеляційної с карги на рішення господарськ ого суду Одеської області ві д 14.02.2011 року було встановлено, щ о суб'єктний склад сторін у судовому процесі відповідав вимогам ст.ст. 1, 21 ГПК України. С удовою колегією була дана оц інка підставам, з яких ФОП О СОБА_3 було залучено до учас ті у справі як відповідача, бу в перевірений його статус як власника частини спірного м айна. Тому висновки Одеськог о окружного адміністративно го суду у справі № 2а/1570/4307/2011 не мож уть вплинути на розгляд заяв и про перегляд за нововиявле ними обставинами.

Стосовно посилань ЗАТ „Акв а” на ухвалу господарського суду Донецької області 17.01.2011 ро ку як на нововиявлені обстав ини, то судова колегія зазнач ає:

ЗАТ „Аква” ще в жовтні 2010р. з п озовної заяви ПАТ „Акціонерн ий комерційний промислово-ін вестиційний банк” до ТОВ „То рговий дім Укрспецреалізаці я” в особі Одеської філії про визнання прилюдних тор гів недійсними було відомо п ро те, що ПАТ „Акціонерний ком ерційний промислово-інвести ційний банк” звернувся з зая вою про визнання дій Підроз ділу примусового виконанн я рішень відділу державної в иконавчої служби Головного у правління юстиції в Одеській області щодо оцінки нерухо мого майна ЗАТ „Аква” незако нними. В цій позовній заяві вк азано, що ПАТ „Акціонерний ко мерційний промислово-інвест иційний банк” в особі відділ ення в м. Єнакієве Донецької о бласті 16.09.2010р. звернувся зі скар гою до господарського суду Д онецької області про визнанн я дій підрозділу примусового виконання рішень відділу де ржавної виконавчої служби Го ловного управління юстиції в Одеській області щодо оцінк и нерухомого майна ЗАТ „Аква ”. Більш того, зі змісту Ухвали господарського суду Донецьк ої області від 17.01.2011 року у спра ві № 19/195 вбачається, що ЗАТ „Акв а” був залучений до участі у с праві відповідачем та повідо млений належним чином про ча с та місце розгляду скарги.

Тому посилання ЗАТ „ Аква” на те, що про розгляд ціє ї справи та про винесення Ухв али господарського суду Доне цької області 17.01.2011 року йому ст ало відомо лише 02.12.2011р. є безпід ставними.

Крім того в постанові Одес ького апеляційного господар ського суду від 25.08.2011р. дан а оцінка твердженням позивач а ПАТ „Акціонерний комерційн ий промислово-інвестиційний банк” про те, що реальна варті сть об'єктів занижена і ці т вердження визнані безпідста вними.

Відповідно до ст. 112 ГПК Укр аїни підставами для перегляд у судових рішень господарськ ого суду за нововиявленими о бставинами є:

1) істотні для справи обстав ини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертаєтьс я із заявою, на час розгляду сп рави;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, заві домо неправильний висновок е ксперта, завідомо неправильн ий переклад, фальшивість док ументів або речових доказів, що потягли за собою ухваленн я незаконного або необґрунто ваного рішення;

3) встановлення вироком суду , що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, вна слідок якого було ухвалено н езаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішен ня, яке стало підставою для ух валення рішення чи постановл ення ухвали, що підлягають пе регляду;

5) встановлена Конституційн им Судом України неконституц ійність закону, іншого право вого акта чи їх окремого поло ження, застосованого судом п ри вирішенні справи, якщо ріш ення суду ще не виконане.

Підсумовую викладене, слід зазначити, що посилання ЗАТ „ Аква”, які містяться у змісті заяви про перегляд за новови явленими обставинами постан ови Одеського апеляцій ного господарського суду від 25.08.2011р. та у змісті уточне нь від 19.12.2011 р. до вказаної заяви не є нововиявленими обстави нами по справі № 1/110-10-4159, а є доказ ами, які не були надані до огля ду судам першої та апеляційн ої інстанції та були відомі з аявнику.

Враховуючи вищевикладен е, судова колегія вважає, що за яву ЗАТ „Аква” про перегляд з а нововиявленими обставинам и постанови Одеського а пеляційного господарського суду від 25.08.2011р. у справі № 1/110-10-4159 слід залишити без задово лення.

Керуючись ст. ст. 86,112 - 1 14 ГПК України, суд

ухвалив:

Заяву ЗАТ „Аква” про п ерегляд за нововиявленими об ставинами постанови Од еського апеляційного господ арського суду від 25.08.2011р. у справі № 1/110-10-4159 залишити без зад оволення, постанову Оде ського апеляційного господа рського суду від 25.08.2011р. у с праві № 1/110-10-4159 без змін.

Ухвала набирає законної с или з дня її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.І. Бойко

Суддя Т.А. Величко

Суддя С.В. Таран

Повний текст ухвали під писаний 29.12.2011р.