Постанова

від 01.11.2011 по справі 24/302-15/407

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2011 р. Справа № 24/302-15/407

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Плюшка І.А. - головуючого ,

Кочерової Н.О.,

Самусенко С.С.,

розглянувши матеріали ка саційної скарги Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1

на рішення

та постанову господарського суду м іста Києва від 08 лютого 2011 року

Київського апеляційн ого господарського суду

від 14 червня 2011 року

у справі № 24/302-15/407

господарського суду міста Києва

за позовом Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1

до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Скіфія-Т ранс"

третя особа Відкрите акціонерне товар иство "Кіровоградський кар' єр"

про стягнення 106 716 грн. 24 коп.

за участю представників ст орін

від позивача - ОСОБА_2 від відповідача - Ковтун Н .В.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарськог о суду міста Києва від 08.02.2011 у сп раві № 24/302-15/407 (суддя Хоменко М.Г.), яке залишено без змін постан овою Київського апеляційног о господарського суду від 14.06.20 11 (колегія суддів: головуючий Баранець О.М., судді Чорна Л.В., Р єпіна Л.О.), в позові ФОП ОСОБ А_1 про стягнення з ТОВ "Скіфі я-Транс" 106 716 грн. 24 коп. заборгова ності, яка виникла на підстав і договору № 196/06П від 11.05.2006, відмов лено повністю.

У касаційній скарзі ФОП ОСОБА_1 просит ь скасувати рішення господар ського суду міста Києва від 08. 02.2011 та постанову Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 14.06.2011 у справі №24/302-1 5/407 та прийняти нове рішення, як им задовольнити позовні вимо ги в повному обсязі.

Вищим господарським судом України ухвалою від 23.09.20 11 у справі №24/302-15/407 порушено каса ційне провадження за касацій ною скаргою ФОП ОСОБА_1, ро згляд якої призначено на 11.10.2011.

Розпорядженням засту пника секретаря першої судов ої палати Вищого господарськ ого суду України від 10.10.2011 у спр аві № 24/302-15/407 призначено наступн ий склад колегії суддів: голо вуючий Плюшко І.А., судді Кочер ова Н.О., Самусенко С.С. - допов ідач.

Ухвалою Вищого госпо дарського суду України від 11.1 0.2011 у справі №24/302-15/407 продовжено с трок розгляду касаційної ска рги ФОП ОСОБА_1 за заявою с каржника та відкладено її ро згляд на 01.11.2011.

З дотриманням меж пер егляду справи в касаційній і нстанції, заслухавши суддю-д оповідача, обговоривши довод и касаційної скарги та перев іривши правильність застосу вання норм матеріального та процесуального права господ арськими судами попередніх і нстанцій, колегія суддів Вищ ого господарського суду Укра їни дійшла висновку, що касац ійна скарга не підлягає задо воленню з наступних підстав.

Відповідно до встановлен их господарськими судами поп ередніх інстанцій обставин с прави 11.05.2006 між ФОП ОСОБА_1 т а ТОВ "Скіфія-Транс" укладений договір-доручення №196/06П про тр анспортно-експедиційне обсл уговування та перевезення ва нтажів в міжнародному сполуч енні.

Відповідно до умов п. 2.3. дого вору конкретні умови по кожн ому перевезенню обумовлюють ся в разовому замовленні, яке експедитор висилає перевізн ику після погодження з ним.

Договором передбачено, що т аке замовлення-заявка є неві д'ємною частиною договору.

Господарськими судами поп ередніх інстанцій встановле но, що з умов договору вбачаєт ься, що ТОВ "Скіфія-Транс", буду чи довіреною особою ФОП ОС ОБА_1, але від імені і за раху нок замовника, зобов'язувавс я знайти завантаження для ви конання позивачем перевезен ь вантажів автомобільним тра нспортом. При цьому, ФОП ОСО БА_1 зобов'язувався за рахун ок коштів замовника, але спла чених ТОВ "Скіфія-Транс", доста вити ввірений йому відповіда чем вантаж, вказаний у наклад ній, до місця призначення та в идати його вантажоодержувач у.

Крім того, судами встановле но, що договір мав на меті орга нізувати майбутній перевізн ий процес, адже містив порядо к прийняття заявки на викона ння перевезення, обов'язки пе ревізника, вимоги щодо тари, у паковки та маркування вантаж у, суми фрахту і порядок розра хунків за перевезення, відпо відальність сторін.

Господарські суди поперед ніх інстанцій дійшли висновк у про те, що у заявці-замовленн і, про яку йдеться у розділі 5 д оговору, сторонами відповідн о до п.2.3 надано визначення юри дичної природи договору і од ночасно, поряд із міжнародно ю транспортною накладною, шл яховими листами, тощо, сили до кументу, який підтверджує ви конання договору і слугує пі дставою в силу п.7.1 для здійсне ння розрахунків по перевезен ню.

За поданими ФОП ОСОБА_1 т а ТОВ "Скіфія-Транс" копіями за явок за маршрутом Фінляндія- Україна господарськими суда ми встановлено, що вони відрі зняються за ставками вартост і ввезення і датою завантаже ння.

Господарськими судами вст ановлено, що в спірній заявці , яку надав в якості доказу ФОП ОСОБА_1, крім розбіжності щодо вартості отриманої пос луги є інші розбіжності щодо самого виконання замовлення , а саме: дата завантаження - з 19 по 23.05.2008, хоча перевезення, бул и здійснені 17.06.2008, що підтверджу ється ЦМР №281148177 від 17.06.2008 та 23.06.2008, ЦМ Р № 281149719 від 23.06.2008, а також різнятьс я місце відвантаження, оскіл ьки в заявці, наданій позивач ем, це Кіровоград вул. Автолюб ителів 5, а насправді це Кірово градська обл. Кіровоградськи й р-н с. Соколівське вул. Шевче нка, 23, що також підтверджуєть ся ЦМР № 281148177 від 17.06.2008 та ЦМР № 281149719 в ід 23.06.2008.

Відповідно ст.1117 ГПК України касаційна інстанція не має п рава встановлювати або вважа ти доведеними обставини, що н е були встановлені попередні ми судовими інстанціями чи в ідхилені ними, вирішувати пи тання про достовірність того чи іншого доказу, про переваг у одних доказів над іншими, зб ирати нові докази або додатк ово перевіряти докази.

Спірна заявка-замовлення в ід 15.04.2008, що надійшла від ФОП О СОБА_1, не прийнята господар ськими судами попередніх інс танцій як належний доказ ная вності договірних відносин з перевезення та підстава вин икнення зобов'язання замовни ка перевезення розраховуват ися за перевезення.

Господарські суди дійшли в исновку, що подані ФОП ОСОБ А_1 в обґрунтування своїх ви мог докази, не є належними і до пустимими доказами, які підт верджують виникнення у ТОВ "С кіфія-Транс" зобов'язання спл атити позивачу вартість пере везення у заявленому у позов і розмірі, у зв' язку з чим суд и відмовили в задоволенні по зовних вимог.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України на п ідставі вищенаведених встан овлених та досліджених факти чних обставин справи господа рськими судами попередніх ін станцій, перевіривши застосу вання судами норм матеріальн ого і процесуального права, д ійшла висновку про відсутніс ть підстав для задоволення к асаційної скарги ФОП ОСОБА _1 та скасування рішення суд у першої інстанції та постан ови апеляційного господарсь кого суду.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарськи й суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скар гу Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1 залишити без за доволення.

Постанову Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 14.06.2011 у справі № 24/302-15/4 07 залишити без змін.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: Н. Кочерова

С. Самусенко