Рішення

від 19.07.2007 по справі 2-178/2007

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-178, 2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 року Ставищенськи й районний суд Київської обл асті в складі:

головуючого-судді: Мельнич ука В.П.

при секретарі: Данилюк Н.П.

за участю:

позивачки: ОСОБА_1

представника позивача: О СОБА_2

представника відповідача: Чкани В.М.

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в залі с уду в смт. Ставище цивільну сп раву за позовом ОСОБА_1 до Брилівської сільської ради про визнання права власності та визнання права на спадщин у за заповітом,

встановив:

До суду звернулася з вказа ним позовом ОСОБА_1 до Бри лівської сільської ради поси лаючись на те, що із погоспода рських книг Брилівської сіль ської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки видн о, що будинок АДРЕСА_1 відн осився до майна колгоспного двору. На час припинення колг оспного двору 15 квітня 1991 року в ньому проживала та не втрат ила частку в його майні ОСО БА_4 та вона, ОСОБА_1, які з гідно діючих на той час ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 року) та Закону Ук раїни "Про власність" набули п рава власності на вказаний б удинок, як на майно колгоспно го двору в рівних частках.

Згідно рішення виконкому С тавищенської районної ради н ародних депутатів № 11 від 05.01.1989 р оку було визнане право власн ості на вказаний будинок за ОСОБА_4, що підтверджується архівним витягом архівного відділу Ставищенської РДА.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, спадщину після см ерті якої прийняла позивачка , спадкоємиця за заповітом ві дповідно до ч.2 ст. 524, п.1 ч.1, ч.2 ст. 549 ЦК України (1963 року), фактично в ступивши у володіння та упра вління спадковим майном.

Відповідно до статті 548 ЦК Ук раїни (1963 року) прийнята спадщи на визнається належною спадк оємцеві з моменту відкриття спадщини.

Вважає, що ОСОБА_4, яка по мерла ІНФОРМАЦІЯ_1 року за життя набула права власност і на 1/2 частину житлового буди нку АДРЕСА_1. Отже 1/2 частин а вказаного будинку має нале жати до складу її спадщини.

Вартість вищевказаного жи тлового будинку становить ві дповідно до технічного паспо рта 13748 гривень. Земельна ділян ка на якій розташований вказ аний житловий будинок не при ватизована, що підтверджуєть ся відповідною довідкою.

Оформити свої спадкові пра ва в Ставищенській районній державній нотаріальній конт орі перешкоджає те, що за житт я спадкодавець не отримала п равовстановлювального доку мента на будинок, що підтверд жується повідомленням Брилі вської сільської ради.

Просить суд визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 вартістю 6874 гривні та право на спадщину за запов ітом після смерті ІНФОРМАЦ ІЯ_1 року ОСОБА_4 на 1/2 част ину житлового будинку АДРЕ СА_1 вартістю 6874 гривні.

В попередньому судовому за сіданні позивачка та її пред ставник від заявленого позов у не відмовляються.

Представник відповідача в попередньому судовому засід анні позовні вимоги визнав п овністю, зробивши про це усну заяву.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши позивачк у, її представника, усну заяву представника відповідача та перевіривши подані письмові докази вважає, що визнання пр едставником відповідача, яки й діє у відповідності до діюч ого законодавства і має на це повноваження і це не супереч ить закону та не порушує прав а, свободи чи інтереси інших о сіб.

Відповідно до ст.174 ЦПК Укра їни у разі визнання відповід ачем позову суд за наявності для того законних підстав ух валює рішення про задоволенн я позову.

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень Циві льного кодексу України, цей К одекс набирає чинності з 1 січ ня 2004 року.

Цивільний кодекс України з астосовується до цивільних в ідносин, що виникли після наб рання ним чинності.

Правовідносини сторін, що в иникли до 1 січня 2004 року регулю ються нормами Цивільного код ексу Української РСР від лип ня 1963 року, із змінами до нього.

Відносини власності на нер ухоме майно в Україні регулю ються Цивільним Кодексом Укр аїни, Законом України "Про дер жавну реєстрацію речових пра в на нерухоме майно та їх обме жень" та іншими актами законо давства України.

Відповідно до статті 25 Циві льного Кодексу України здатн ість мати цивільні права та о бов' язки (цивільну правозда тність) мають усі фізичні осо би. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у мом ент її народження і припиняє ться у момент її смерті.

Згідно частини 1 статті 120 ЦК України (1963 року) майно колгосп ного двору належало його чле нам на праві сумісної власно сті.

У відповідності до п. 6 Поста нови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 „Про с удову практику у справах за п озовами про захист права при ватної власності" право влас ності на майно, яке належало к олгоспному двору і збереглос я після припинення його існу вання, мають ті члени двору, як і до 15 квітня 1991 року не втратил и права на частку в його майні .

Судом встановлено, що стано м на 15 квітня 1991 року житловий б удинок АДРЕСА_1 відносивс я до колгоспного двору, голов ою якого була ОСОБА_4, член ами двору: позивачка ОСОБА_ 1, що підтверджується, копіє ю погосподарської книги № 3 з 0 1.01.1986 - 31.12.1990 роки Брилівської сіль ської ради Київської області (а.с.21-23) та копією погосподарсь кої книги № 5 з 01.01.1991 по 31.12.1995 роки Бр илівської сільської ради Киї вської області (а.с.24-27).

Суд вважає, що оскільки на ч ас припинення колгоспного дв ору - 15 квітня 1991 року ОСОБА_4 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року) та ОСОБА_1 проживали в колгоспному дворі розташо ваному по АДРЕСА_1, а інших членів, які б мали право на ча стку в його майні не було, то в они набули права власності н а майно, яке належало колгосп ному двору і збереглося післ я припинення його існування в рівних частках відповідно до статей 120 і 123 ЦК України (1963 рок у).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що станом на 15 квітня 1991 року ОС ОБА_4 та ОСОБА_1 набули в р івних частках право власност і кожна на 1/2 частину житловог о будинку АДРЕСА_1, який вх одив до майна колгоспного дв ору, згідно статей 100, 101, 120, 123 ЦК УР СР (1963 року), що діяли на час вини кнення за ними права власнос ті і мали можливість звернут ися із відповідною заявою пр о отримання свідоцтва про пр аво власності та про державн у реєстрацію цього права.

Згідно абзацу 3 частини 3 ста тті 331 Цивільного Кодексу Укра їни якщо право власності на н ерухоме майно відповідно до закону підлягає реєстрації, право власності виникає з мо менту державної реєстрації.

Державна реєстрація прав на нерухомість передбачена с таттею 182 ЦК України.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 4 Закону Укра їни "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме май но та їх обмежень" також перед бачено обов' язкову державн у реєстрацію речових прав на нерухоме майно, зокрема прав а власності на нерухоме майн о.

Також у відповідності з час тиною 5 статті 3 вказаного Зако ну право власності та інші ре чові права на нерухоме майно , набуті згідно з діючими норм ативно-правовими актами до н абрання чинності цим Законом , визнаються державою.

Відповідно до пункту 6.1. Тимч асового положення про порядо к реєстрації прав власності на нерухоме майно (затвердже ного наказом Мінюсту України № 7/5 від 07.02.2002 року) оформлення пр ава власності на об' єкти не рухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право власності місцевими органам и виконавчої влади, органами місцевого самоврядування.

У відповідності з абзацом 4 пункту 216 Інструкції про поряд ок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затверд женої наказом Мінюсту від 03.03.20 04 року № 20/5, при видачі свідоцтв а про право на спадщину на нер ухоме майно нотаріус вимагає , крім правовстановлюючого д окумента, витяг з Реєстру пра в власності.

Судом встановлено, що за жит тя ОСОБА_4, як голова двору і інші члени двору до цього ча су правовстановлюваний доку мент на житловий будинок АД РЕСА_1 не отримали і первинн а державна реєстрація права власності на будинок не була проведена, що підтверджуєть ся довідкою Брилівської сіль ської ради Ставищенського ра йону, Київської області за № 23 5 від 3 липня 2007 (а.с.11).

Згідно статті 392 Цивільного Кодексу України власник май на, може пред' явити позов пр о визнання його права власно сті, якщо це право оспорюєтьс я або не визнається іншою осо бою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує йо го право власності.

Вартість житлового будинк у АДРЕСА_1 відповідно до т ехнічного паспорту - 13748 гривен ь. Вартість кожної 1/2 частини ж итлового будинку становить 6 874 гривень.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_4 (яка померла ІНФОР МАЦІЯ_1 року в селі Брилівка Ставищенського району Київс ької області) та ОСОБА_1 на були право власності кожна н а 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 вартістю 6874 гриве нь.

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 ІНФ ОРМАЦІЯ_1 року в селі Брилів ка Ставищенського району Киї вської області відкрилася сп адщина, що підтверджується к опією свідоцтва про смерть (а .с.7).

Відповідно до статті 1218 ЦК Ук раїни до складу спадщини вхо дять усі права та обов' язки , що належали спадкодавцеві н а момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок й ого смерті.

У відповідності зі ст. 1220 ЦК У країни спадщина відкриваєть ся внаслідок смерті особи, аб о оголошення її померлою.

Враховуючи зазначене суд п риходить до висновку, що післ я смерті ОСОБА_4 ІНФОРМА ЦІЯ_1 року право власності н а 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, яке належало пом ерлій, увійшло до складу спад щини на момент його відкритт я, внаслідок смерті останньо ї.

Відповідно до частини 1 стат ті 1223 ЦК України право на спадк ування мають особи, визначен і у заповіті.

Як видно із копії заповіту п омерлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, остання склала 21 б ерезня 1990 року заповіт на ОС ОБА_1 (а.с.8).

Згідно частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який по стійно проживав із спадкодав цем на час відкриття спадщин и, вважається таким, що прийня в спадщину, якщо протягом стр оку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив п ро відмову від неї.

Судом встановлено, що в селі Брилівка Ставищенського рай ону Київської області ІНФО РМАЦІЯ_1 року померла ОСОБ А_4. Спадщину після її смерті прийняла позивачка, вступив ши у фактичне володіння спад ковим майном відповідно до ч астини 3 статті 1268 ЦК України, о скільки постійно проживала р азом з нею, заяви про відмову в ід спадщини не подавала.

Аналізуючи встановлені та досліджені в судовому засід анні всі обставини справи су д приходить до висновку, що ОСОБА_1 після смерті ІНФО РМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 наб ула права на спадщину за запо вітом на 1/2 частину вищевказан ого житлового будинку.

Суд не вирішує питання про понесені позивачкою судові витрати, оскільки вона їх бер е на себе.

Керуючись ст. ст. 25, 182, 331, 392, 1218, 1220, 122 3, 1268, 1270 Цивільного Кодексу Укра їни, ст. ст. 100, 101, 120, 123 ЦК УРСР (1963 р.), ст . 3 Закону України "Про державн у реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежен ь", ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольн ити.

Визнати за ОСОБА_1 прав о власності на 1/2 частину житл ового будинку АДРЕСА_1 вар тістю 6874 гривень та право на сп адщину за заповітом після см ерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с елі Брилівка Ставищенського району Київської області О СОБА_4 на 1/2 частину вищевказ аного житлового будинку варт істю 6874 гривень.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів до Апеляційног о суду Київської області чер ез Ставищенський районний су д після подання заяви про апе ляційне оскарження рішення с уду на протязі десяти днів з д ня його проголошення.

Суддя: