Рішення

від 22.01.2007 по справі 2-178/2007

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-178/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Комсомоль ський міський суд Полтавсько ї області

в складі: головуючого Куц Т.О. при секретарі Ребриній О.О.

з участю представника пози вача Приватного підприє мства „Веста-Сервіс" ОСОБ А_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Приватно го Підприємства „Веста - се рвіс" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованос ті за послуги з утримання буд инку та прибудинкової терито рії,

встановив:

ПП „Веста - сервіс" звернуло ся до суду з позовною заявою д о відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибуд инкової території в сумі 662 гр н.77 коп.

Заявлені вимоги мотивує ти м, що відповідачі проживають в державній квартирі АДРЕС А_1. В порушення п. 7 „Правил ко ристування приміщеннями жит лових будинків і при будинко вими територіями „ Постанови КМУ № 572 від 08.10.1992 р. ( в редакції по станови КМУ № 45 від 24.01.2006 р.) найма ч житла зобов'язаний оплачув ати надані житлово комунальн і послуги в строки встановле ні договором або законом, в то му числі за утримання будинк у та прибудинкової території (квартирну плату ), які надают ься позивачем ( абзац 16 ст.1, ст.13 п.5 ч.3 ст.20, ст.21 ЗУ „Про житлово -ко мунальні послуги). Ці ж обов'яз ки покладені на наймача (спож ивача ) п.3 договору найму житл а від 30.09.1977 р укладеним між квар тиронаймачем і власником буд инку в особі житлово експлуа таційної організації, однак відповідачі дане зобов'язанн я не виконують в наслідок чог о мають заборгованість, яка с таном на 01.08.2006 року складає 662 грн . 77 коп. Просить стягнути на їх к ористь з відповідачів зазнач ену суму заборгованості та в итрати на інформаційно - техн ічний розгляд справи в сумі 30 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримала п озовні вимоги в повному обся зі, посилаючись на обставини викладені в позові, просила с тягнути з відповідачів на ко ристь ПП „ Веста сервіс" забор гованість по квартирній плат і в сумі 662 грн. 77 коп.

Відповідачка ОСОБА_4 по зовні вимоги визнала повніст ю і підтвердила обставини за значені в позові.

Відповідачка ОСОБА_3 по зовні вимоги не визнала повн істю, посилаючись на те, що вон а не зобов'язана оплачувати н арахування за утримання буди нку та прибудинкової територ ії ( квартирної плати ) так як м ає пільги передбачені законо давством, оскільки являється учасником бойових дій Велик ої Вітчизняної Війни.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, відпов ідачів, дослідивши представл ені по справі письмові доказ и, вважає, що позов обгрунтова ний і підлягає до задоволенн я .

Згідно довідки ПП „ Веста - с ервіс" відповідачі проживают ь в АДРЕСА_1, квартира має с татус державної.

Відповідно до договору най му жилого приміщення від 30.09.1977 p ., квартиронаймач зобов'язани й вносити на рахунок позивач а квартирну плату за користу вання жилим приміщенням в су мі і в строк встановлений дію чим законодавством, а також о плачувати в тому ж порядку і к омунальні послуги (а.с.7).

Як вбачається з довідки-роз рахунку заборгованість по оп латі витрат по квартирній пл аті за період з жовтня 2003 р. по с ерпень 2006 р. складає 662 грн. 77 коп.

Відповідно до ст. 68 ЖК Україн и наймач житлового приміщенн я зобов'язаний своєчасно вно сити квартирну плату та плат у за комунальні послуги. Член и сім'ї наймача, які спільно пр оживають з ним користуються нарівні з наймачем усіма пра вами і несуть обов'язки, які ви тікають з договору найму жит лового приміщення. Повнолітн і члени сім'ї несуть солідарн у з наймачем майнову відпові дальність по зобов'язанням, я кі виникають з даного догово ру.

Суд не може прийняти до уваг и заперечення відповідачки ОСОБА_3, оскільки нею не на дано суду будь яких доказів п ро звільнення її від сплати в итрат по утриманню будинку т а прибудинкової території ( к вартирної плати) або про непр авильність нарахування їй ци х виплат.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї ни з відповідачів підлягає с тягненню державне мито в дох од держави в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, ке руючись 10, 11, 209, 213, 215 ЦПК України, ст .68 ЖК України, п. 17, 35 „Правил кори стування приміщеннями житло вих будинків і при будинкови ми територіями, суд,

рішив:

Позовні вимоги Приватно го підприємства „ Веста - се рвіс " задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_3, ОС ОБА_4 на користь Приватног о підприємства „Веста - сер віс" заборгованість по утрим анню будинку та прибудинково ї території ( по квартирній пл аті ) в розмірі 662 гривень 77 копі йок в солідарному порядку, а т акож витрати на інформаційно - технічний розгляд справи в с умі 30 грн в солідарному порядк у.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСО БА_4 в доход держави державн е мито в розмірі 51 грн в соліда рному порядку.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Полтавсько ї області через суд першої ін станції шляхом подачі в 10 - ден ний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційн е оскарження і поданням післ я цього протягом 20 діб апеляці йної скарги, або в порядку ч. 4 с т. 295 ЦПК України.