Постанова

від 29.07.2011 по справі 4-692/11

АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29.07.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Алчевск 29 июля 2011 года

Алчевский городской суд Лу ганской области

В составе: председательств ующего: судьи Ткач Е.В.

при секретаре: Шалуновой И.В .

с участием прокур ора: Горового А.В.

Рассмотрев в открытом с удебном заседании в зале Алч евского местного суда Луганс кой области представление сл едователя СО Алчевского ГО У МВД Москаленко В.В. в отно шении ОСОБА_2, ІНФОР МАЦІЯ_1, уроженца г.Алчевс к Луганская обл., холост, не р аботающего, ранее судимого, проживающего в АДРЕСА_1

об избрании меры пресечен ия в виде заключения под стра жу обвиняемому

У С Т А Н О В И Л:

Из представления сле дует, что

ОСОБА_2 имея умысел на т айное похищение чужого имущ ества, действуя умышленно из корыстных побуждений и осущ ествляя свой преступный умыс ел, 09.05.2011 года примерно в 09 часов 30 минут, воспользовавшись те м, что в его распоряжении для о существления ремонта находи лся автомобиль KIA Sorento JC государ ственный номер НОМЕР_1, пе реданный последнему ОСОБА _3, и реализуя свой преступны й умысел похитил, находившей ся в багажнике вышеуказанног о автомобиля навигатор торго вой фирмы «Pionneer» GPS model К 52, стоимос тью 945 гривен, согласно заклю чения эксперта № 1040/123/99 от 25.05.2011 г., п ринадлежащий ОСОБА_4, пос ле чего продолжая свои прест упные действия, хотел распор ядиться похищенным имущест вом по собственному усмотрен ию, однако довести свой прест упный умысел до конца по прич инам не зависящим от его воли и желания не смог, так как был застигнут на месте совершен ия преступления потерпевшей .

В ходе досудебного следств ия похищенное имущество было обнаружено, изъято и возвращ ено по принадлежности.

19.05.11 года по данному фак ту в отношении ОСОБА_2 про куратурой г. Алчевска было во збуждено уголовное дело 10\11\9069 по признакам преступления, п редусмотренного ст. 15 ч.2, ст.185 ч. 1 УК Украины.

Принятыми мерами устан овить местонахождение обвин яемого ОСОБА_2 не представ илось возможным и 22.07.2011 года он был объявлен в розыск.

Следователь обратился в суд с представлением о заде ржании обвиняемого ОСОБА_2 и доставлении его в суд для решения вопроса об избрании в отношении него меры пресеч ения в виде содержание под ст ражей.

Суд, рассмотрев представл ение о задержании ОСОБА_2, и доставлении его в суд для р ешения вопроса об избрании в отношении него меры пресече ния в виде содержание под стр ажей, выслушав доводы следов ателя, мнение прокурора, иссл едовав материалы уголовного дела, считает, данное предста вление обоснованным и подлеж ащим удовлетворению по след ующим основаниям: обвиняемый ОСОБА_2 по указанному адр есу не проживает, на вызовы сл едователя не является, место нахождение его неизвестно, с крывается от органов досудеб ного следствия, чем препятст вует установлению истины по уголовному делу.

На основании изложенн ого, руководствуясь ст.165-1,165-2 УП К Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать обвиняе мому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _4 меру пресечения в виде зак лючения по стражу.

На постановление мо жет быть подана апелляция в а пелляционный суд Луганской области в течении 3-х суток с м омента его оглашения.

Судья: Е.В. ТКАЧ