Постанова

від 05.10.2011 по справі 4-62

ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-62

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2011 року м.Христинівка

м. Христинівка

Суддя Христині вського районного суду Черка ської області Олійник М.Ф., при секретарі Нестерук О.В., за уч астю прокурора Менчинського С.В., ст. слідчого Христинівсь кого РВ УМВС України в Черкас ькій області Гуральника О.П ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Христинівці Черкасько ї області матеріали справи п ро обрання запобіжного заход у у вигляді взяття під варту с тосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , цигана, громадянина України , з неповною середньою осві тою, непрацюючого, неодруже ного, уродженця м. Жашкова Ч еркаської області, який про живає в АДРЕСА_1, а зареєст рований в АДРЕСА_2, раніше судимого 01.07.2008 року Христинівс ьким районним судом за ст. 186 ч.1 КК України до 3-х років позбав лення волі з іспитовим строк ом на 2 роки та в силу ст. 89 раніш е вважається не судимим,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий Христинівськ ого РВ УМВС за згодою прокуро ра звернувся до суду з поданн ям про обрання запобіжного з аходу у вигляді взяття під ва рту стосовно ОСОБА_2

Органи досудового слідс тва обвинувачують ОСОБА_2 в тому, що він 2 листопада 2010 р оку близько 20 години 30 хвилин в с. Ботвинівка Христинівсько го району Черкаської області , перебуваючи в стані алкогол ьного сп' яніння за попередн ьою змовою з ОСОБА_3, знахо дячись в домоволодінні АДР ЕСА_3, безпричинно застосув али фізичну силу до ОСОБА_4 , що виразилося у заломленні р ук за спину та примусово поса дили до автомобіля марки ВАЗ -2101 білого кольору. В подальшом у останнього перевезли до сі льського кладовища, неподалі к якого почали наносити тіле сні ушкодження, а саме наноси ли удари по тулубу дерев' ян ими предметами та спричинили останньому тілесні ушкоджен ня у вигляді переломів 4-5-6-7-8-го р ебер з права. Закрита тупа тра вма живота. Множинні гематом и передньої черевної стінки. Після чого повернулися до бу динку, де в одній з кімнат в па перовій коробці, яка знаходи лася на шафі, відкрито заволо діли грошима в сумі 3000 гривень , спричинивши ОСОБА_5 мате ріальну шкоду на вказану сум у.

03 листопада 2010 року СВ Христи нівського РВ УМВС по даному ф акту порушено кримінальну сп раву № 1901000156 проти ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ознаками скл аду злочину, передбаченого с т. 187 ч.2 КК України.

29 листопада 2010 року ОСОБА_2 винесено постанову про прит ягнення як обвинуваченого.

30 листопада 2010 року обвинува чений ОСОБА_2 оголошений в розшук, а також згідно інформ ації ВІТ при УМВС України в Че краській області останній ог олошений в міжнародний розшу к .

У судовому засіданні ст. слідчий Гуральник О.П. підтри мав подання.

Заслухавши пояснення ст. сл ідчого, думку прокурора Менч инського С.В. про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, су д вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді в зяття під варту з таких підст ав.

Відповідно до ч.2 ст.148 КПК Укр аїни запобіжні заходи застос овуються за наявності достат ніх підстав вважати, що обвин увачений буде намагатися ухи литися від слідства і суду аб о від виконання процесуальни х рішень, перешкоджати встан овленню істини у справі або п родовжувати злочинну діяльн ість.

Згідно із ст.150 КПК України пр и вирішенні питання про заст осування запобіжного заходу крім обставин, зазначених у с татті 148 цього Кодексу, врахов уються тяжкість злочину, у вч иненні якого обвинувачуєтьс я особа, її вік, стан здоров' я , сімейний і матеріальний ста н, вид діяльності, місце прожи вання та інші обставини, що її характеризують.

Обґрунтованість пред' явл еного ОСОБА_2 обвинувачен ня стверджується протоколам и допиту потерпілих та іншим и матеріалами справи.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не працює, за місцем реєстрації та проживання відсутній, злі сно ухиляється від слідства та суду, раніше судимий. Зазна чені обставини вказують на т е, що обвинувачений ОСОБА_2 буде намагатися продовжува ти злочинну діяльність, а так ож намагатись ухилитися від слідства і суду.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 165, 165-2 КПК У країни,

ПОСТАНОВИВ:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, циг ану, громадянину України, уро дженцю м. Жашкова Черкасько ї області, який проживає в АДРЕСА_1, а зареєстрований в АДРЕСА_2, запобіжний захі д у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням ціє ї постанови покласти на прок урора Христинівського район у Черкаської області.

На постанову проку рором, обвинуваченим, його за хисником протягом трьох діб з дня її винесення може бути п одана апеляція безпосереднь о до апеляційного суду Черка ської області.

Суддя М. Ф. Олійник